Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tertgugat, Tertgugatsering menganiaya Penggugat, pada puncaknya Penggugat / Tergugatmeninggalkan tempat tinggal

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tertgugat, Tertgugat sering menganiaya Penggugat; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup, telahdinazegelen

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tertgugat, Tertgugat seringmenganiaya Penggugat, akibatnya antara

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugattidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dengan Tertgugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERTGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERTGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan hukum tindakan Tertgugat ,Tergugat Il yang tidak maubertanggung Jawab adalah tindakan melawan hukum.3. Menyatakan Hukum tindakan Tergugat III yang minta bantuan TergugatIV untuk melakukan pelelangan adalah tindakan yang melanggarHukum.4.

Bahwa terhadap gugatan penggugat pada angka 2 ada yang benar dan adayang tidak benar yaitu khusus tergugat II memperoleh fasilitas pinjamanke tergugat II mulai tahun 2016 dengan jumlah pinjaman Rp.550.000.000.sesuai dengan akad perjanjian Nomor 136 yang di buat dihadapan NotarisZULFAHRI .SH.M.Kn tanggal 2622016 selama 4 bulan antara bulanJuni 2016 s/d September 2016 Tertgugat II hanya bias membayar Jasa danpada bulan September baru ada kesepakatan antara tergugat II dantergugat Ill untuk di ikat

Bahwa untuk Tertgugat hanya satu kali mendapat pinjaman dariTertgugat Ill yaitu pada bulan Nopember 2014 s/d 14 januari 2015dan sampai sekarang belum lunas /macet;b. Bahwa untuk Tertgugat II mulai mendapat fasilitas dari Tertgugat IIImulai tahun 2016 yaitu tgl 26 Februari dan sampai sekarang belumlunas /macet;5.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas gugatanpenggugat yang diajukan kepada tergugat IV jelasjelas telah salahalamat oleh karena itu tertgugat IV mohon kepada Majelis Hakim untukmengeluarkan tergugat IV daro perkara a guoDALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa terhadap apa yang diuraikan dalam Eksepsi tersebut diatasmohon dianggap telah termasuk ke dalam perkara ini ,serta tergugat IVmenolak seluruh dalil penggugat kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas kebenarannya ;2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERTGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak, umur 8 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab Tertgugat

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai3suami tidak bertanggung jawab Tertgugat

bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan jin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab Tertgugat

diberikan Tergugat tidakmenentu dan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan daripemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sikap tempramen dan apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkan Pernah memukul Penggugat,Sehingga menyakiti hati dan perasaan penggugat; Tergugat memiliki sifat pendiam dan kurang sosialisasi dengankeluarga atau kerabat lainnya, bahkan Tertgugat

diberikan Tergugat tidak menentu dan tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sikap tempramen dan apabilaterjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkan Pernah memukul Penggugat,Sehingga menyakiti hati dan perasaan penggugat; Tergugat memiliki sifat pendiam dan kurang sosialisasidengan keluarga atau kerabat lainnya, bahkan Tertgugat

diberikan Tergugat tidak menentu dan tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sikap tempramen dan apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkan Pernah memukul Penggugat,Sehingga menyakiti hati dan perasaan penggugat; Tergugat memiliki sifat pendiam dan kurang sosialisasidengan keluarga atau kerabat lainnya, bahkan Tertgugat

diberikan Tergugat tidak menentu dan tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat, Tergugatmemiliki sikap tempramen dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkanPernah memukul Penggugat, Sehingga menyakiti hati dan perasaanpenggugat, Tergugat memiliki sifat pendiam dan kurang sosialisasi dengankeluarga atau kerabat lainnya, bahkan Tertgugat

Tergugat memiliki sifat pendiam dan kurang sosialisasi dengan keluargaatau kerabat lainnya, bahkan Tertgugat lebih sering diam di rumah.;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;6.

dan dikaruniai 1 orang anakbernama : nama anak umur 2 tahun 6 bulan yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa kurang lebih sejak tanggal 18 Desember 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaberpacaran dengan berpacaran dengan wanita lain dan terakhir pada 18 DesemberTergugat ketahuan selingkuhb dengan seorang wanita yang bernama Tarzimahtetangganya sendiri, Tertgugat

saudara sepupuPenggugat;e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;e bahwa setelaha akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangga tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berpacaran dengan dengan wanita laindan Tergugatketahuan selingkuh dengan seorang wanita yang bernama Tarzimahtetangganya sendiri, Tertgugat

sebagai bibi Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain dan terakhirTergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita yang bernama Tarzimahtetangganya sendiri, Tertgugat

bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain dan terakhir padaDesember Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita yang bernamaTarzimah tetangganya sendiri, Tertgugat

Tergugat juga juga pernah melakukan KDRT kepada Penggugt ketikaterjadi perselishan di samping itu Tertgugat juga tidak pernah jujurmasalah ekonomi kepada Penggugat, sehingga apa bila rumah tanggatetap di lanjutkan Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.5.

SertaTergugat juga juga pernah melakukan KDRTkepada Penggugt ketika terjadi perselishan di samping itu Tertgugat jugatidak pernah jujur masalah ekonomi kepada Penggugat, sehingga apabila rumah tangga tetap di lanjutkan Penggugat menderita tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualliPerceraian; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat, sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya

SertaTergugat juga juga pernah melakukan KDRTkepada Penggugt ketika terjadi perselishan di Samping itu Tertgugat jugatidak pernah jujur masalah ekonomi kepada Penggugat, sehingga apabila rumah tangga tetap di lanjutkan Penggugat menderita tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualliPerceraian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin

Cermai Kabupaten Cilacap.SertaTergugat juga juga pernah melakukan KDRT kepada Penggugt ketikaterjadi perselishan di samping itu Tertgugat juga tidak pernah jujur masalahekonomi kepada Penggugat, sehingga apa bila rumah tangga tetap di lanjutkanPenggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali Perceraian, yang pada puncaknya sejak bulanDesember 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, kKemudian Penggugat dan Tergugat

sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berani bermain cintadengan wanita lain yang bernama ( WIL ) yang notabennya orangKebumen dan sekarang tinggal di tempat Kos di Kabupaten Cilacap.SertaTergugat juga juga pernah melakukan KDRT kepada Penggugtketika terjadi perselishan di samping itu Tertgugat

hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. anak ke 1(umur 9 tahun) ;b. anak ke 2(umur 3 tahun) ;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013 Tertgugatpergi pamit bekerja, namun ternyata pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugatdan selama tahun 8 bulan (sejak bulan September 2013 ) ; Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tertgugat

sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tertgugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugattidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan

tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2004 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 11 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama anak ke 1(umur 9 tahun) dan anak ke2(umur 3 tahun) ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak September 2013, mulai goyah dantidak harmmonis disebabkan karena Tertgugat

pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat, selama 2 tahun ;e Bahwa sejak pergi Tertgugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPeng gugat;e Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara

dikaruniai 2 orang anak bernama :a.ANAK I, Umur5 tahunb.ANAK Il, Umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Agustus 2015keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Tergugat telah tidak bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari keluarga, Tertgugat

ANAK Il, Umur 2 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus Tergugat telah tidakbertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang kepala rumahtangga dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari keluarga,Tertgugat tidak mau bekerja dan hanya mengandalkan pemberian orangtua Penggugat untuk hidup seharihari, Tergugat juga mempunyaikebiasaan yang tidak baik yaitu. minumminuman keras

ANAK Il, Umur 2 tahun, serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi8perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugat telahtidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang kepala rumah tanggadalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari keluarga, Tertgugat tidak maubekerja dan hanya mengandalkan pemberian orang tua Penggugat untuk hidupseharihari, Tergugat juga

keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa, antara Penggugatdan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagidan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah ;Tergugat telah tidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorangkepala rumah tangga dalam memenuhi kebutuhan hidup sehariharikeluarga, Tertgugat

Tertgugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan .Pebruaritahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun lebih6.

Tertgugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tertgugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang

Tertgugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyaperselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 4 tahun lebih danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Tertgugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.2 Desa Tanah Harapan,Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama bernama Penggugatkarena Saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahw Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tertgugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.2 Desa Tanah Harapan, KecamatanKota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tertgugat;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tertgugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (sepuluhridbu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00.

berikut1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat dan juga kenal Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya Tertgugat

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Tergugat dan juga kenal Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan4harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya Tertgugat

bersesuaian satu samalain dan telah menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehinggaoleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugatyang telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi teruraidiatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga ; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tertgugat

Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Pengugat di Desa Adi Jaya sampai pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (satu) oranganak : XXXXXXXX yang berusia 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 mulai terjadipertengkaran dalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu :Tertgugat

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun bulan Februari 2018;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 29/Padt.G/2021/PA.Sdne Tertgugat

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 29/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun bulan Februari 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tertgugat

meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tertgugat

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada23 November 2017, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tertgugat

Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tertgugat tidak bisa memanfaatkanpemberian modal untuk berdagang dan telah menghabiskan hasil pengelolaansawah yang diberikan oleh orang tua Penggugat;5.

Februari 2013 di Binong Kabupaten Subang ;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon/ = rumahbersama;e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namun bellumdikaruniai keturunan;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2014 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus menerus ;e bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi, Tertgugat

Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 22 Februari 2013 di Binong Kabupaten Subang ;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2014 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus menerus ;e bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi, Tertgugat

lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaan dalam rumah tanggadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik, Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,penyebabnya karena Masalah ekonomi, Tertgugat

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselislhan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tertgugat

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tertgugat

bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Tertgugat