235/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.

No. 235/Pdt.G/2018/PA..

235/Pdt.P/2019/PA.Mpw

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Sinal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan SD, tempat kediaman di Jil.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpwmenjadi saksisaksi adalah Darwis dan Sagiman dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 30.000;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpwmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan dan Permohonan II;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Parman Bin Sinal) dengan PemohonIl (Pitri Lestari Binti Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25102012 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpw Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saleh dan saksi nikahnya 2 orang yaitu Sagiman dansaksi sendiri dan masih banyak lagi yang menyaksikan akad nikahtersebut; Bahwa pengucapan ijab oleh penghulu nikah bernama H.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpw1.Rp. 30.000,002.Rp. 50.000,003.Rp. 10.000,001.Rp. 6.000,00JumlahPendaftaranProsesRedaksiMateral: Rp. 96.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Mpw

235/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. SIk

235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.DpkAi DI gad Bl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 13 Januari2021 dalam register perkara 235/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

235/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Pemohon dan suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah walihakim dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Soniahbinti Syamsul6.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.BppSyamsul) dengan calon suami bernama (Fajar Firdaus binMuhammad Gani);3.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bppoleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Soniah binti Syamsul, calonsuaminya yang bernama Fajar Firdaus bin Muhammad Gani, dan orangtua dari Fajar Firdaus bin Muhammad Gani.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bppe.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.BppDrs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 181.000,Hal. 9 dari 9 halamanPen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.Bpp

235/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1 NIK, 8101130406790001, Tempat Lahir di Kabauw, tanggal 06April 1979, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan XxXXXX, XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Ab235/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, XXXxXx XXXXXW, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,pada tanggal 5 September 2005 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir lima OrangAnak masingmasing bernama :a. Abdul Halim Sellab. Asma Sellac. Nurlaila Sellad. Supri Sellae.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Ab2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Abdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Rohani Samal. Sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II:H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdHakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :1.oO Aa pf WOW NKetua Majelis.TtdDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdDra.

Penetapan No. 235/Pat.P/2021/PA.Ab

235/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir: Bandung, xxxxxxxxx Umur 62 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD/SEDERAJATPekerjaan Buruh Harian Lepas Bertempat Kediamandi XXxxxxxxx, sebagai Pemohon , sebagai PemohonbPemohon

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxxx;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I!)

No.235/Pdt.P/2019/PA.Nphtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor235/Padt.P/2019/PA.Nph., tanggal 19 Juni 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota IIAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 250.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA.Nph

235/Pdt.P/2020/PN Bkl

/Fax. 031 3099784BANGKALAN 69116 SALINAN PEN ETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BkI.Nama Pemohon : ABD. AZIS, Beralamat di Dusun Galis DesaManonggal Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan.Tentang : Penetapan Perbaikan Nama, tanggal dan TahunLahir pada Akta Kelahiran;Putus : KAMIS, tanggal 22 Oktober 2020;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon;dst .~SUSUNAN PERSIDANGAN :Srihananta, SH. : Hakim.Hairus Salam, SH. : Panitera Pengganti.

PENETAPAN Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan;ABD.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.2195/IST/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2007 semula TertulisNama Abd Azis, Lahir di Bangkalan, Pada Tanggal 19 Juli 1986, Laki laki,anak Ketiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh DIRUBAH Menjadi NamaAbdul Aziz, Lahir di Bangkalan Pada Tanggal 7 Juli 1990, Laki laki, anakKetiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh.4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.umum, dengan didampingi oleh HAIRUS SALAM, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkalan serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,HAIRUS SALAM,SH.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKkl.

235/PID.SUS/2018/PT-MDN

Medan Belawan KotaMedan.Selanjutnya Terdakwa, MURSALIN, ABDUL JALIL (meninggal dunia), danHalaman 5 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDNZULKIFLI Als. DUN dan barang bukti dibawa ke Kantor Ditersnarkoba PodaSumut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No. Lab.: 5186/NNF/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang dibuat oleh ZULNIERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Abdul Jalil dan terdakwa Mursalin sebagaimanaHalaman 17 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDNketerangan saksisaksi beserta keterangan terdakwa Mursalin dan terdakwaZulkifli als.

Bahwa oleh karena kami menilai Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmenghilangkan/mengaburkan faktafakta pada persidangan perkara aquoHalaman 25 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDNmaka wajar dan patut bilamana kembali kami tulisankan dalam MemoriBanding ini faktafakta yang sesungguhnya terungkap pada persidanganperkara aquo, yaitu :A.

Bahwa pertimbangan hukumnya terhadap diri Pemohon Banding, sangatkelihat Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak memahami pokok persoalanperkara aquo, yang mana mungkin Majelis Hakim Tingkat Pertamamemandang perkara antara Pemohon Banding dengan Terdakwalainnya adalah satu kesatuan, namun kenyataannya tidak demikianHalaman 29 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDN4.

Arizoduhu Waruwu, S.H, M.H.Panitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDN

235/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta (Mess Kardio Fitness Cafe) No. 81 HKelurahan Sidomulyo Timur

Bahwa pada tanggal O2 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 253/17/VII/2009,tanggal 06 Juli 2009;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.f. Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;g. Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;6.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 825.000,Hak RedaksiRp. 10.000, MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)og fF @Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 10 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

235/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 15 April 2002 dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada 23 September 2014, karena Penggugat tidak bisa Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat(menantu Saksi); Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. ClgAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Clg

235/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPAN.Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Putu July Antara, Lakilaki, Tempat lahir : Denpasar, tanggal : 13 Juli 1982,Agama : Hindu, pekerjaan : Karyawan SwastaLuh Putu Suda Malini, Perempuan, Tempat lahir : Buleleng, tanggal : 10 Juli1986, Agama Hindu, pekerjaan : WiraswastaKeduanya

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 24 Februari 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Maret 2020 , di bawah register Nomor : 235

Made Yoga Iswara Pranidana, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 8 Desember 2010Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps3.

Made Yoga Iswara Pranidana digantimenjadi : Gede Yoga Iswara Pranidana ;Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang penggantiannama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5171LT190120120015, tanggal 23 Pebruari 2012 diganti menjadi : GedeYoga Iswara Pranidana pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPara Pemohon.Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 235

Rp. 6.000.JUMIAN 22... cece eececeeeseeeeee eens Rp., 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg, dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PN Lmg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Indrawati, bertempat tinggal di Nguwok, RT.016, RW.006, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, dengan alamat elektronikernananing192@gmail.com, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNaning Erna Susanti, S.H., Advokat yang berkantor di Naning Erna &Partners beralamat di Jalan

Lmg, tanggal 3 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongantanggal 26 November 2020 tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Lmg,tanggal 26 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca surat pemohonan dari Pemohon, tanggal 25November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang,

bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon secaralisanmenyatakan mencabut permohonanya dengan alasan akan memperbaiki suratpermohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 271 RV juncto YurisprudensiMahkamah Agung Nomor: 1841K/Pdt/1984 pada pokoknya memberikewenangan secara mutlak kepada Pemohon untuk mencabut perkaranyakarena Pemohon yang mengetahui hak dan kepentingannya dalam perkara aHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmgquo, selain itu dikarenakan perkara permohonan bersifat kepentingan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmencoret perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg, dalam bukuRegister yang disediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal, Jantiani Longli Naetasi, S.H.

., M.HPerincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00PNBP : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg

235/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MARKAT bin NGAIMAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 12 Maret 1956 / Umur64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Jadi RT.03, RW. 11, Desa Jadi,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

Petani,Tempat kediaman di Dusun Dusun Jadi RT.03, RW. 11, DesaJadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II".Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut juga sebagai ParaPemohon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor 235

Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II tersebut yakniyang benar adalah Nama Pemohon Il SITI KHOTIMAH BINTISADJIMIN, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon II pada AktaPenetapan, Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan

Keterangan Beda Biodata atas namaPemohon II nomor : 470/ /414.415/12/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jadi, Kecamatan Semanding, kabupaten Tuban, tanggal20 Februari 2020 (P.5);Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;Penetapan, Nomor 235

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9FARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 51.500,00c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00d. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00e. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00f. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp367.500,00(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

235/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan PA SelongNo. 235/Pdt.G/2019/PA.

235 K/TUN/2016

Putusan Nomor 235 K/TUN/201617. VERA EKANITA, S.H., Fungsional Umum Ditjen TanamanPangan;18. MOHAMAD ADITYO PRADANA, S.H., Fungsional UmumDitjen Tanaman Pangan;19. ABDI MANGLO, S.Sos., Fungsional Umum Ditjen TanamanPangan;20.

Putusan Nomor 235 K/TUN/20163. Penggugat Ill menempati rumah Kavling Nomor 03;4. Penggugat IV menempati rumah Kavling Nomor 24;5.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2016c. Belum pernah dengan jalan/cara apapunmemperoleh/membeli rumah dari Negara berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;Janda/Duda Pegawai Negeri:a.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2016itu.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2016

235/B/PK/PJK/2008

Put No. 235/B/PK/PJK/2008tanggal 31 Mei 2007 dengan Hakim Ketua DR. SaroyoAtmosudarmo, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 23 Januari 2008 denganHakim Ketua DR. Tjip Ismail, SH., MM.

Put No. 235/B/PK/PJK/20089.

Put No. 235/B/PK/PJK/2008Ayat (2): "Majelis menanyakan kepada Terbanding atau Tergugat2.3.2.4.mengenai halhal yang dikemukakan Pemohon Bandingatau Penggugat dalam Surat Banding dan SuratGugatan dan dalam Surat Bantahan."

Put No. 235/B/PK/PJK/20083.6.

Put No. 235/B/PK/PJK/2008

235/Pdt.G/2018/PA.SWL

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWL2aoa ts2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSrie Aria binti Sri Kusno, tempat tanggal lahir Karang Anyar (Solo), 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Karang

Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 1 dari 15 hal.3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWLtanggal 11 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisemenjak tahun 2017 sampai sekarang atau lebih kurang sekitar 10bulan lebih lamanya, tanpa ada nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 12 dari 15 hal.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Santoso, S.Sosbin Sarino) terhadap Penggugat (Srie Aria binti Sri Kusno)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 15 dari 15 hal.4.

Ag, MAPanitera PenggantiSyamsu Ridwan, SHRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180. 000,4 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5 Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 16 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 17 dari 15 hal.

di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tanggal19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan, bahkan Termohon seringmeminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 2dari 16b. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam segalahpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon sebagai isteri sangat lalai dalam mengurus Pemohon;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 3dari 16SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmenunjuk Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak dilaksanakannya ikrar talak sampaiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 14 dari 16ketiga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan setiap tahun bertambahsebesar 10 %;3.

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 15 dari 16Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran Rp 30. 000.2. Biaya ATK Rp 50. 000.3. Biaya panggilan Rp 325. 000.4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 416. 000, (empat ratus enam belas riburuptah);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 16 dari 16