Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 23/G/2019/PTUN.PLK Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PUJO SULISTIADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
FAHMI RIADY
268 — 167
PUJO SULISTIADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
FAHMI RIADY
268 — 167
NIRA AMAN. 4.
NIRA AMAN (Alm) sebagai penggarap awal taah sejaktahun 1982 berdasarkan Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara anNIRA AMAN.c. Bahwa terhadap tanah yang diakui sebagai milik PENGGUGAT saat initernyata juga dimiliki oleh :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1180/ Kelurahan Menteng, tanggal 29Januari 2000, Surat Ukur Nomor 829/tanggal 30 November 1999, Luas :Hal. 21 dari 59 hal. Putusan Pkr.
Nira= Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1182/Kelurahan Menteng tanggal 29Januari 2000, dengan Surat Ukur Nomor 831/tanggal 30 Nopember 1999,dengan luas 797 M2 atas nama Fahmi Riady tersebut didapatkan dengan carayang benar dan dengan proses yang benar pula dan tidak melanggar Undang Undang yang berlaku di Republik Indonesia sehingga dapat diterbitkan SertifikatterSe@DUut; 727 2222 n nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn Bahwa dalam hal penentuan kepemilikan yang sah antara Penggugatdengan Fahmi Riady
BANGKANtanggal 26 Nopember 2013 (fotokopi sesuai dengan asll) ;Surat Pernyataan Penggarap / Pemilik Tanah Asal dari ERNIE (AhliWaris NIRA AMAN) tanggal 26 Nopember 2013 (fotokopi sesuaidengan asli) ; 22292222222Segel Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara oleh NIRA AMANtanggal 15 Maret 1984 (fotokop! sesual denganSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanSektor Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2016 An.
Rusilawaty dan Nira Bahwa saksi pernah mendengar nama Jalan Karya Bersama, namun tidaktahu persisHal. 50 dari 59 hal. Putusan Pkr. No. 23/G/2019/PTUN.PLKlOKASINY; 22 anno nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa kemungkinan Jalan G. Obos XIV dengan Jalan G.
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Tmt Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Fasko Rinaldi Pondaag Alias Fasko
82 — 33
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Fasko Rinaldi Pondaag Alias Fasko
82 — 33
Dimana dengan kualifikasi tersebutAhli memiliki kompetensi untuk menerbitkan rekomendasi untukperizinan industri pangan dan dapat memberikan pendapat dankonsultasi terkait izin edar produk pangan; Bahwa minuman beralkohol jenis cap tikus adalah minumanyang berasal dari fermentasi nira yang kemudian dilakukan penyulingansehingga dihasilkan cairan yang mengandung etanol, dalam hal ini nira,yang merupakan cairan manis yang berasal dari batang tanaman sepertitebu, bit, sorgum, mapel atau getah tandan
bunga dari keluarga palmaseperti aren, kelapa, kurma nipah dan lain sebagainya namun umumnyauntuk daerah Sulawesi nira dihasilkan dari pohon aren; Bahwa sebagaimana Sertifikat Pengujian Nomor SP/PK3/POL/21.111.11.12.05.0009.K/01/01.21 tertanggal 29 Januari 2021yang terlampir dalam Hasil Pengujian Laboratorium Nomor RPP.01.01.111.1111.01.21.0669 tertanggal 29 Januari 2021 yangdikeluarkan Balai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Gorontalo,minuman beralkohol jenis cap tikus tersebut mempunyai kadar
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JANTHO Nomor No: 191/Pid.B/2014/PN.JTH Tanggal 16 September 2014 — ERLINA BINTI M.AFFAN BEN
20 — 4
20 — 4
Yusmahera Bin Ilyas membeli 3(tiga) botol air nira, setelah itu terdakwa mengajak saksi Yusmahera untukmelanjutkan perjalanan pulang melalui desa Lamteuba Aceh Besar, karena kondisicuaca hujan terdakwa dan saksi M. Yusmahera singgah di Meunasah untukberteduh, lalu terdakwa meminta izin kepada saksi M. Yusmahera untuk singgah kerumah Sdr. Subi (DPO) sesampainya dirumah Sdr. Subi (DPO) terdakwa bergantipakaiannya setelah selesai lalu terdakwa membeli daun ganja kepada sdr.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bukti Saksi:Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:iL.Harun Olver Nanga Woda bin Nikolous Nira, NIK6401060107910019, lahir di Kayungo TB, tanggal 01 Juli 1997 / umur 23tahun, agama Katolik, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan.
tahun sehingga cukup usia untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mendaftarkan kehendak perkawinan anaknyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, namunditolak karena anak Pemohon belum memenuhi batas minimal usia perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang dan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituHarun Olver Nanga Woda bin Nikolous Nira
Register : 24-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 407/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 26 Januari 2016 — FIRMAN SIMANJUNTAK LAWAN YASMIN SIMANJUNTAK
23 — 14
23 — 14
di sebelah Barat : Guru Sahat SimanjuntakAtau : inilah disebut sebagai ; Tanah Sengketa atau Objek Perkara dalamperkara a quo ;03.Bahwa sebidang tanah kebun tersebut diatas telah dari sejak dahulunyadengan secara turun temurun dikuasai diusahai sebagai Hak Milik hinggakepada Orang Tua Penggugat, Hak Kepemilikannya itu tidak pernahdialinkan atau dipindah tangankan kepada orang lain atau pihak lain, OrangTua Penggugat mengusahainya dengan bercocok tanam Padi Darat,menanami pohon pohon Pinus Enau / Nira
dan lain lain, bahkan tanamanberupa pohon pohon Pinus dan Enau / Nira yang ada di dalam diatas tanahsengketa sekarang ini adalah masih merupakan tanaman peninggalan dariAlm.
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PA GARUT Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Rohidin bin Tata) terhadap Penggugat (Nira Wati binti Sahli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus
Register : 21-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1838/Pdt.G/2009/PA.Kng Tanggal 11 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat( NIRA bin SANUSI ) kepada Penggugat ( SA'DIYAHbinti SAKUM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang telahditentukan untuk dicatat pada buku yang telahdisediakan untuk itu ;5.
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6011/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
AktaNikah Nomor XXX tanggal 02 Maret 2013, oleh karena itu maka Penggugatmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Miswatin Nira
Register : 14-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2083/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisten (badaDhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NIRA AGUSTIN RAHMADANIumur tahun 10 bulan; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir bathin; 5.
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMSETUN bin NIRA) terhadap Penggugat (SASMIDA binti SUYANUR);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.
Putus : 25-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Nopember 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD, SE.MM
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kebon Agung23 KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24 KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25 KPTR Nira Sejahtera Jombang Tjoekir26 KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27 KPTR Rosan Mapan Mojokerto Gempolkerep28 KPTR Rosan Sejahtera Jombang Gempolkerep29 KUD Sari Bumi Kab.
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamri Desto bin Zawanir) terhadap Penggugat (Nira Saker binti Djoko Setyoko);
4.
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 27/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 7 Februari 2013 — Suniti
17 — 4
17 — 4
saksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan atas permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;n0 nnn mnemonicMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyaFSV IT NIRA
Register : 07-01-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 12 Maret 2008 — Penggugat:
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
46 — 9
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
46 — 9
Niiim bim Abd, ilahmenTAHUN2D068#SG2FR ASR E See DEATHS DED th Dweee @ Be EH ESCUR SSKSSATT SRK HT SKC HOSS TAST ROR ESTES TSM ONRKBOTS SESH U STEERER BERBE EER ESHE SeasoF SCCHSRESRE SCE RR SSE HST ETKR ET TLC ROTOR ESE RTEOUEEHKORHE ERR BARR RRR PUTUSMNNNomew 6/PditC/2D007 KA Mn.BJSMILLABIRGAARM NIRA MtA A NRA UEIOA BEKDASARKMAN KETUHANANY YANG MAHA ESAPengadiiion Agama MNdagme yang memes dan mengadiil: perkaraqperdamatertemttu ppatdatitagk kepocatamee lati ahamanyhtuikpotynainiatas pak per yang
Register : 18-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dan Termohondipaksakan untuk mempertahankan perkawinannya, menurut Majelis justru akanmembawa kemadlaratan bagi keduanya dan oleh karena itu jalan yang terbaik bagikeduanya menurut Majelis adalah mengakhiri perkawinan mereka denganperceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam jouncto 41 huruf c Undangundang nomor tahun 1974, maka Pemohondiwajibkan memberi nafkah iddah kepada Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya sebagai buruh deres/mengambil air nira
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1082/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Nira Apriliani, perempuan, tanggal lahir 08 April 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Iimembutuhkan Akta Nikah
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3494/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan Pemohon dan Termohgn saika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua bela rer va perkawinan Pemohon danTermohon lebih weg Ga INMenimbang, baliw 4aatiedasarnya mentxn Islam perceraianmerupakan perusal fe a A a begitu an eadaan suami istrisudah tidak saling intel Vag Soom OF(i e uai Atah aksud firmanDae yant a yl: ng dialarfole@ Pemohon dan Termohon tersebuAllah SWT dalam #Menimbang, &dengan pendapat dahalaman 83 yang berbunyond Nira
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 128/Pid.B/2018/PN Tnn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RANI SASKIA, SH
2.DERI FUAD RACHMAD, S.H
Terdakwa:
HENRI STEVANUS HIHOLA
22 — 7
1.RANI SASKIA, SH
2.DERI FUAD RACHMAD, S.H
Terdakwa:
HENRI STEVANUS HIHOLA
22 — 7
tempat ke tempat lain ataskehendak sipelaku (demikian menurut PAF Lamintang, delikdelik knusus kejahatanyang ditujukan terhadap hak milik, hal 79).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan (Gerechtelijkonderzoek), dari keterangan para saksi dan adanya petunjuk yang satu sama lainsaling bersesuaian ditemukan fakta bahwa benar pada hari minggu tanggal 15Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 wita saksi STENLY RORONG menuju ke kebunmilik saksi STENLY RORONG untuk mengambil hasil olahan air Nira
bendaseolaholeh ia pemiliknya, bertentangan dengan sifat dari pada hak (bertentangandengan hukum) atas benda itu berada dibawah kekuasaannya. ( H.R 1944.tangga 20Juni 1944 No. 589)Berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangan para saksi serta adanyapetunjuk yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta bahwa benarterdakwa pada hari minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 wita dimanasaksi STENLY RORONG yang menuju ke kebun milik saksi STENLY RORONG untukmengambil hasil olahan air Nira
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengambil air nira/nderes, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Tergugat dan ruha sendiritahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa
Register : 18-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Smp Tanggal 19 Februari 2014 — Ahmad Alpan bin Misdin
65 — 8
65 — 8
Sumenep, terdakwa menebang pohon randu atas suruhansaksi, sedangkan saksi menyaksikan di pinggir jalan;Bahwa terdakwa memotong pohon randu dengan menggunakan mesingergajisenso;Bahwa setahu saksi, awalnya pohon yang telah dipotong akandirobohkan ke arah barat, akan tetapi karena ada angin maka roboh ketimur;Bahwa pada saat itu, terdakwa tidak menggunakan tali;Bahwa korban Hosen bersama isterinya Nira saatitu berada di lokasiuntuk mengambil rantingranting bambu di bawah pohon bambu;Bahwa saksi sudah