Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
DEDI YADI Bin ROLDIN.
42 — 25
  • jenis sabutersebut Terdakwa di tangkap oleh Pihak Kepolisian dan dilakukanpenggeledahan, namun tidak di temukan barang bukti, setelah ituTerdakwa di bawa ke Polsek Menggala dan dilakukan pemeriksaan, tidaklama kemudian Anggota Kepolisian menemukan Barang bukti yangTerdakwa buang tersebut, lalu Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu)unit handphone merk Strawberry, 1 (Satu) Sepeda motor merk YamahaVega di bawa ke Polsek Menggala untuk di lakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Terdakwa membeli shabu trsebut
    sabu tersebut Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dan dilakukan penggeledahan, namuntidak di temukan barang bukti, setelah itu Terdakwa di bawa ke PolsekMenggala dan dilakukan pemeriksaan, tidak lama kemudian AnggotaKepolisian menemukan Barang bukti yang Terdakwa buang tersebut, laluTerdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkStrawberry, 1 (Satu) Sepeda motor merk Yamaha Vega di bawa ke PolsekMenggala untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli shabu trsebut
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 12 April 2016 — Sahat Partogi Hamonangan Girsang alias Sahat
33 — 7
  • saksi Chandra Situmeang alias Chandra ditangkapoleh Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi di Perumnas BagelenJalan Tualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang Hilir Kota TebingTinggi; Bahwa awalnya saksi mengajak terdakwa untuk patungan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orangnya untuk membeli shabudan setelah itu keduanya pun pergi membeli shabu tersebut di JalanKartini dari seorang bernama Ari, sedangkan saksi Chandra disuruhuntuk menunggu di Kontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
    alias Anggi ditangkap olehAnggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi di Perumnas Bagelen JalanTualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang Hilir Kota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya saksi Anggiat Saragih alias Anggi mengajak terdakwauntuk patungan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perorangnya untuk membeli shabu dan setelah itu keduanya pun pergimembeli shabu tersebut di Jalan Kartini dari seorang bernama Ari,sedangkan saksi disuruh untuk menunggu di Kontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa pada tanggal 04 Juli 2010 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Islam. perkawinan trsebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 222/14/VII/2010 tertanggal 04Hal 1 dari 9 hal Put. No 375/Pdt.G/2020/PA.MkdJuli 2010,;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 30-10-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0916/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • SeMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari iniSelasa tanggal 10 Maret 2009 dalam keadaan haidl ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan tetapJempertahankan Gugatannya dan motion Putusan ; ~Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariP u t u Ss a n 1 n 1 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagdimana trsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 750/84/XII/2002, tanggal 23 Desember2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0707_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 6
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX /16/XI/1994, tanggal 09 Nopember 1994 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX , Kabupaten Tegal , alat bukti trsebut telahdicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan selajutnya diberi tandaP.2;Saksi saksi ;1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.Tjio Sie Beng
2.Susyhani Sutanto
34 — 8
  • Perkawinan ParaPemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat Bahwa Para Pemohon ingin Mengesahkan Anak Pertama yang lahir dariPerkawinan ParaPemohon yang yang merupakan Anak Biologis Para Pemohon; Bahwa Pemohon II ( SUSYHANI SUSANTO ) Menyetujui PengesahanAnak tersebut sebagai Anak Kandung dari Pemohon ( TJIO SIE BENG ) Bahwa Permohonan ini untuk memperjelas Status Anak Pertama ParaPemohon dan untuk tertib Administrasi Anak Para Pemohon; Bahwa permohonan Para Pemohon trsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-1973 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558K/Sip/1971
Tanggal 4 Juni 1973 — Soegono Atmodiredjo; N.V. Bintang
223 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang itumengatur acarakasasi lebih lanjut belum ada, maka Mahkamah Agung berpendapat bahwa pasal 70 dari UndangUndang tersebut diatas harus ditafsirkansedemikian, sehingga yang dinyatakan tidak berlaku tu bukahlah UndangUndang Mahkamah Agung Indonesia dalam keseluruhannya, melainkan khususmengenai kedudukan, susunan dan kekuasaan Mahikamah Agung, oleh karenamana halhal yang mengenai acarakasasi Mahkamah Agung masih perlumenggunakan ketentuanketentuan dalam UndangUndang Mahkamah AgungIndonesia trsebut
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Krg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
DANANG
21 — 5
  • Bahwa anak Para Pemohon sejak lahir diberi nama Diva Safitrisebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran No.3311LU190520150004,dan saat ini anak Para Pemohon berusia 5 tahun 4 bulanBahwa nama trsebut diberikan oleh para pemohon dimana dalam masapertumbuhannya anak para pemohon sering sakit.Bahwa para pemohon berkeinginan mengganti nama Diva Safitri digantimenjadi Milawati yang berarti malaikat penyembuh yang selalu sehat,cerdas, bijaksana dan makmur.Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut Para Pemohon
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2237/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
15 — 0
  • Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon diwakili dan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangdibuat juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sagen melalui radio publik Kabupaten Sragentanggal 03 Januari 2014, dan tanggal 03 Pebruari 2014, sedangkan tidak hadirnya trsebut
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1665/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • sedangpermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum, = makaPermohonan Pemohon haruslah dikabulkan untuk mengucapkanikrar talak dari Pemohon terhadap Termohon pada sidangPengadilan Agama Bondowoso ;Menimbang, Bahwa antara Pemohon dn Termohon telah adakesepakatan untuk nafkah anak bernama Dina Maulina umur 8bulan setiap bulan sebesar Rp. 150.000, maka majelisHakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnaflah anak nama Dina Maulina umur 8 bulan, setiap bulanminimal Rp. 150.000, sampai naka trsebut
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 22 Juli 2014 — Rina binti Lamantone Safruddin bin Nalin
12 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugatselalu marah bila penggugat mengirim uang belanja kepada anak penggugat yangtinggal di rumah orang tua penggugat di pinrang dan penggugat tidak tahan ataskelakuan tergugat trsebut. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1576_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/33/II/2004, tanggal 06 Pebruari 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 30 April 2013 — AHMAD SAERI ALS. P. SOFI
93 — 5
  • Unsur trsebut adalah berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidanganbaik keterangan saksi maupun terdakwa yang saling bersesuaian serta didukungadanya barang bukti telah nyata terdakwa mengambil satu unit sepeda motor milikM.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD YOGIQ SANTOSO BIN EKO SANTOSO
40 — 4
  • doble LLsebanyak 45 (empat puluh lima) butir yang dibungkus dengan Grenjengrokok dalam 1 (satu) plastik klip serta uang tunai sebesar Rp.40.000, .Bahwa doubel LL sebanyak 45 butir yang ada pada saksi Laury Mewohmerupakan barang yang belumterjual yang merupakan pesanan darisaudara kabul.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi Stefry laury Mewohselanjutnya ditanyakan tentang kepemilikan pil double LL sebanyak 45butir tersebut,kepada petugas,saksi stefry laury Mewoh mengakui pildoubel LL trsebut
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 140/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 25 Juli 2013 — JENNI BR SIRAIT
34 — 17
  • ;Bahwa peristiwa penganiayaan trsebut terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Maret2013 sekitar pukul 18.00 Wib diluar kamar mandi umum yang terletak diMarpaung Bagasan Desa Narumonda VIII, Kec. Sianatar Narumonda, Kab.Tobasa, yang dianiaya pada saat itu adalah saksi korban MELI Br SITORUS,sedangkan yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa JENNI BRSIRAIT.
    ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut posisi antara terdakwa JENNI BRSIRAIT dengan saksi korban MELI BR SITORUS trsebut adalah samasamaberdiri dan saling berhadapan, pada saat kejadian tersebut keadaan cuaca cerahdan ditempat kejadian tersebut masih terang.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1367_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/16/XI/2006, tanggal 28 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xXxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON
10 — 0
  • PENETAPANNomor 0178/Pat.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon":e Pengadilan Agama trsebut;e Setelah membaca berkasperkara ;e Setelah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1883-ggtn-vrstek2010
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 12
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1379/135/XII/2009, tanggal 10 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 788/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon- Termohon
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon diwakilidan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan telahdipanggil dengan resmi dan patut, sesuai relaas panggilan melalui radio publik KabupatenSragen tanggal 22 April 2014, dan tanggal 22 Mei 2014, sedangkan tidak hadirnya trsebut