Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-01-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 558/Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 11 Januari 2012 — CHAIRUL HUDA alias ELUNG;
24 — 14
24 — 14
selanjutnya saksi Hadi Waluyo menghubungi seseorang bernamapanggilan begeng (DPO) untuk memesan shabu shabu sebanyakk 1 (satu) paketkemudian Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Waluyo pergi menemui Begengdi Pangkalan Angkot 72 Jalan Aliya Arido Kelurahan Jati Mulya, KecamatanCilodong, Kampung Sawah, Kota Depok, Jawa Barat, sekitar pukul 16.30 Wib dansetelah sampai ditempat tersebut menunggu sekitar 30 menit saudara Begengdatang kemudian Terdakwa dan saksi Hadi Waluyo membeli shabu dengan caramemberikan unag
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Abdurrahman Als Rahman Bin Hamman
17 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Abdurrahman Als Rahman Bin Hamman
17 — 3
janjian untuk bertemu diparkiran, terdakwa datang ber 3 (bertiga)dengan 2 (dua) kendaraan bermotor ke Warnet Orion untuk mengambil uang kepadaAnton, dengan cara terdakwa berboncengan dengan RIKI SABANI sedangkan RikiKiting sendirian saja ke warnet Orion, seSampainya disana Anton sudah menunggudiparkiran motor warnet Orion, kKemudian terdakwa, RIKI SABANI dan Riki Kitinglangsung menghampiri Anton, dengan posisi melingkar berhadapan muka, kemudianRIKI SABANI turun dari motor dan langsung mengambil unag
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Al Malik Hsb, dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Bahori dan Habib dengan maskawin berupa unag sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) Tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
Register : 04-12-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
43 — 10
43 — 10
dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama setahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dibelakang Gor selama 4 tahundan disinilah tempat tingga terakhirPengugat dan Tergugat ; bahwa ketika tinggal di rumah saksi antara Pengugat dengan Tergugatbaikbaik saja namun setelah pindah dari rumah saksi PenggugtadanTergugat sering bertengkar ;bahawa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Terggaadalah karena Tergugat suka main judi, Tergugat juga menipu orang lain,Tergugat juga tidak memberika unag
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0194/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2012 — -SAINAH BINTI AMAQ SAHRAM
-SAHRAM BIN AMAQ SAHRAM
11 — 14
11 — 14
Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 2 tahun yang lalu di rumahTergugat di Kecamatan Gunung Sari dengan wali nikah saksi sendiriberwakil karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia danmaskawin unag
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
meninggalkan Penggugat,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa karena saksi pernah dua kali mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui kejadiannya pada bulan Februari 2015 dan terakhir bulan April2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut, saksi mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat saling menyalahkan danPenggugat ada berkata "apa aku salah kalau minta unag
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 15 Mei 2013 — MUHAMMAD NORWANSYAH Als ANANG OTET Bin RIDUANSYAH (Alm)
36 — 9
36 — 9
sebagai alat penerangan, 3 (tiga) buah dadu yangterdiri dari 2 (dua) mata dadu warna putih dan 1 (satu) mata dadu matamerah semuanya ditaruh didalam sebuah piring kaca kecil yang kemudianditutup dengan plastik bekas tempat sabun lalu diguncang oleh terdakwadiatas handuk warna merah, kemudian pemasang menaruh uang taruhandiatas lapak, setelah semua pemasang telah memasang kemudianterdakwa membuka bekas tempat sabun yang digunakan sebagai tutupsaat mengguncang dadu, pemasang bebas meletakkan jumlah unag
Register : 24-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Tergugat hanya memberikan uang seadanya saja kepadaPenggugat, dan membuat Penggugat ikut mencari unag untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak Penggugatdan tergugat;d. Bahwa Tergugat bersikap acuk tak acuh kepada orang tua dan keluargaPenggugat, dan selalu bersikap cuek kepada mereka,e. Bahwa Tergugat apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasar bahkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.5.
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor Nomor : 173/Pid.B/2011/PN.Pyk Tanggal 20 Desember 2011 —
41 — 7
41 — 7
Tole datingkerumah terdakwa Oki Ofianto Pgl Oki Bin Jamaan di JorongGunung Seribu Kenagarian Tigo Jangko Kecamatan Lintau BuoKabupatrn Tanah Datar dengan membawa sepeda motor YamahaMio warna hijau nomor polisi BA 6502 CV yang telahdilepas plat nomornya, kemudian menjualnya kepadaterdakwa dengan harga Rp 3.000.000, dimana sebelumnyaterdakwa Oki Ofianto Pgl Oki Bin Jamaan telah memesankepada saudara Anton Ceper untuk dicarikan sepeda motordalam kondisi bagus dan harga murah dan terdakwamenyerahkan unag
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 121/Pid.B/2021/PN Kbr Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Guntur Pgl Guntur
76 — 13
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Guntur Pgl Guntur
76 — 13
>Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A9;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos;
- Uang yang berjumlah sebesar Rp300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah); dengan perincian :
- 1 (satu) Lembar uang pecahan Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah);
- 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);
- 2 (dua) Lembah uang pecahan Rp20.000.00 (dua puluh ribu rupiah);
- 6 (enam) Lembar unag
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bjb Tanggal 12 Mei 2015 — SRI WANTO Als MAS BRO Bin PARSIDI dkk
33 — 15
33 — 15
Kemudian saksi menanyakan mengenai unag yang berada ditengah dan juga potongan daun tersebut dan mereka menjelaskan bahwauang tersebut sebagai taruhannya dan potongan daun tersebut sebagaialat pengganti uangnya.
Setelah itu mereka terdakwa dan barang buktisaksi bawa ke Polsek Banjarbaru Barat untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa benar terdakwa yang saksi amankan berjumlah 4(empat)orang lakilaki.Bahwa benar adapun uang taruhan yang berada di atas meja sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) namun unag tersebut dianggapsebagai unag tengahan sedangkan taruhannya menggunakan pototngan13daun sebagi penggantinya yang mana setiap potongan senilai Rp.1.000,(seriou rupiah).= Bahwa benar menurut
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 10 Februari 2015 — Yanuar Efendi alias Yanuar Efendi bin Chairol Zaman melawan Herra Tanisya binti Herman
17 — 2
17 — 2
Termohon sering pergi jam 4 subuh dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 17 September 2014 yang disebabkan karenaTermohon selalu mempermasalahkan ekonomi seperti Temohon selalumerasa kurang berapapun unag yang diberikan pemohon kepada Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Pemohon dan kembali kerumah oarang tua Termohonyang hingga sampai sekarang ini
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
lagi kemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan batinlah yang dirasakan, dalam keadaan yang demikian makaMajelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternative terbaik daripadamempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telah gagal untukmewujudkan dan melanggengkan rumah tangga yang sakinah, maweddah werahmah sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah SWT dalam AlQuran :Bag Sis Unag
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pertama ke Taiwan sebagai tenaga kerja Indonesiabulan Desember 2011 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonisdan Bahagia, namun sejak Mei 2006 sebelum berangkat ke Taiwan sudahtidak Harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir cuti dari Taiwan pada bulanJanuari 2015 yang disebabkan Bahwa Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga sehariharikepada Penggugat hanya member unag
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
1.HENGKI SAPUTRA Als hengki bin ARDI .
2.IRZAN AL.S ZAN Bin alm SYAHMIN .
3.HENGKI FERNANDO Als. BOKENG Bin alm FERI
30 — 33
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
1.HENGKI SAPUTRA Als hengki bin ARDI .
2.IRZAN AL.S ZAN Bin alm SYAHMIN .
3.HENGKI FERNANDO Als. BOKENG Bin alm FERI
30 — 33
.=" bAhwa kami beriringan menuju dusun meraksa lama empat lawang, sekitarhari sabtu tgl. 23 Desember 2017 sekira jam 3.00 wib, kami berlima tibadimeraksa, dan irzan datang membawa unag Rp. 9 juta untuk 5 motor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwamembenarkannya.7.SAKSI TIO SAPUTRA Bin NOVRIANTO di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tgl. 22 Desember 2017 sekria jam 14.00w ib sayabersama kawan main kerumah kawan ke RUMAH hengki saputra, sudah
TiO Membawa motor yamaha vega zr waran mputih.BAhwa kami beriringan menuju dusun meraksa lama empat lawang, sekitarhari sabtu tgl. 23 Desember 2017 sekira jam 3.00 wib, kami berlima tibadimeraksa, dan irzan datang membawa unag Rp. 9 juta untuk 5 motor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwamembenarkannya.8.SAKSI ROKIANDO Als. NANDO Bin YANTO di bawahsumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada harikamis tgl. 21 Desember 2017 sekirajam 9, menuju rumahhengki di jl.
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 177/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
RIDWAN RUSWANTO bin YONO
81 — 12
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
RIDWAN RUSWANTO bin YONO
81 — 12
Mutiara Berkah Abadisebagai Kasir yaitu menerima unag hasil setoran dari para seles yangmelakukan penagihan ke setiap toko kemudian dikumpulkan untukbesok disetor ke bank, melakukan pembayaran gaji seluruh karyawanmelalui tranfer Bank, melakukan pembayaran ke sejumlah principle yangada di CV.Mutiara Berkah Abadi termasuk PT.
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 21 Mei 2012 — PURWO UTOMO Bin DARIYANTO
52 — 6
52 — 6
Saksi SUMIATI Binti SUJI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di depan penyidikkepolisian adalah sudah benar ; Bahwa saksi merupakan karyawan tetap Koperasi Budi Karya sebagaiKasir dengan tugas yaitu setelah ada ACC dari pimpinan lalumemberikan uang transport dan kasbon ( modal karyawan bagianlapangan untuk diberikan apabila mendapati anggota atau calon anggotayang
Saksi RUMIATI Binti ABDUL SALAM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi e Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan di depan penyidikkepolisian adalah sudah benar ; e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Saksi MINTARSIH BintiMISLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena masalah penggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depanpenyidik kepolisian sudah benar semua ; e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Saksi SAROPAH Binti WITARSO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik kepolisiansudah benar semua : e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
terdakwa selanjutnya dari pinjamanpinjamn yang telah di salurkan kepada para peminjam, para peminjam wajibmengembalikan Besar cicilan / angsuran adalah 10% dari jumlah pinjaman,Jangkawaktu pinjaman antara 3 ( tiga ) sampai dengan 10 (sepuluh) bulan lunas, apabilaterlambat membayar angsuran atau cicilan tidak dikenakan dendaPotonganadministrasi setiap penyerahan uang pinjaman adalah 10 % dengen perincian 5 % untukadministrasi dan 5 % untuk tabungan yang apabila sewaktu waktu pinjaman sudahlunas maka unag
Register : 17-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1567/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
saksisaksi dipersidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatselama 2 (dua) terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sering melarang jika Penggugat ingin berkunjung kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba dan Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, dan puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 23 september 2012 dikarenakan Tergugat menyuruhpenggugat untuk meminjam unag
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 55/PID.B/2014/PN.Mjl Tanggal 11 Juni 2014 — DANA Bin BAKIR
72 — 4
72 — 4
belanja rokok sebesar Rp.3000,(tigaribu rupiah) yaitu 1 lembar uang kertas nominal Rp.2000,(dua ribu rupiah)dan 2 buah uang logam nominal Rp.500,(lima ratus rupiah) kepada saksiRiki Riyanto, kemudian mereka melanjutkan perjalanan pulang ke arahCirebon melalui Jalan raya Sidangwangi, setelah itu mereka mengalamikecelakaan lalu lontas dan yang disimpan di saku celana belakang sebelahkiri jatuh berserakan ke jalan raya, lalu dikeumpulkan kembali oleh saksiSopyan bin Jaduri dan terdakwa menyuruh membuang unag
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohondengan penambahan Pemohon akan memberikan mutah berupa unag sejumlahRp.2000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa