Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Mut'ah berupa uang sebesar Rp...1500.000,- (..satu uta lima ratus ribu rupiah .);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (..dua juta seratus ribu rupiah ..)3.3. Nafkah anak yang bernama ...Ajen Tehani .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp...500.000,- (..lima raus ribu rupiah ..) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah); 3.3. Nafkah anak yang bernama Anak yang berada dalampemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulansebesar Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) terhitung sejaktalak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/PID.B/2013/PN.YK Tanggal 27 Maret 2013 —
36 — 6
36 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ Uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua j uta Rupiah); ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone warna putih merek Black Berry CDMA CURVE beserta doz booknya;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kantong tempat penyimpanan uang; -----------------------
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
.- (satu uta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000.- ( lima ratus ribu rupiah ) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 23-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 23 Nopember 2012 — MAS GANTI SIAHAAN
8 — 12
8 — 12
Rp. 139.000, UTA A ecscicscinscnsencssccas was Rp. 150.000,
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2721 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
106 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAID yanglangsung menyerahkan tiket pesawat Lion Air dan kemudian saksi NURSALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menuju ke Makassar diantar saksiRUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
No. 2721 K/Pid.Sus/2016saksi RUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah). Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
RUKMANA alias MANA bin UTA; 2. WAHYUDIN alias WAHYU binSAMSUDDIN; 3. H. HARUNA bin H. HUDAIDAH; 4. SIT HADIJAHalias HADIJAH binti DARTO; 5. H. MUH. TAWIL bin DAMING; 6.MUH. THAMRIN TAWIL bin H. MUH. TAWIL; dan 7. Dr. Hj.
52.Bahwa sebagai tambahan atas uraian mengenai keberatan ini dapatPemohon Kasasi sampaikan berdasarkan keterangan dan pengakuan7 (tujuh) orang saksi tersebut, ketika Penasihat Hukum PemohonKasasi mengunjungi mereka di Bone Sulawesi Selatan, ternyatamereka tidak pernah menerima panggilan sidang dari PenuntutUmum, sehingga apa yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangmenyatakan telah dilakukan pemanggilan adalah suatu kebohongan.Selain itu, berdasarkan investigasi kami, saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 927/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 23 Juli 2012 —
26 — 6
26 — 6
Panitera PenggantiS UTA JI.SH, MH
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Juni 2012 —
21 — 9
21 — 9
SYAMSULEDY,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI,SH, MH
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Den Jaelany Bin Uta) terhadap Penggugat ( Neng Tini Ferayanti Binti Utom );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 05-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1238/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 1 Oktober 2013 —
16 — 4
16 — 4
Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PID/2016/PT.SMR Tanggal 11 Oktober 2016 — N a m a : ARMAN SAYUTI alias SADDANG alias BANG
TOYIB alias MANG bin SUYUTI.
Tempat lahir : Bone ;
Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 1 Juni 1978 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jl. Onta RT. 01 RW. 08 Kel. Bukaka Kec.Tanete,
Riattang,Kab.Bone.
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
95 — 43
95 — 43
SAID yang langsungmenyerahkan tiket Pesawat Lion Air dan kemudian saksi NUR SALAM aliasHalaman 11 dari 73 halaman putusan No. 94/PID/2016/PT.SMRALAM Bin UMAR TUNE menuju ke Makasar diantar saksi RUKMANA aliasMANA Bin UTA dan ketika diperjalanan dari Bone ke Makasar saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menerima uang dari saksi RUKMANAalias MANA Bin UTA yang berasal dari Terdakwa sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).
Sekitar pukul 23.40 WITA saksi NUR SALAM alias ALAMtiba di Bandara Makasar dan memberikan uang Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA sebagai upah, setelahitu saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA kembali ke Makasar sedangkansaksi NUR SALAM alias ALAM tidur di Mesjid yang ada di Bandara;Bahwa kesokan harinya hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul09.50 WITA dari Makasar saksi NUR SALAM alias ALAM naik Pesawat LionAir tujuan Tarakan dan tiba di Tarakan sekitar
SAID yang langsungmenyerahkan tiket Pesawat Lion Air dan kemudian saksi NUR SALAM aliasHalaman 17 dari 73 halaman putusan No. 94/PID/2016/PT.SMRALAM Bin UMAR TUNE menuju ke Makasar diantar saksi RUKMANA aliasMANA Bin UTA dan ketika diperjalanan dari Bone ke Makasar saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menerima uang dari saksi RUKMANAalias MANA Bin UTA yang berasal dari Terdakwa sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 9 Maret 2011 —
22 — 12
22 — 12
sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari KAMIS tanggal 03 Maret 2011, oleh kami : Hj.SITISURYATI,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis , NUGROHO SETIADJI,SH = danAHMAD SHALIHIN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 09Maret 2011, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantuoleh S UTA
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1478/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
EDWIN FATONI bin SUDI IRAWAN
10 — 3
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
EDWIN FATONI bin SUDI IRAWAN
10 — 3
- Menyatakan Terdakwa Edwin Fatoni Bin Sudi Irawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat )Tahun,dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus uta rupiah) subsidiair : 2 (dua) Bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan
Register : 04-02-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 216 /Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 15 Februari 2010 — S A R L IN A
9 — 3
9 — 3
.: 180/13/ V/ 2007 tanggal6 MEI 2007 atas nama suami isteri MOH NOORBAGTYO dan SARLINA, selanjutnya diberi tanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluargaMOCH NOOR BAGTYO, No.3319081501100035 ,Sela Uta neces diberi tanda P4;5 Foto copy KTP atas nama MOH NOOR BAGITYO danSARLINA selanjutnya ............. diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SULASMI dan saksiWAHYU INDAH
Register : 29-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1956/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Februari 2010 —
22 — 9
22 — 9
Jaksa Penuntut Umum dengan dihadiri terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS1.( IDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHum) ( SUDARWIN.SH.MH. )PANITERA PENGGANTI,2. ( MIEN TRISNAWATY, SH.MH. )(S UTA J LSH.MH.)
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
25 — 15
25 — 15
obyekperkara, sebab tergugat sendiripun sebagai badan hukum/lembaga hukum memiliki hakdan kewenangan untuk membeli hak atas tanah demi perluasan pelayanan publik khususmengenai pelayanan kepada pelanggan akan kebutuhan air diwilayah Reremi dansekitarnya, sehingga tergugat telah memiliki tanah objek sengketa tersebut dari tuan tanahSaudara Hans Mandacan, Ferdinan Mandacan dan Levina Mandacan, sebagaimanatermuat didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi tanah/tanaman Nomor : 332/KSB/UTA
sehingga dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan ada kepastian hukum antara hak dankewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Oleh karena itu tergugat (Pemda dan PDAM) keberatan dan menolak dalildalilpenggugat bahwasannya tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa tanah tersebut, sebabdari sisi keabsahan hak atas tanah, memang terbukti bahwa tergugat (PDAM) sudahPutusan perkara perdata Nomor 81/PDT/2014/PT JAP. hal 91011mempunyai alas hak atas tanah dang anti rugi tanah/tanaman Nomor: 332/KSB/UTA
berlaku (baik azasmaupun kaedah hukum yang mengatur tentang pertanahan dan hukum perjanjian padaumumnya), maka mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, hendaknyamempertimbangkan dan memutuskan sebagai hukum, sebagai berikut:1 MENOLAK gugatan penggugat (tertanggal Manokwari, 26 Februari 2014) untukseluruhnya karena hukum.2 Menyatakan bahwa bukti suratsurat tergugat (PDAM dan PEMDA) atas objeksengketa, berupa:1 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dang anti rugi tanah / tanamannomor : 332/ksb/UTA
Register : 13-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 364/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 30 April 2012 —
16 — 22
16 — 22
ARLJIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 30-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 12 September 2012 —
16 — 7
16 — 7
SYAMSUL EDY.SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH,MH
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
terjadi fetjadi pada Bulan Agustus jahun 2014, Tenant per maninggalkanPanggugat pada alamat sebagaimana tersebut datas sehingga samnpaisake eg eee ee ee eee lama lebih kurang 1 tahun 9bul, slam basa erat ana Peng ig dengan Targa suaBahwa bardaxarkan initiate tarsabut na, aren Tumah tanggaPonape dengan Tergugat tidak persatuks i d f > Agana Tema Maj Hakim yang aah ditetapkan, funan sebagai t berikut : SUBSIDAIRApania Majele Hatin berpendapat isin mohon PAMUBAN yang seaiacinys;cara norman Prggugit uta
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
ini telah hamil; Bahwa dia sudah siap lahir batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXxXXXXX telah menghadap di persidanganserta diperiksa tanoa menggunakan atribut persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia lahir pada tangge 000 berumur 21 tahun; Bahwadia akan dini Bahwa dia tida Para Pemohon untukmenikah; Bahwa dias mohon siap untukbertanggung Ja rik; Bahwa dia daraan roda duadengan pengh uta
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — SOLIKIN Bin (Alm) SANUWAN
63 — 5
63 — 5
TOPIKGOBER langsung memukuk saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANIdengan tangan kosong dan mengenai kening saksi MUHAMMAD MUHLISINBin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa tetap meminta uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu) uta rupiah) karena tidak mungkinmendapatkan uang sejumlah uang yang diminta Terdakwa selanjutnya Sdr.SUTRIS Als MANING memukul saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANIdengan taangan kosong dan mengenai wajah saksi MUHAMMAD MUHLISINBin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, Sdr.
TOPIK GOBER langsungmemukuk saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANI dengan tangan kosong danmengenai kening saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali,lalu Terdakwa tetap meminta uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah)karena tidak mungkin mendapatkan uang sejumlah uang yang diminta Terdakwaselanjutnya Sdr. SUTRIS Als MANING memukul saksi MUHAMMAD MUHLISIN BinROBANI dengan taangan kosong dan mengenai wajah saksi MUHAMMADMUHLISIN Bin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, Sdr.