• Panggil : 0812-4941-7954, yang berisikan titipan tombokan judi togel dipesan Whatsaap;

• 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam no. panggil 0812-4941-7954 yang berisikan titipan tombokan judi togel di kotak masuk pesan SMS;
• 6 (enam) lembar kertas rekapan/ titipan tombokan judi togel, 1 (satu) buah tas Cangklong warna coklat, 1 (satu) buah Bolpoin ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• uang tunai sebesar Rp. 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu

• Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2019 rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahmemiliki pria idaman lain yang bernama Bayu yaitu Pemohonmengetahui hal tersebut dari kebiasaan Termohon yang sering Telpondan Whatsaap dengan pria idaman lain tersebut dengan menggunakankatakata yang tidak sepantasnya diucapkan kepada seseorang yangbukan

• ketahuan bermain hati dengan wanita idaman lain yangmasih bersuami yang telah dipergokin oleh Penggugat yang pada saatitu Penggugat melihat Tergugat makan bersama wanita tersebut ;e Penggugat juga mempergokin Tergugat dengan wanita lain denganbukti foto Tergugat bersama wanita lain yang Penggugat ambil daridalam tas tergugat dan foto itu disimpan oleh tergugat berupa file datayang tersimpan di flashdisk.e Tergugat juga sudah tidak sudi berkumpul kembali bersamaPenggugat dengan mengirim pesan Teks (Whatsaap

• No 71/Pdt.G/2020/PA.Crplangsung memukul kepala Penggugat dengan menggunakan HP milikPenggugat tersebut, ke esokan harinya Tergugat bersama anak langsungpulang ke rumah milik Tergugat di Kelurahan Betungan, kemudian padamalam harinya Tergugat mengirim Whatsaap kepada Penggugat danmengatakan mulai saat ini Tergugat putuskan hubungan dengan Penggugatdan hubungan dengan keluarga Penggugat, semenjak saat itu akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal

• Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap dan menanyakankeberadaan Saksi3, kemudian Saksi3 menjawab sayaada di rumah lalu Terdakwa memberitahu jika Terdakwatelah pindah tugas ke Lanud H.

  Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dengan (Saksi3)masih berhubungan pacaran lewat WA (Whatsaap) danSaksi pernah membaca WA dari Terdakwa kepada Saksi3yang isinya Terdakwa akan menceraikan Saksi setelahmelahirkan, kemudian pada bulan November 2019 Saksijuga pernah melihat Terdakwa dengan Sdri. Saksi3 sedangmengobrol didepan teras rumah Sdri. Saksi3.Hal. 11 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020Menimbang10.

  Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi dihubungi olehTerdakwa lewat Whatsaap yang isinya menanyakan tentangkeberadaan Saksi dan Saksi jawab saya ada di rumah kemudian Terdakwa memberitahu kepada Saksi jika diaHal. 14 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020telah pindah tugas ke Lanud H. AS Hanandjoeddin TanjungPandan, setelah 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi.7.

  Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap yang isinyamenanyakan tentang keberadaan Saksi3 kemudiandijawab Saksi3 saya berada di rumah... kemudianTerdakwa memberitahu kalau Terdakwa pindah tugas keLanud H.

• tidakmempunyai biaya, kKemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdakwa yang bernama saksi SarifHidayattullah (terpidana dalam perkara terpisah terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

  Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan' terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

  Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

• membayar saksi ada uang yang tersisa didalam tas tersebut dan saksitidak tahu berapa besar uang yang ada dalam tas hitam tersebut;Bahwa saksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karenamembawa uang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalusaksi bertanya lagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa;Bahwa saksi melihat uang yang banyak lalu saksi mengambil Hpnya danmembuat vidio dengan maksud untuk eksen saja kepad temantemannyalalu saksi mengirim gambar uang yang di foto melalui Whatsaap

  .2.000.000,00(duajuta)rupiah lalu) mereka berdua tidur dan saksi melihat terdakwamengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dan saksiperna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawa uangbanyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanya lagidan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Hpnya dan membuat vidio dengan maksuduntuk eksen saja kepad temantemannya lalu saksi mengirim gambar uangyang di foto melalui Whatsaap

  (dua juta)rupiah lalu mereka berdua tidur dan saksi melihatterdakwa mengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dansaksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawauang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanyalagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Honya dan membuat vidio dengan maksud untukeksen saja kepada temantemannya lalu saksi mengirim gambar uang yang difoto melalui Whatsaap

• Fotokopi print out Screenshoot Resi Pembayaran Uang Sekolah atas namaXXXX, tertanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi print out Screenshoot Chat Whatsaap (WA) antara Penggugatdengan Tergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi

  Prrint out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Februari 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanggal, diberi tanda T.4 dan diparaf;Hal. 18 dari 50 Hal. Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks6.5.

  Fotokopi Print out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaapantara Penggugat dengan Tergugat dan transfer uang online tanggal16 Februari 2020 dan tanggal 11 Maret 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.5 dan diparaf;Fotokopi Print out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 12 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

  ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang dikenakan Bea Meterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan, karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti berkode P.5 tersebut merupakan Fotokopiprint out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaap

• Tergugat diketahui sudah memiliki wanita idaman lain, Penggugatmengetahuinya dari berbagai macam aplikasi seperti Whatsaap, tantandan michat Tergugat;d. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan sehinggaTergugat diketahui mementingkan diri sendiri tanpoa memperdulikan rumahtangganya;5.

• Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 03 Mei 2019 dimana Penggugat ditalak oleh Tergugat melaluimedia sosial whatsaap. Sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana dan tidak diketahui keberadaanya sampai dengan hari ini(Ghaib), serta sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri lagi;6.

• Lettu ArmSugiarto bahwa yang terlibat gladi Posko II diYonarmed 17/Komposit untuk kKumpul di KompiDemlat Rindam IM, untuk melaksanakan kurveHal 4 dari 32 hal Putusan Nomor 19K/PM 1I01/AD/1I/2018mengambil tenda di Bekangdam IM, akan tetapiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi 2 menghubungi nomor HPTerdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi 2 mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling

  Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi nomorHP Terdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling lambat pukul 14.00Wib, akan tetapi Terdakwa tidak membalasnya.5.

• Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa Wahyu Tri Widodo Anak Dari Sumarjo dihubungi oleh Sdr CakRudy (DPO) melalui Aplikasi Whatsaap dan menawarkan pekerjaan untukmembawa sabu dan ekstasi dari Medan ke Jawa Tengah, dengan upahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap satu kilo sabu danRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 500 butirextasi, dan Terdakwa Wahyu

  Lalu sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa Wahyu Trimenghubungi Terdakwa II Ardi Bagas Pamungkas untuk menemani Terdakwa Wahyu Tri mengambil Narkotika Golongan jenis sabu dan ekstasi di MedanSumatera Utara;Kemudian pada tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa Wahyu Tri menghubungi Terdakwa II Ardi Bagas melaui Whatsaap untukmembeli tiket pesawat Citilink dengan cara online menggunakan Traveloka,lalu keesokan harinya pada tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 05.00WIB Terdakwa Wahyu Tri

  Dan Terdakwa dan Terdakwa Il tiba di Bandara Kualanamu sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa sesampainya di Medan Terdakwa Wahyu Tri kembali dihubungi olehSdr Cak Rudy (DPO) menggunakan Aplikasi Whatsaap dan mengatakankamu Tunggu saja nanti akan ada yang menghubungi Terdakwa kamumelalui panggilan telpon, Kemudian sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa Wahyu Tri dihubungi oleh orang suruhan Sdr Cak Rudy (DPQ) yangmengajak Terdakwa Wahyu Tri dan Terdakwa II Ardi Bagas untuk bertemu didi dekat asrama TNI di daerah

  Salim (DPO) lewat Whatsaap yang menghubungi saksi untuk bekerjamengambil narkotika jenis pil ekstasi dengan mengikuti intruksinya Sdr. Salim(DPO) dan saksi pun setuju dengan yang dikatakan Sdr. Salim (DPO);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul20.00 WIB saksi dihubungi oleh Sdr. Salim (DPO) dengan isi pembicaraannanti ada yang hubungi Terdakwa Totok Hariyoko untuk memberikan barang(narkotika jenis extacy).

• Karimun terdakwa langsungbertemu dengan NEKI (DPO) dan terdakwa langsung menyerahkan uangsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada NEKI (DPO) danNEKI (DPO) langsung memberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwadan setelah itu terdakwa langsung pulang kerumah. kemudian sekira pukul22.00 Wib MIRNA (DPO) mengirimkan pesan kepada terdakwa melaluiaplikasi whatsaap dan berkata hendak membeli jenis shabu sebanyakRp.200.000,.

  Karimun setelan sampai di Wisma BalaiIndah tepatnya diparkiran motor, terdakwa langsung mengirimkan pesanmelalui whatsaap kepada MIRNA (DPO) untuk memberitahu bahwa terdakwasudah sampai du Wisma Balai Indah Kel, Tanjung Balai Kec.

• Eva Maya Lestari selalu melaporkan secara rutin kondisikesehatan Terdakwa kepada Dandim 1506/Namlea dan Saksi2serta mengirim fotofoto Terdakwa selama dirawat di RSPADmelalui aplikasi Whatsaap juga suratsurat keterangan sakit yangdikirim lewat jasa pengiriman JNE..

  Bahwa selanjutnya Terdakwa mengetahui jika telah dijadikan DPOmelalui grup letting di Whatsaap, kemudian Terdakwamenghubungi Saksi2 dan memberitahukan kalau Terdakwa akankembali ke Kodim 1506/Namlea untuk melaksanakan dinas,selanjutnya pada tanggal 18 April 2018 sekira pukul 06.00 WITatas kesadaran sendiri Terdakwa kembali ke Kesatuan danmengikuti apel pagi, Kemudian setelah selesai apel pagi Terdakwadiperiksa di Staf Intel Kodim 1506/Namlea dan dilakukanpenahanan selama 9 (sembilan) hari di Sel

• Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup telah dicap pos, dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandai dan diparaf (Bukti T.8);Print Out bukti Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat Via Whatsaap(WA) . Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos, dantelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandaidan diparaf (Bukti T.9);Fotokopi Surat Kronologis Gugatan Cerai.

  akantetapi Slip Penghasilan tersebut tidak dikeluarkan oleh Lembaga tertentu atau olehPerusahaan tertentu, sehingga bukti surat tersebut sebagai Akta Dibawah Tangan, dandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T.7, T.8, T.9 dan T.11 semestinya merupakanbagian dan masuk ke dalam Jawaban, atau Duplik atau Kesimpulan Akhir Tergugat.Oleh karena itu bukti surat tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T.10, berupa bukti percakapan Penggugat danTergugat melalui Aplikasi Whatsaap

• jasa seks,hampir tidak ada tamu yang hanya ingin di kusuk tanpa pelayanan seks;Bahwa yang mencarikan tamu laki laki untuk layani jasa seks dankusuknya adalah AMENG Als KO AMIN;Bahwa untuk sekali pelayanan kusuk dan seks kepada seorang tamu laki lakii AMENG Als KO AMIN mendapat bagian Rp. 100.000, uangtersebut dipotong dari tarif yang sudah ditentukan senilai RP. 250.000;Bahwa sepengetahuan saksi AMENG Als KO AMIN mencarikan tamudengan menggunakan alat komunikasi Handphone, seperti telephonemaupun Whatsaap

  keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa A Meng Als Ko Amin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa awalnya terdakwa membuat iklan di koran Analisa, yang isinyamenyediakan pijat/massage Pria, sejak saat itu banyak tamu laki lakiyang menghubungi melalui telephone maupun Whatsaap

• dengan pria lain danmengeluarkan katakata yang tidak baik, kemudian Tergugat jugasering mengusir Penggugat keluar dari rumah Nenek Tergugat;5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2020 sekitar bulan November pada saat itu AyahTergugat meminjam henpon Penggugat untuk menonton Youtube danHenpon tersebut Penggugat tidak membawa Henpon tibatibaTergugat menelpon Penggugat akan tetapi Penggugat tidakmembawa henpon sehingga Tergugat mencaci maki dan memarahiPenggugat lewat whatsaap

• Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena:a.Bahwa Termohon diduga memiliki hubungan spesial denganseorang pria yang berasal dari Banjaran, Pemohon mengetahui haltersebut dari handphone (whatsaap) Termohon berupa fotofotoTermohon yang tidak wajar dan pesanpesan mesra, dan daripengakuan Termohon, sehingga Pemohon merasa kecewa kepadaTermohon.b.Bahwa Termohon besikap acuh dan tidak peduli kepada Pemohon,yakni Termohon sering menolak untuk melayani Pemohon layaknyaseorang

• sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL asal Jember, dan hal tersebuthalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Bglsemula Penggugat ketahui dari membaca whatsaap

• Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho langsungmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama EgiPrianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap Egi Prianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) ditemukan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan perincian 5 (lima) lembar uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu melakukan pengecekan handphone merkVivo milik Egi Prianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) dan pada saat melihatchat/pesan di whatsaap