pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18gram dan berat bersih 0,03 gram, dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti 1 (Satu) diduga Narkotika jenis shabushabu bersih 0,03gram digunakan bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICABANG MEDAN ; 1 (satu) plastik klip bening dengan berat 0,15 gram sebagai pembungkusbarang bukti.Selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : No.LAB : 1848

Selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : No.LAB : 1848/NNF/2018 tanggal 15 Februari 2018 yangdiperiksa oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, S.T dan ditandatanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Wahyu Marsudi, M. Si,NRP. 69100378, terhadap Contoh barang bukti An.

pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18gram dan berat bersih 0,03 gram, dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti 1 (Satu) diduga Narkotika jenis shabushabu bersih 0,03 gramdigunakan bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRI CABANGMEDAN ; 1 (satu) plastik klip bening dengan berat 0,15 gram sebagai pembungkusbarang bukti.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : No.LAB : 1848

Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNSak 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18gram dan berat bersih 0,03 gram, dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti 1 (satu) diduga Narkotika jenis shabushabu bersih 0,03 gramdigunakan bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRI CABANG MEDAN ; 1 (satu) plastik klip bening dengan berat 0,15 gram sebagai pembungkusbarang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : No.LAB : 1848

dan penyegelanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,18gram dan berat bersih 0,03 gram, dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti 1 (Satu) diduga Narkotika jenis shabushabu bersih 0,03 gramdigunakan bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRI CABANG MEDAN ; 1 (satu) plastik klip bening dengan berat 0,15 gram sebagai pembungkusbarang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : No.LAB : 1848

1848/Pdt.G/2007/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2007/PA.BL.

31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ; Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1848

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah jarum suntik merk Terumo, 1(satu) paket kecil bungkus' plastik berisibubuk diduga Narkotika jenis heroin, 1(satu) paket kecil dibungkus kertas timahberisi bubuk diduga Narkotika jenis heroin,1 (satu) bungkus rokok Marlboro dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dirampas untuk negara ; 1 (satu) unit taksi Patax warna merahdengan No.Pol BA 1848 LS~ dikembalikankepada pemiliknya melalui saksi M. NASIRPgl.

Pol BA 1848 LS yangdikemudikan oleh saksi M. NASIR Pgl. NASIR.Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoriumdari Puslabfor Bareskrim Polri cabang Medan No. Lab352/KNF/2005 tangggal 8 Februari 2005 yang dibuat danditanda tangani oleh KOMPOL Drs.

berupaheroin, bagi diri sendiri yang dilakukan dengan caraSetelah terdakwa I MULYADI PUTRA dan terdakwa II RIKOEFENDI membeli heroin sebagaimana terurai dalam dakwaanKesatu diatas, terdakwa I MULYADI PUTRA dan terdakwa RIKOEFENDI membeli 6 (enam) buah jarum suntik merk Terumo disebuah apotik yang tidak dapat dipastikan lagi di kotaPadang, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanKetiga diatas, terdakwa I MULYADI PUTRA yang duduk disebelah kiri pengemudi mobil Patax warna merah dengan No.Pol BA 1848

Selembar uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;6. 1 (satu) unit taksi Patax warna merah dengan No.PolBA 1848 LS ;Yang telah disita secara sah berdasarkan ketentuan pasal38 ayat (2) KUHAP serta juga telah diperlihat kepada parasaksi dan terdakwa ;Menimbang, diajukan pula dipersidangan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Psikotropika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang berkesimpulanbahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperiksaadalah positif heroin ;16Menimbang

Selembar uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dirampas untuk negara ;6. 1 (satu) unit taksi Patax warna merah dengan No.PolBA 1848 LS dikembalikan kepada pemiliknya melaluisaksi M. NASIR Pgl.

1848/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.MrSENee OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatnya tanggal 22Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

1848/Pdt.G/2011/PA.Sby.

PUTUS ANNomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.Sby.Zoran!

tahun agama Islam pekerjaan ibur rumahtangga bertempat tinggal di XXXX Surabaya sebagaiPenggugat ;LAWAWNTERGUGAT, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan bertempattinggal di XXXX Surabaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 1848

Kewajiban pembayaran bunga atas tertundanya pembayaranselurun kKewajiban pokok, yang mana besarnya bunga adalahsesuai dengan undangundang (staatsblad 1848, Nomor 22)sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung sejak tanggalgugatan ini diajukan di Pengadilan sampai dengan Para Tergugatbenarbenar telah membayar lunas seluruh kewajibannya tersebutkepada Penggugat;b.

Kewajiban pembayaran bunga atas tertundanya pembayaranseluruh kewajiban pokok, yang mana besarnya bunga adalahsesuai dengan undangundang (staatsblad 1848, Nomor 22)sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung sejak tanggalgugatan ini diajukan di Pengadilan sampai dengan Para TermohonKasasi/Para Termohon Banding/Para Tergugat benarbenar telahmembayar lunas seluruh kewajibannya tersebut kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;Kerugian Imateriil:Kerugian imateriil yang timbul oleh Karena telah tersitanya

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1848 K/2003 tanggal 28 April 2006 yang amarnya antara lain : Menyatakan tanah sengketa secara sah telah dijaminkan kepada Penggugat dalamRekonpensi ( PT.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1848 K/Pdt/2003 tanggal 28 April 2006 ;c. Putusan ...c. Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 50/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 5Nopember 2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 62/Pdt/2008/PT.Dps tanggal 25 Agustus 2008 ;Dengan demikian gugatan Penggugat adalah tidak memenuhi syarat untukdisidangkan / diperiksa di Pengadilan Tata Usaha Negara dan sudah selayaknya gugatanPenggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima DALAM POKOK PERKARA : 1.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.132/Pdt/2002/PTtanggal 3 September 2002, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1848 K/PDT/2003 tanggal 28 April 2006 ; c.

Foto copy sesuai dengan aslinya Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1848.K/Pdt/2003 tanggal 28 April 2006 yang telah dilegalisir ; Menimbang, bahawa untuk mengugatkan dalil dalil jawabannya pihakTergugat II Intervensi juga telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup yang memenuhi syarat sebagai alat bukti yang telah diberitanda TII. Int.1. sampai dengan T.II.Int.6 adapun bukti surat tersebut terdiri dari ; 1.

Int.4 Foto copy sesuai dengan turunan resmi Putusan Mahkamah Agung RI.No. 1848 K/Pdt/2003 ; 5. Bukti. T.II.Int.5. Foto copy sesuai dengan foto copy kwitansi tanggal 4 Desember2002 buat pembayaran pelunasan Pembelian Sebidang Tanah HakMilik No. 2588 / Desa Jimbaran GS.No. 9571/1995 tanggal 20 Desember 1993 luas 1.500 M2 ;296. Bukti. T..Int.6. Foto copy sesuai dengan alinya Sertifikat Hak Milik No. 2588 / DesaJimbaran luas 1.500 M?

1848/Pdt.G/2011/PA.Mkd.

red255;;;SALINANPUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dusun DesaP Kecamatan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanPekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA

tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; ae Pengadilan Agama tersebut; n Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;w Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Bahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 09 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor :1848

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; w Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor : 1848/Pdt.G/2011/PA.Mkd., tertanggal 15Desember 2011 dan tanggal 28 Desember 2011 yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil

Polri Cabang Medandan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1848/NNF/2015 tanggal 06 Maret 2015 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensik terhadap Barang Bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dibalut kertas warna putih dengan berat brutto 0,45 (nol koma empatpuluh lima) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa SATRIA GELARPUSAKA ALS SAKA, dengan kesimpulan Barang bukti milik terdakwa SATRIAGELAR PUSAKA ALS SAKA adalah

Lab :1848/NNF/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA 2.

Lab: 1848/NNF/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.ZULNI ERMA 2.

Lab:1848/NNF/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.ZULNI ERMA 2.

1848/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum di tempatkusanya dan memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGAT.

Penasehat Hukum 9Advokat) alamat, kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1848

1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal04 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Juni 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

atas nama AbdulAziz Batheff sedang bermasalah, karena telah diyakinkan dengan Putusan MahkamahKasasi Mahkamah Agung RI No. 1848 K/Pdt/2003 yang telah menolak permohonanKasasi yang diajukan oleh IDA AYU MADE ASTITI ; 3. Bahwa pencatatan peralihan hak atas tanah dan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 4380,yang luas keseluruhan tanah 4.230 M?

Bahwa Tergugat Intervensi II, lebih yakin lagi dengan adanya Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 1848 K/Pdt/2003 yang menolak Kasasi yang diajukan Penggugat (IDA AYU MADE ASTITD ;4. Bahwa.... Bahwa Tergugat Intervensi II sudah memenuhi semua prosedur dalam jual beli danpengurusan balik nama atas tanah milik Sertifikat No. 4333/Kelurahan Panjer, luas 250M?

Bukti T.Int.I2 : Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1848 K/Pdt/2003 ; 3. Bukti T. Int.I3 : Foto copy Putusan Perdata No. 50/Pdt.G/2007/PN.DPS ; 4. Bukti Tl Int.I4 : Foto copy Surat Kuasa Nomor : 35 tertanggal 18 September1998; 5. Bukti...5. Bukti TI IntI5 : Surat Perjanjian Nomor : 34 tertanggal 18 September 1998 ; 276.

atas nama Ida Bagus Gede Ardana bermasalah,karena berdasarkan Putusan kasasi di Mahkamah Agung No. 1848 K/Pdt/2003permohonan kasasi dari Ida Ayu Made Astiti ditolak ; Bahwa Tergugat II Intervensi II sudah memenuhi semua prosedur Jual Beli dan pengurusan balik nama sertifikat ;Menimbang...Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat, Jawaban Tergugat II IntervensiI dan Jawaban Tergugat II Intervensi II tersebut, Penggugat membantah dalam Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :

Perkara Perdata No. 73/Pdt.G/2000/PN.Dps jo No. 132/Pdt/2002/PT.Dps Jo Putusan No.1848 K/Pdt/2003 (Ida Ayu Made Astiti sebagai Penggugat, Ida Bagus Gede Ardana dkksebagai Tergugat, vide bukti T II Intv I2) ; 2. Putusan Perdata No. 50/Pdt.G/2007/PN.Dps Jo No. 62/Pdt.G/2008/PT.Dps(Ida...(Ida Ayu Made Astiti sebagai Penggugat, Putu Widiarsana Witana dkk sebagai Tergugat,vide bukti T II Intv I3) ; 3.

1848/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1848/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 26 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:

1848/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.02 RW. 03 Desa Dukuhtengah Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat

Desa KluwutKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1848/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (TKW Hongkong), bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitaralamat sekarang Hongkong,,

Raya Tlogo nomor 04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 14 Juni 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar di bawah nomor : 1848/Pdt.G

1848/Pdt.G/2014/PA.Btg.

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten

Batang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai >TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 16

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2018/PA.Gs

1848/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat kediaman diKecamatan Serang Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1848/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

., ( empat ratus empat puluh dua juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah ) di tambah bunga bank Pertahun berdasarkan Undangundang adalah bunga sebesar 6 % / tahun sesuai dengan S.1848 No 22 ,yaitu bunga bank sejak Perjanjian di buat hingga Gugatan ini di ajukan diPengadilan Negeri Surabaya yaitu selama 3 tahun dan Pihak Tergugatharuslan mengembalikan Sertipikat Hak Milik no 1408 atas namaPenggugat II ;19.

Menghukum para Penggugat mengembalikan Uang Pinjaman daripihak Tergugat sejumlah Rp. 442.280.000., ( empat ratus empat puluh duajuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) di tambah bunga bank Pertahunberdasarkan Undangundang adalah bunga sebesar 6 % / tahun sesuaidengan S.1848 No 22 , yaitu bunga bank sejak Perjanjian di buat hinggaGugatan ini di ajukan di Pengadilan Negeri Surabaya yaitu selama 3tahun ;4.

Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat mengembalikanUang Pinjaman dari pihak Tergugat sejumlah Rp. 442.280.000., ( empatratus empat puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) ditambah bunga bank Pertahun berdasarkan Undangundang adalah bungasebesar 6 % / tahun sesuai dengan S.1848 No 22 , yaitu bunga banksejak Perjanjian di buat hingga Gugatan ini di ajukan di Pengadilan NegeriSurabaya yaitu selama 3 tahun ;4.