;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1394/Pid.B/2015/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1884/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 01 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1884/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 01 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

1884/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PU T U S A NNOMOR 1884/Pid.Sus/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AMINUDDIN Als. DEAM Bin M. AKIBTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 32 Tahun/21 Nopember 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Perintis Kemerdekaan Lrg.

berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.2.Penyidik, = No.SP.Han/144/IX/2016/Resnakoba tgl. 29 September 2016, sejak tgl. 29 September 2016 s/d tgL18 Oktober 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan Nomor : B542/N.6.4/Euh. 1/09/2016 tgl. 10 Oktober 2016, sejak tgl 19 Oktober 2016 s/d tgl.27 Nopember 2016;Penuntut Umum No.PRINT1084/N.6.10/Euh.2/11/2016 tanggal 14 Nopember 2016, sejak tgl. 14 Nopember 2016 s/d 03 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1884

/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 23Nopember 2016, sejak tanggal 23 Nopember 2016 s/d tgl. 22 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1884/Pid.Sus/2016/PN.Plg tgl. 14 Desember 2016, Sejak tgl 23 Desember 2016 s/dtgl. 20 Pebruari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 1884/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 23 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Semua suratsurat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1884/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1884/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1884/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)unit mobil jenis Minibus merk Toyota Rush warna hitam Nopol KH 1884 AC; 1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Rush KH1884AC ;Dikembalikan kepada saksi MUCSIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis Minibus Merk Toyota Rush warna hitam NopolKH 1884 AC. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil ToyotaRush KH 1884 AC.Dikembalikan kepada saksi MUCSIN.4.

KH 1884 AC yang dikendarainya menuju arahjalan Kecamatan Sei Hanyo Kabupaten Kapuas, dan mengakibatkan terjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi MISNA MAYANGSARI terkaitmasalah uang sewa mobil Toyota Rush warna hitam No. Pol. KH 1884 AC,lalu terdakwa menurunkan saksi MISNA MAYANGSARI di KM. 10 Jalan SeiHanyo.

MUCSIN menyerahkan kunci mobilToyota Rush warna hitam Nopol KH 1884 AC milik sdr.

Bahwa saksi menerangkan benar sebuah mobil Toyota Rush warnahitam KH 1884 AC adalah benar milik sdr. MUCSIN yang telahdigelapkan oleh sdr.

KH 1884 ACyang dikendarainya menuju arah jalan Kecamatan Sei Hanyo KabupatenKapuas, dan mengakibatkan terjadi pertengkaran antara terdakwa dansaksi MISNA MAYANGSARI terkait masalah uang sewa mobil ToyotaRush warna hitam No. Pol. KH 1884 AC, lalu terdakwa menurunkansaksi MISNA MAYANGSARI di KM. 10 Jalan Sei Hanyo.

1884/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Gs.a 4 aS, 3eg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Barang Bekas, tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Him. 1 dari 5 him.Pen.No. 1884/Pat.G/2015/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama diKabupaten Gresik, selama 12 tahun ;.

Bahwa selama berpisah 1 minggu tersebut, Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri ;Him. 2. dari 5 him.Pen.No.1884/Pat.G/2015/PA.Gs8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. HM. AFFAN., M.A. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. MASITAH serta H.M.

ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Him. 5 dari 5 him.Pen.No.1884/Pat.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari 5 him.Pen.No.1884/Pat.G/2015/PA.Gs

1884/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1884/Pdt.G/2018/PA.Mkdpernah ada kabar berita serta tidak pernah kunjung pulang yang hingga kinisudah selama 8 tahun lebih;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon atas dasar Termohon telah meninggalkanPemohon dari kediaman bersama sudah selama 2 tahun lebih sehinggarumah tangga telah hancur dan permohonan telah memenuhi unsur Pasal116 huruf (6) KHI mohon agar dapat dikabulkan;8.

No 1884/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Pemohon menyatakan tidak mampu dan ketidakmampuanPemohon tersebut telah diputus sela sebagaimana tercantum dalam penetapanNomor : 1884/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 14 Pebruari 2019 M bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumaCuma(prodeo);3.

No 1884/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1884/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, namun karenaPemohon telah diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo)sebagaimana dalam putusan sela Nomor : 1884/Pdt.G/2018/PA.Mkd., makakepada Pemohon

No 1884/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00Biaya Redaksi Rp ,0OBiaya Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1884/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1884/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2015/PA.MlgZee zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanSwasta (Apotik), tempat tinggal semula di Kota Malang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.I dari 13 halm.Putusan Nomor 1884

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangNomor : ..................., tanggal 17 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Mlg3.

lal,Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu ;Hal.10 dari 13 halm.Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang bahwa demikian pula Majelis Hakim sependapat denganisi Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 :Adsl ASS) Sle Ane 9!

Laila Nurhayati, M.H.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.MlgPanitera Pengganti,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1884/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Khoer Affandi No. 108 A Cibeureum Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16 Januari 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.

KhoerAffandi No. 108 A Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 16 Januari 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0279/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 05 Februari 2020;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Penggugat mengenaihubungan Penggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tanggaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTtd.Taufiqurrahman, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WwW NY BFJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTtd.Mariya Ulfah, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 675.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :dec eeeeetedeaeeeeeeeeeeeeeesenaeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1884/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1884/Pdt.G/2018/PA.SmdAaNsN %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung, 10 Agustus 1969, umur 49 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan PNS Guru, pendidikanSarjana, tempat kediaman di, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kecamatan LoaJanan lIlir, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti surat Serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1884

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 17 Oktober 1990 M. yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, KabupatenPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.SmdKutail, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:515/41/X/1990, tanggal 17 Oktober 1990;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Smditu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Smd

1884/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BPN, tempat kediaman diKota Gresik, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H.BERLIAN ISMAIL MARZUKI, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1884/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Pasal 102 ayat 1 Kompilasi Hukum Islamperkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telahdiajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanyaharus dinyatakan diterima;Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.

Termohon tidak perhatian ke anak pemohonPutusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 11 hal.c. Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap semuan nasehat yang diberikan Pemohond. Termohon tidak mau menghargai orang tua pemohone. Termohon sering mengucapkan keinginan untuk bercerai setiap kaliberselisih paham dengan pemohonf.

., M.H.1Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 928.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1884/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Nopember 1975, agama Islam

No : 1884/Pdt.G/2017/PA.krsProbolinggo selama sekitar 8 tahun 2 bulan dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 9 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada bulan Oktober 2016 lalu terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 1884/Pdt.G/2017/PA.krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlan haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1884/Pdt.G/2017/PA.krsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1884/Pdt.G/2017/PA.krsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MASYHUDI, MHES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1884/Pdt.G/2017/PA.krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1884/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1884/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Takalar, 21 Maret 1968, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Pangkep, 24 Maret

Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 30 Agustus 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1884

Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 27 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama:a. ANAK, umur 26 tahunb. ANAK, umur 21 tahunC. ANAK, umur 18 tahund. ANAK, umur 16 tahune. ANAK, umur 14 tahun4.

Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA Mks

1884/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di Kabupaten Kendal, untuk selanjutnya disebutsebagai penggugat;Lawan :Tergugat, beralamat di Kabupaten Kendal, untuk selanjutnya disebut sebaga/tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua tergugat sebagaimama alamattersebut di atas selama 1 tahun setelah itu tinggal di rumah orang tuaPutusan No. 1884/Pdt.G/2019/PA Kadl.1penggugat sampai bulan Juni tahun 2017, setelah itu tinggal di tempatkediaman bersama di Kabupaten Kendal selama + 1 tahun 2 bulan;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan November 2014 disebabkan olehmasalah ekonomi, yaitu tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugatPutusan No. 1884/Pdt.G/2019/PA Kadl.5padahal tergugat bekerja dan juga masalah keturunan.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Putusan No. 1884/Pdt.G/2019/PA Kadl.63. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (tergugat)terhadap penggugat (penggugat);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya :Putusan No. 1884/Pdt.G/2019/PA Kadl.7 Pendaftaran = Rp 30.000, Proses 5 Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Putusan No. 1884/Pdt.G/2019/PA Kadl.8

1884/Pdt.G/2014/PA.Wsb

2E ol) 2a #Nomor 1884/Pdt.G/2014/P/ me eal meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :A Di Po bin Yi Ha, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanJ R binti B, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2014/PA. WsbTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka6 16116 106 (g leTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dalam Register Perkara Nomor 1884/Pdt.G/2014/ PA.Wsb.tanggal 29 September 2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSEH Gall BEM U Teese e nee nneesmsnenncrmeenasen senna nee nnn MSN ae aR REESE ME1.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2014/PA. WsbTermohon telah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, sejak kepergiannya pada bulan Januari tahun 2012yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 tahun 8 bulanlamanya Termohon tidak pernah pulang serta tidak ada khabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnya;.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2014/PA. Wsb7.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) mobil merk Mitsubishi type T-120-SS tahun 1995 warna putih No pol G 1884 D, Noka T120SP-016636, Nosin 4G17C5Y5170 beserta STNK; dikembalikan kepada saksi Teguh Budiyanto . 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi tipe T120SS, tahun 1995, warna putih,Nopol G 1884 D, Noka T120SP016636, Nosin 4G17C5Y5170 beserta STNKdikembalikan kepada saksi Teguh Budiyanto;4.

G 1884 D, No. Ka.T120SP016636, No. Sin. 4G17C5Y5170, atas nama MAKMURI alamt diDesa Randudongkal Rt.30 Rw.04 Kec. Randudongkal Kab.

G 1884 D, No Ka. T120SP016636,No sin. 4G17C5Y5170, atas nama MAKMURI, alamat Desa RandudongkalRt.30 Rw.04 Kec. Randudongkal Kab.

G 1884 D, No Ka. T120SP016636, No sin.4G17C5Y5170, atas nama MAKMURI, alamat Desa Randudongkal Rt.30 Rw.04Kec. Randudongkal Kab.

G 1884 D, No Ka.

DalamNnalSini memberikan kuasa khusus untuk bertindakk bersamasama atau sendiri BLN. 1 Kuala Kapuas, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : 181/1884/HUKUM tertanggal 12Desember 2015: . SITI DJURAIDAH, SH., Jabatan Kepala Sub BagianDokumentasi Hukum pada Setda Kabupaten Kapuas,berkantor di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1 KualaKapuas, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor :181/1884/HUK UM tertanggal 12 Desember 2015 : 3.

., Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Setda KabupatenKapuas, berkantor di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1Hal.1 dari 12 hal Put No.160/B/2016/PT.TUNJKT.Kuala Kapuas, berdasarkan surat Kuasa KhususNomor : 181/1884/HUKUM tertanggal 12 Desember2015. 4. Dra. NURYANSIH., Jabatan Kabid.

PemerintahanDesa dan Kelurahan pada Badan Pemberdayaan Desadan Masyarakat Kabupaten Kapuas, berkantor di JalanTambun Bungai Kuala Kapuas, berdasarkan, suratKuasa Khusus Nomor : 181/1884/HUKUM ertangga12 Desember 2015. 5. ERLINA, SH., Jabatan Pelaksanapada Bagian HukumSetda Kabupaten Kapuas berkahtor di Jalan PemudaKm. 5,5 No. 1 Kuala Kapuas, berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor 48771884 /HUKUM tertanggal 12 Desember 2075: 6.

., Jabatan Pelaksana padaBagian Hukum Setda Kabupaten Kapuas, berkantor diw Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1 Kuala Kapuas, . berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor181/1884/HUKUM tertanggal 12 Desember 2015. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ; 2.Nama Jabatan: CAMAT KAPUAS HULU. Berkedudukan: di Sei Hanyo, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il /PEMBANDING ; 3.

1884/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Rinah binti Yasroni, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SitekiRt.001 Rw.002 Desa Rogojati Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanSakiman bin Warsono

No.1884/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1.

No.1884/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4.

No.1884/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sakiman bin Warsono)terhadap Penggugat (Rinah binti Yasroni) ;4.

No.1884/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1884/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1884/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 12 tahun 4 bulan, awalnya di rumahOrangtua Penggugat dan terakhir di rumah orangtua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1884/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 13 tahun;b. ANAK 2 umur 9 tahun;;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1884/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1884/Pdt.G/2016/PA./bg..

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1884/Pdt.G/2016/PA./bg.

Hum..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1884/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiALI MUKTAR, S.H..:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1884/Pdt.G/2016/PA./bg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1884/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1884/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

1884/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1884/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1884/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawaitoko, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1884

Putusan No. 1884/Pdt.G/2012/PA.LmgAgama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 142/11/V/2008 tertanggal 02 Mei 2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 10 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan.

Putusan No. 1884/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan Nomor: 142/11/V/2008, tertanggal 02 Meib.

Putusan No. 1884/Pdt.G/2012/