1814/Pid.B/2015/PN Plg

A Khusus Palembang Nomor 1814/Pid.B/ 2015/PN Plg tanggal 18 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1814/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 18 November2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaterdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Sumadi Bin Bakar denganPidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan .dikurangi waktu selama terdakwa beradadalam tahanan RUTAN ,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman dari 9 Putusan Nomor 1814/Pid.B/2015 PN Plg3.

MarwanBin Muhammad (alm) yang sedang berada di warung kopi sambil memegangHandphone ,kemudian setelah dilakukan penggeledahan di atas meja warung kopitersebut ditemukan 1 (satu) Unit Handphone merk Maxtron warna putih merah jambudengan nomor Simcard 082180946669 yang berisikan pasangan nomor togel dari dalamdompet di saku belakang celana yang dikenakan oleh terdakwa ditemukan uang tunaisebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) yang merupakan uang hasilHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1814

Menyatakan Terdakwa Marwan Bin Muhammad (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1814/Pid.B/2015 PN Pig2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KAMALUDIN,SH.MH 10 BAINAL HAKIM,SH Halaman 11 dari 9 Putusan Nomor 1814/Pid.B/2015 PN Plg

KT-1814-EB; 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA Avanza warna hitam dengan Nopol. KT-1814-EB; - 1 (satu) buah kunci mobil TOYOTA Avanza; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi AJIS MAULANA Bin MAHMUD; ---8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

1814/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2017/PA.PlgANF ale.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :es eur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.

/Padt.G/2017/PA.Pig Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 1814/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1orang anak yang bernama : islaki laki, umur 9 tahun, Ssekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Putusan Nomor 1814/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halaman4. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor 1814/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 3 dari 15 Halamanberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1814/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1814/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 16 dari 15 Halaman

1814/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1814/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;GINO bin WAS, Umur 33 tahun, agama IslamPekerjaan PetaniTempat kediaman di,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, dalam halini memberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, S.H.

Halaman dari 10 halamanTelah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 02Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1814/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 02 Oktober 2012, telahmengajukan permohonan jijin ikrar Talak dengan alasanalasan sebagai1.

Priyo bin Su, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:222Putusan NO : 1814/Pdt.G/PA.Wsb.

Joko bin Sudar, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon: 29220 222222 n annee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah sekitar 5 Tahun dansudah mempunyaiPutusan NO : 1814/Pdt.G/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan NO : 1814/Pdt.G/PA.Wsb.Halaman 12 dari 10 halamanPutusan NO : 1814/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 13 dari 10 halaman

1814/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1814/Pdt.G/2015/PA Bwi.Banyuwangi Nomor : 1814/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 25 Februari 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal25 Februari 2002 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi

No.1814/Pdt.G/2015/PA Bwi.SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 April 2015, Nomor :1814/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 21 Mei 2015,Nomor : 1814/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1814/Pdt.G/2015/PA Bwi.2.

No.1814/Pdt.G/2015/PA Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 440.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.1814/Pdt.G/2015/PA Bwi.

1814/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1814/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4.

No. 1814/Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengeluarkan biaya kurang lebih Rp.6.600..000.00.

No. 1814/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3.

No. 1814/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3 anaknya sedangkan tahun 2012 Tergugat masih aktif bekerja di PT.Astra Honda Motor.19.

No. 1814/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1814/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1814/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1814/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 25 April 2014, dan surat panggilan kedua Nomor:1814/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1814/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1814/Pdt.G/201 7/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1814/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1814/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1814/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1814/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.Sbykepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernamaa. ANKA (Surabaya, 08012010)b. ANKA (Surabaya, 20102015) dan Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat.8.

Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.Sbydibawah asuhan Penggugat semua, Termohon memohon agar hak asuh anaksatusatu. Anak pertama pada Tergugat dan anak kedua pada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidakmenyampaikan replik dan mohon langsung pembuktian;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.Sbytahun 2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;b.

Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.Sbymembantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai salah satuorangtuanya terhadap anaknya;9.

Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.Sbyya Panggilan4. Bia Rp 20.000,00ya PNBP Rp 10.000,005. Biaya Redaksi6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.Sby

1814/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Il, RT.004 RW. 002, DesaSukaharja, Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha, S.H.

No 1814/Pdt.G/2020/PA.Kngtanggal 21 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1440 H.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/017/IV/2018tertanggal 21 April 2019;2.

No 1814/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1814/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1814/Pdt.G/2020/PA.Kng Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 456.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1814/Pdt.G/2020/PA.Kng

1814/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Tanjung Kerajan, KecamatanSeputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam

2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Romi Maulana,S.H.I. dan Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Khairul Hadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.GsgDr.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1814/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 24 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1814/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1814/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2010 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1814/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1814/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1814/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1814/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No 1814/Pdt.G/2012/PA.Sda Dan pergauilah Isterimu dengan cara yang baik dan patut;Bahwa Rasulullahpun tidak membenarkan adanya kekerasan fisik dalam sebuahrumah tangga. Wujud konkrit penolakan Rasulullah terhadap kekerasan fisikyang dilakukan suami terhadap isteri adalah bahwa sepanjang hidupnya, Nabitidak pernah mempergunakan tangannya untuk memukul isterinya, bahkanpembantunya.

Putusan No 1814/Pdt.G/2012/PA.Sda perbuatannya, namun Tergugat sama sekali tidak mau berubah, sehinggausaha inipun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan dan dipersatukankembali, maka sudah selayaknya apabila pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan PUTUS karena perceraian9.

Putusan No 1814/Pdt.G/2012/PA.Sda 4.

Putusan No 1814/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (a, d dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan No 1814/Pdt.G/2012/PA.Sda

1814/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1814/Pdt.G/2019/PA.

1814/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1814/Pdt.G/2015/PA.GrtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Kersamenak, RT.003, RW.005, Desa Sukajaya , Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Agustus 2015 Nomor 1814/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 1814/Pdt.G/2015/PA.GrtKecamatan Cisewu Kabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor270/02/VIV2013 tanggal 01 Juli 2013) ;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di alamat sebagaimana alamat tersebutdiatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama AKMILIAH PUTRI Umur 15 tahun dan HABIB ALIM PISUDUR umur7 tahun;.

No 1814/Pdt.G/2015/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Amin dan Drs. Muhammad DihyahWahid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sujana BA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.

No 1814/Pdt.G/2015/PA.Grt

Bahwa menyangkut dengankepemilikan Dusun Dati hak atas tanahnya dapat diwarisi oleh keturunanpemegng hak berdasarkan Register Dati Tahun 1814 dan juga diketahuisecara umum dalam Register Dati tahun 1814 di Negeri Waai terdapatnama JERMIAS TUATESAN pemilik Dusun Dati Hatumatatenu bukanJohanis Tuhalauruw, dengan demikian dalil gugatan Penggugat bahwaobjek sengketa adalah milik Keluarga Habibuw patutlah ditolak.6.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 12 dan 13 adalah dalil pemutarbalikan fakta karena di satu sisi Penggugat mengakui dengan pasti bahwaJERMIAS TUATESAN adalah pemilik dusun dati Hatumatatenu dariRegister Dati tahun 1814 yang keturunannya adalah tergugat I, sedangkandisisi lain Penggugat menyatakan Johanis Tuahlauruw telah menerimaDusun dati Lenyap milik Jermias Tuatesan dari Pemerintah Negeri Tahun1899 sebagaimana tertuang dalam Register Dati Waai Tahun 1814,pengakuan ini Sangat rancu bagaimana

mungkin penyerahaan Dusun DatiHalaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomo 277/Pdt.G/2020/PN.Amb.Lenyap baru terjadi pada tahun 1899 tetapi hak tersebut sudah tertuangdalam Register Dati Tahun 1814, sedangkan dalam salinan Rgister Datitanggal 22 Februari 1814 tidak tertulis adanya Dusun Dati Lenyap yangada hanyalah nama Kepala Dusun Dati/ Disuin Pusaka dan namanamaDusun Dati/Pusaka sedangkan Penerima Dusun Dati Lenyap tidak tertulisdi dalamnya, dengan demikian dalil tersebut patut di tolak..

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konveensi danKeluarga Tuatesan berdasarkan Register Dati Tahun 1814 atas namaKepala dati Jermias Tuatesan yang memiliki 6 (enam) Dusun Dati yaitu :1.

sudah tidak ada;Bahwa Register Dati 1899 tidak tersimpan di Kantor Negri hanyaRegister Dati 1814;Bahwa ada tiga nama Raja di Register Dati tahun 1899 yaitu ChBakarbessy,Ada nama Raja di Register Dati tahun 1899 yaitu CH.

1814/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2016/PA.

1994; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon dandikarunial 3 orang anak;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.1814/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung sebanyak 2Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1814/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Hal. 9 dari 14 hal.Put.No.1814/Pdt.G/2016/PA. Tmk9.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim AnggotaToha Marup, S.Ag., MA.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.1814/Pdt.G/2016/PA.TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumiahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1814/Pdt.G/2016/PA. Tmk

1814/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1814/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1814/Pat.G/2014/PA. Ngj.

1814/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2003 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/36/V1I/2003;2.

Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXX binti XXXXXXX)3.

Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;2. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kecamatan Soreang KabupatenBandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Sor.kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1814/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

1993 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman diSekarang Tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah RepublikIndonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1814

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2017, Penggugat telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1814/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;2.

Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1814/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1814/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 140.000,00Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000, 00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1814/Pdt.G/2020/PA.Grt

1814/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1814/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 2 dari 12.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1814/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 3 dari 12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1. Saksi !

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan No.1814/Pat.G/2019/PA.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1814/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 12.