1614/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUS ANNomor 1614/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : DAVID SUTARMAN BIN SUTARMAN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 4 Juli 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari 2017;Dimuka persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWANIDA,SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera yangberkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan KaptenArivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1614/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 25 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1614

/Pid.Sus/2016/PN Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1514/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1614/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal17 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa DAVID SUTARMAN BIN SUTARMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman* sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/2016/PN Plg2.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/2016/PN Plg

1614/Pid.Sus/2015/PN Plg

1614/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1614/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :IL.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDRE SAPUTRA BIN RUSLI.: Palembang24 tahun / 28 Juli

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 18Desember 2014 sampai dengan tanggal 15 Februari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RUMAITA, SH dan kawankawanAdvokad/Pengacara beralamat di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Surat Kuasa / Penetapan Penunjukan Nomor : 1614 / Pid. B / 2014 / PN.

Plgtanggal 2 Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1614/Pid.B/2014/PN.Plg.tanggal 18 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1614/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 24Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

1614/Pid.B/2016/PNBks

PUTUSANNomor 1614/Pid.B/2016/PNBksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Alias BULE ALEX TUKIMANWIJAYATempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 37tahun / 19 Desember 1979Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kertamukti Rt.002/Rw.006, Kel.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22Desember 2016 s/dtanggal 19Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1614./Pid.B/2016/PN. Bkstanggal 22 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1614/Pid.B/2016/PN.

Bks tanggal 23Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.1614/Pid.B/2016/PN BksTelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaaan NegeriBekasi yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Machmud Ghazali ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Halaman 6 dari 13 Putusan No.1614/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :BahwaTerdakwa kenal dengan saksi H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1614/Pid.B/2016/PN Bks

1614/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1614/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : WARSITO HARSO MULYONO binYOTOTempat Lahir : Boyolali;Umur : 57 Tahun/21 Juni 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kemang Rayal Mustafa AlArifiyahRT.07/07

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Desember2015, Nomor : 1614/Pid.Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 14Desember 2015 s/d tanggal 12 Januari 2016 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 04 = Januari 2016 No.1614/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

1614/Pid.Sus/2017/PN Bks

Putusan Pidana No. 1614/Pid.Sus/2017/PN.

Putusan Pidana No. 1614/Pid.Sus/2017/PN. Bks.Pertama :wanna ne nnn Bahwa terdakwa MAULANA Als. MAUL Bin.

Putusan Pidana No. 1614/Pid.Sus/2017/PN. Bks.menggunakan mobil angkutan unum METROMINI melintas di bawahPlay Over Kranji, Jl. gusti Ngurah Rai Kel. Kranji Kec. Bekasi BaratKota Bekasi yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 20017 jam 14.30wib, di lakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadappenumpangnya, saksi HANDOKO bersama sdr AIPTU SARIFHIDAYAT dan BRIPKA BASUKI mencurigai terdakwa MAULANA Als.MAUL Bin.

1614/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

P UTUSANNomor 1614/Pid.Sus/ 2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUANDI BIN SOBRI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ Tgl. Lahir : 24tahun / 22 Desember 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Kertajaya IV Rt.007 Rw.004 Kel.

sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal12 Januari 2017.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PengadilanNegeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1614/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utr tanggal 14 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1614

/Pen.Pid/2016/PN Jkt.Utrtanggal 20 Desember 2016 ptentang penetapan hari sidang.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/PN.Jkt.Utr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI BIN SOBRI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun danHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/PN.Jkt.Utr.denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Panitera PenggantiASIH NOVIASARI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/PN.Jkt.Utr.

Nomor .1614 /Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1614 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hardiansyah Saputra alias Hardi bin HasanuddinTempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 22 tahun / 08 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Lebak Pasar Rt.01

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 10 Januari 2015 s/d sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokok menuntut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1614/Pid.B/2014/ PN.Bks.1.

oleh Terdakwadigunakan untuk membeli 1 (satu) Handphone merk Nokia X warnahitam seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), menebus gadaian sepeda motor merk Yamaha VIXIONNo.Pol: F4180RE warna hitam tahun 2012 sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa AHMAD SETYO BUDIARTO yang menemukan kwitansipembelian Handphone dengan nilai Rp. 1.350.000, milik dariTerdakwa sehingga Terdakwa ditanya dan mengaku telah mengambilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1614

Dan selama persidangan berlangsungterdakwa terlihat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, denga demikianunsur ke 1 ini telah terpenuhi yaitu terdakwa;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.1614/Pid.B/2014/ PN.Bks.Ad. 2) Mengambil sesutau barang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 September

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1614/Pid.B/2014/ PN.Bks.

1614/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bmo tte Uo wtCSN zyt a a ea +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ui uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RESBufeKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawan umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di

eeQues Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat a telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.BmHal. i dari 14 Hal Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 14 Desember

Tergugat suka memukuli Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2014 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal dirumah saudara kandung di Sl Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalHal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bmsampai sekarang.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHal, 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bmmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 18 Desember2015 dan 31 Desember

Materai : Rp. 6.0090,Jumlah : Rp 541.000, dima ratus empat puluh satu riburupiah).Hat. 14 dari 4 Hal Puiusan Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1614/Pdt.G/ 2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1614/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Pati, 12111991, NIK.xxx, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan toko korden dan pakaian, dahulu bertempat tinggal diDukuh Xxx RT.05 RW.02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.05 RW.01

, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Pati,16031988, NIK.xxx, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang batu , bertempat tinggal di Desa Dukuh XxxRT.05 RW.02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1614/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 10 Juli 2019

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxx Rt.005 Rw.002 Desa Xxx,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 1614/Pat.G/2019/PA.PtKecamatan Xxx, Kabupaten Pati, selama 2 Tahun, dan tinggal di rumahbersama selama 5 tahun 8 bulan.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 M. bertepatan dengantanggal 08 Dzulgadah 1440 H. Oleh Drs. H.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 1614/Pat.G/2019/PA.PtBiaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 1614/Pat.G/2019/PA.Pt

1614/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 1614/Pdt.G/2015 PA Mkd. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Mei2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Metoyudan Kabupaten Magelang sesuai dengan Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor : 0309/037/V/2014 tanggal 11 Mei 2014;.

Put No. 1614/Pdt.G/2015 PA MkdTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan4.7.

Put No. 1614/Pdt.G/2015 PA Mkd3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Put No. 1614/Pdt.G/2015 PA MkdHAKIM KETUA MAJELISttdDrs. MUKHLAS, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATID TIDDrs UMAR MUKMIN. DRS. H M. ISKANDAR EKO PUTRO. MH.PANITERA PENGGANTI ttdASRONI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan: Rp. 200.000.004. Biaya Redaksi: Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00. == ofHal 11 dari 12 hal.

Put No. 1614/Pdt.G/2015 PA MkdJumlah Rp. 291.000.00DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal 12 dari 12 hal. Put No. 1614/Pdt.G/2015 PA Mkd

Menetapkan barang bukti berupasurat:

• 6 (enam) lembar daftar absensi Pok Tuud Kodim 1614/Dompu bulan Januari 2021, Februari 2021 dan Maret 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Mei 2021.: Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut,Dandim 1614/Dompu sebagai Komandan di kesatuan Terdakwaberdinas telah memberikan surat jawaban sebagai berikut:1. Surat Jawaban dari Dandim 1614/Dompu NomorB/645/V/2021 tanggal 24 Mei 2021.2. Surat Jawaban dari Dandim 1614/Dompu NomorB/737/V1/2021 tanggal 8 Juni 2021.3. Surat Jawaban dari Dandim 1614/Dompu NomorHal 3 dari 30 hal.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 10.30Wita, anggota Unit Inteldim 1614/Dompu menangkapTerdakwa pada saat sedang berduaan dengan seorangwanita yang bernama Sdri Roskomala Dewi di dalamkamar kos Ananta yang diduga melakukan perbuatanasusila, selanjutnya keduanya menjalani pemeriksaan diUnit Intel dan Terdakwa ditahan di Ma Kodim 1614/Dompudibawah pengawasan Piket Kodim 1614/Dompu.3.

Putusan Nomor 15K/PM.III14/AD/V/2021Propinsi NTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2017 diMa Kodim 1614/Dompu saat Terdakwa pindah tugas dariKodim 1608/Bima ke Kodim 1614/Dompu ditempatkan diUnit Inteldim 1614/Dompu hingga akhir tahun 2019,kemudian menjabat sebagai Baharpal Pok Tuud dan tugasseharihari sebagai Sopir Dandim 1614/Dompu, dan antaraSaksi dengan Terdakwa hanya sebatas hubungankedinasan antara atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan

Inteldan Terdakwa ditahan di Ma Kodim 1614/Dompu dibawahpengawasan Piket Kodim 1614/Dompu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekirapukul 13.30 Wita setelan selesai Sholat Jumat, Saksimendapat informasi apabila Terdakwa sudah tidak ada dipiketan Ma Kodim 1614/Dompu pergi tanpa ijin KomandanSatuan, kemudian Perwira Piket Kapten Inf.

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini adalah anggota prajurit TNI ADaktif berdinas di Kodim 1614/Dompu dengan PangkatSerda, NRP 31020829341081, Jabatan Ba Harpal PokKodim 1614/Dompu.2. Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul10.30 Wita, anggota Unit Inteldim 1614/Dompumenangkap Terdakwa pada saat sedang berduaan denganHal 15 dari 30 hal.

1614/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di kKediaman di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Namun dari perkawinan tersebuttidak dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan SelaNomor: 1614/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah olen Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Nph

1614/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.KjnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 008 RW 004 Desa BuganganKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Buah, pendidikanSMP

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0256/52/IV/2015 tertanggal 20 April 2015dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1614/Pdt.G/2021/PA.Pwt

BANYUMAS, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 14 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 18 Januari 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.PwtPandeglang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor65/65/I/2006 tertanggal 18 Januari 2006;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum = cukup untukmenyatakan permohonan ini dikabulkan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.PwtBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbunyi:A) > D lb 968 Cow aly (polnall pB> (0 Sl JI 5 YsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MUSTOFA KAMIL, M.HPanitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1614/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Vita Sari Hasda Binti Hasanuddin Mude, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, 11 Mei 1995, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Muh Yamin Baru No. 125, Rt.001, Rw. 005, Kelurahan

Baraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar Namun Sekarang Tidak Diketahui AlamatTempat Tinggalnya Di Dalam Dan Di Luar WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1614

/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 14 Desember 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0807/28/XII/2016, tanggal 14 Desember 2016Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Muh Yamin Baru No. 125, RT

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1614/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 19 Juli dan 19 Agustus 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Mks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Po dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

1614/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Po*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 26 September 1983,agama Islam, Pendidikan D.IIl, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangKisminarso, S.H., M.H, advokat dan

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Agustus 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Nomor 1468/Kuasa/IX/2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 17 Desember 1981,agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan UsahaSalon Kecantikan, tempat tinggal di KabupatenKediri, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;Halaman 1 dari 7 Halaman.Putusan Nomor 1614

nafkah dan menemui Penggugat beserta anakanakny lagi, TergugatHalaman 2 dari 7 Halaman.Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Posudah merasa tidak betah hidup dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas;b. Tergugat merasa tidak percaya diri apabila berjalan/ mempunyalistri Penggugat apabila didepan umum maupun didepan temantemannya, sehingga Penggugat merasa sakit hati karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak pantas bersanding dengannya;C.

Bahwa; lembaga perkawinan sangat sakral dengan tujuan membentukkeluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Demikian pula maksud Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 7 Halaman.Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Po9. Bahwa; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi Ssuasana cinta, kasin sayang, hormatmenghormati, serta tidakadanya rasa saling menghargai satu sama lainnya.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp454.000,Halaman 7 dari 7 Halaman.Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Po

1614/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1614/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK XX, umur 35 tahun (tempat tanggal Klaten, 28091983), agama Islam, pekerjaan Buruh warung makan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Boyolali selama 7tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai seorang anak yangbernama ANAK, perempuan tanggal lahir 13102011, sekarang ikutTergugat;Hal.2 dari 16 hal.Put.No: 1614/Pdt.G/2018/PA.Bi.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX tanggal 16022016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanHal.4 dari 16 hal.Put.No: 1614/Pdt.G/2018/PA.Bi.ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

I.Nurul Wasik, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah,SH.MH. dan Elly Fatmawati S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Hal.16 dari 16 hal.Put.No: 1614/Pdt.G/2018/PA.Bi.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.17 dari 16 hal.Put.No: 1614/Pdt.G/2018/PA.Bi.Hal.18 dari 16 hal.Put.No: 1614/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1. Membatalkan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 11 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1614/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1614/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadir dipersidangan padahal telah diperintahkan oleh majelis hakim untukhadir kembali dipersidangan sebagaimana Berita Acara SidangPengadilan Agama Serang Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA Srg. tanggal 13Agustus 2019, begitu juga Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya padahal telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangansebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan

Agama SerangNomor 1614/Pdt.G/2019/PA Srg. tanggal 1 Agustus 2019 dan tanggal23 Agustus 2019;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir dipersidangan sebagaimana Surat panggilan(relaas) Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA Srg. tanggal 11 September 2019;Bahwa oleh karena biaya untuk panggilan Penggugat danTergugat telah habis, maka untuk itu Penggugat

telah diperintahkan oleh majelis hakim untukhadir kembali dipersidangan sebagaimana Berita Acara SidangPengadilan Agama Serang Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA Srg. tanggal 13Agustus 2019, begitu juga Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya padahal telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangansebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan Agama SerangNomor 1614/Pdt.G/2019/PA Srg. tanggal 1 Agustus 2019 dan tanggal23 Agustus 2019;Menimbang

No.1614/Pdt.G/2019/PA.SrgUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 11 Juli2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;3.

No.1614/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1614/Pdt.G/2019/PA.Srg

1614/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1614/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1614/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1614/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1614/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1614/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1614/Pdt.G/2015/PA. Smal