1514 / Pid.Sus / 2016 / PN Plg

PUTUSANNomor 1514 / Pid.Sus / 2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MULYADI BIN M.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1514/Pid.Sus /2016/PN.PLg tanggal26 September 2016, sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Terdakwa dalam persidangannya tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca ;Putusan Halaman 1 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 3 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus

Saksi ANDRE WIJAYA LUBIS Bin ISNA ANWAR LUBIS, dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik karena saksi bersamadengan rekan telah melakukaan penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi Bin M.Zen;Putusan Halaman 4 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa terdakwa bisa tertangkap karena telah memiliki, menyimpan, menguasaisenjata api;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23.00 Wib bertempat di JalanRaya

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan Halaman 9 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna silver jenis revolver bergagangkayu warna kuning kecoklatan dan 2 (dua) butir peluru (amunisi) dirampas untukdimusnahkan;6.

MH Panitera PenggantiMASEFHA, SHPutusan Halaman 10 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1514/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1514/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : LI BURHAN bin (alm) ROMLI .Tempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 24 Tahun / tahun 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Sunan Abi Kusno Lrg. Bersama Rt. 04 Kec. SU.

1514/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1514/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1514/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan2.

TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi: Sopir: SAIFUL ANWAR als IPUL bin KASMARI: Bekasi: 30 tahun / 20 Oktober 1980: Lakilaki: Indonesiahalaman 1 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.Bks1.Agama : IslamTempat tinggal : Teluk Pucung Rt.01/02, Kel .TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota BekasiPekerjaan : Sopir4.

BekasiPekerjaan : SopirPara Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 27 Nopember 2014 Nomor:1514/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 04 Desember 2014, Nomor: 1514/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

kepadanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan tanggal 24 Desember 2014, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dan telah mendengar Duplikdari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan initelah didakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatuhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1514

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota yang sama dibantu oleh SUGIANTI SH Panitera Pengganti, dihadirioleh SUNARTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,halaman 13 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.BksSIGID PURWOKO, SH.,MH. YOS DI, SH.HAKIM ANGGOTA II,H.M. ROZI WAHAB, SH.

1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.

PUTUSANNomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHERMAWAN ALIAS AWANG;;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 27 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jati Padang, Rt 002/002 Pasar Minggu

Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi : sejak tanggal 1 Desember 2016s/d 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaansendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu. dalam tahun 2016 di Stasiun Pasar Minggu jakarta Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain, tetapi karena terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan serta saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa danmengadili secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1514

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) amplop warna putih yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastikklip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,8600 gram dan sisabarang bukti setelah dilakukan Lab Krim dengan berat netto 0,8200 gramdan 1 (satu) Hand Phone merk Samsung dengan Nomor Sim card081289798949Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., sebagai Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSETIA RINA,SH.MH HASNAWATI,SH.MHH.E.FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera PenggantiYULIANI,SmHkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.

1514/Pid.B/2017/PN Bks

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23 Desember 2017 sampaidengan tanggal 20 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapimenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1514/Pid.B/2017/PN.Bks. tanggal 27 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.Setelah

Teluk Bango Rt. 01 Rw. 01 Desa Karangraharja Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi Terdakwa menyuruh saksi berhenti memasang tembok,kemudian Terdakwa menendang sususan batako milik saksi JALIL yangsedang di pasang untuk membangun tembok sampai dengan rusak danterbelah;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.

Teluk Bango Rt. 01 Rw. 01 DesaKarangraharja Kecamatan Pebayuran Kabupaten Terdakwa mendatangi saksi JALIL,Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.kemudian Terdakwa meminta uang dan rokok kepada saksi JALIL namun saksiJALIL menolak memberinya.

Terdakwa marah dan mengancam saksi JALIL denganHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.berkata silahkan gua laporin, gua dipenjara juga ada baliknya, gua pulang daripenjara gua abisin luh, setelah itu Terdakwa mengejar dan hendak memukul saksiJALIL menggunakan potongan kayu namun tidak kena karena dilerai oleh saksiKASIH.

TOGI PARDEDE, S.H.SLAMET SETIO UTOMO, S.H.PANITERA PENGGANTIHERWIN PANCATIAWAN, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1514/Pid.B/2017/PN.Bks.

1514/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1514/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MAZNATempat/Tgl.Lahir : Epil, 01 Juli 1954Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Ill Epil Desa Epil Kab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1514/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 09 November 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

1514/Pid/B/2014/PN Plg

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006, sementara Terdakwa tidak ikut ke kantorGratama Finance dan pinjaman tersebut Saksi sendiri yangmemprosesnya.4.

BM 1514 NF warna merah tahun 2006 danmenanyakan tentang mobil tersebut dan saat itu Saksimenjelaskan kalau Saksi tidak pernah mengajukan kredit mobilToyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 akantetapi Saksi hanya meminjamkan data Saksi kepada Sdr. Damsuridan mobil tersebut dikuasai oleh Sdr. Damsuri kKemudian anggotaFKPPI tersebut membuat surat pernyataan penarikan mobil ToyotaYaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yangditandatangani oleh Saksi.10.

BM 1514 NF milik PT.Clipan Finance namun permasalahan mobil Toyota Yaris Nopol.BM 1514 NF belum selesai karena mobil tersebut masih dalampencarian oleh PT.

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006 yang rusak.Bahwa mobil Toyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun2006 sudah sering keluar masuk bengkel Saksi lebih kurangsebanyak 20 (dua puluh) kali dan Sdr.

BM 1514 NF warnamerah tahun 2006 dari Sdr. Damsuri Putra kepada Terdakwa.4. 2 (dua) lembar foto nota bon perbaikan mobil Toyota YarisNopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang belumdibayarkan oleh Brigadir Damsuri Putra kepada bengkel TuahMotor.5. 4 (empat) lembar foto copy buku tabungan BCA Sadr.

1514/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.SrgZz NEN %ASSIS SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh: Onah binti Mukrad, umur sfog raoame eee endidikan SD, pekerjaanSuciawatibinti agama Islam,umah Tangga,tinggal di Kampung Kejaban RT. 003 RW.

AgamTelah membaca dtanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1514/Pat.G/2019/PA.Srgmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/Kyai;> Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperoleh kepastian hukummengenai perkawinannya dan untuk dipergunakan untuk keperluanmengurus Dana Pensiun dan Asuransi PT. Taspen atas namaalmarhum Sarmin Suherman;2. A. Nur Saleh bin Armand, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Tegal Kembang Rt. 009 Rw. yakni saya dan A.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy danDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srg

1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXX, umur 2 tahun.2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 danNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagihalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Madiun kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSla coll go3 Go: Db aby dle ail gues grill oy!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;halaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7. Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, 3(tiga) orang anak hasil perkawinan mereka yang mengasuh adalahPenggugat;8. Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Penggugat, Tergugattidak pernah mengasuh anakanaknya;9.

Kondisi dan konsep sosialkultural lakilaki dan perempuansemacam itu juga masih dominan pada saat ulama klasik atau ahli hukumhalaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Islam merumuskan konsep hadlanah dalam kitab fikih. Di Samping itu,pendekatan yang digunakan oleh para ulama fikin pada saat itu banyak yangbersifat tekstual dan didominasi paradigma patriarkhal.

Basyirun, M.H.halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 29 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1514/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan abiKusno, Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 25

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan abi Kusno,Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1514

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, pada tanggal3 Maret 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman I dari 10 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, tertanggal 24 Maret 2008, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halamanberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti Hj. Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

1514/Pdt.G/2015/PA.PML

Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

Anak pertama hingga anak ketiga sudah menikah danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.hidup mandiri. Nk keempat dan Anak kelima sekarang ikut bersamadengan Penggugat:5.

Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, ( dua ratustujuh puluh satu rupiah) ;00202e 022 2enHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.5Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.

1514/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1514/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.HIm. 31 dari 29 hlm. Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprNovember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jeprkewajiban layaknya seorang Suami terhadap istri, maka dengan kenyataantersebut Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 danNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pbr.eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer di Dinas Pemuda dan Olahraga Kota Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kota Pekanbaru,selanjutnya

diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 08 Nopember 2016 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1514

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 09 Nopember 2016dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:HImn 1 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.Bahwa pada tanggal 12 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX/06/IX/2014, tertanggal 12 September 2014;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan jandadari pasangan yang sama

Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.HImn 10 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.3. Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Sayuti, M.H.HImn 11 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.aoe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)HImn 12 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.

MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm. gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.BmZ wants * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree ), PN, Umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Berdagang, NIK:Ra, tanooa!

Bahwa, pada tanggal MM, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah I tangaa:Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm., Hlm. 1 dari 5 hal.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama ci EEEE Kota Bima selama + 13 tahun;3.

Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm. gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 13 September 2021M. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1443 H., oleh kami Dr. Muh.Nasikhin, S.HI., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hlm. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota Il,Ttd.Burhanunudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 140.000,004. Panggilan Termohon : Rp 140.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,006. Biaya PBT : Rp 70.000,007 ~~ PNBP PBT : Rp 10.000,008. Redaksi : Rp 10.000,007.

IkhlasPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hlm. 5 dari 5 hal.

1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.GsgKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatTERMOHON,kediaman di Dusun IX RT.001, RW.000, Kampung Gaya Baru IIIKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.GsgC. Termohon sering keluar rumah tanpa meminta izin dari Pemohon6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Kelas B;3.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1514/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di xXxxXXxXXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 April 2019 dan 26 April 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLNplOV egy wk cy pec ypl day emai tery cele Vy rai ydAN all 9) Abi pelle Ming SM) pred Gory Med dle Se uulolin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yanguie gangan.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BLMeteral ............. Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP PBT......... Rp. 10.000.Jumlah ............. Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BL