1514 / Pid.Sus / 2016 / PN Plg

PUTUSANNomor 1514 / Pid.Sus / 2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MULYADI BIN M.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1514/Pid.Sus /2016/PN.PLg tanggal26 September 2016, sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Terdakwa dalam persidangannya tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca ;Putusan Halaman 1 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 3 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus

Saksi ANDRE WIJAYA LUBIS Bin ISNA ANWAR LUBIS, dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik karena saksi bersamadengan rekan telah melakukaan penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi Bin M.Zen;Putusan Halaman 4 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa terdakwa bisa tertangkap karena telah memiliki, menyimpan, menguasaisenjata api;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23.00 Wib bertempat di JalanRaya

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan Halaman 9 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna silver jenis revolver bergagangkayu warna kuning kecoklatan dan 2 (dua) butir peluru (amunisi) dirampas untukdimusnahkan;6.

MH Panitera PenggantiMASEFHA, SHPutusan Halaman 10 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1514/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1514/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1514/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : LI BURHAN bin (alm) ROMLI .Tempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 24 Tahun / tahun 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Sunan Abi Kusno Lrg. Bersama Rt. 04 Kec. SU.

1514/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1514/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan2.

TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi: Sopir: SAIFUL ANWAR als IPUL bin KASMARI: Bekasi: 30 tahun / 20 Oktober 1980: Lakilaki: Indonesiahalaman 1 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.Bks1.Agama : IslamTempat tinggal : Teluk Pucung Rt.01/02, Kel .TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota BekasiPekerjaan : Sopir4.

BekasiPekerjaan : SopirPara Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 27 Nopember 2014 Nomor:1514/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 04 Desember 2014, Nomor: 1514/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

kepadanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan tanggal 24 Desember 2014, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dan telah mendengar Duplikdari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan initelah didakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatuhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1514

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota yang sama dibantu oleh SUGIANTI SH Panitera Pengganti, dihadirioleh SUNARTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,halaman 13 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.BksSIGID PURWOKO, SH.,MH. YOS DI, SH.HAKIM ANGGOTA II,H.M. ROZI WAHAB, SH.

1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.

PUTUSANNomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHERMAWAN ALIAS AWANG;;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 27 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jati Padang, Rt 002/002 Pasar Minggu

Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi : sejak tanggal 1 Desember 2016s/d 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaansendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu. dalam tahun 2016 di Stasiun Pasar Minggu jakarta Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain, tetapi karena terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan serta saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa danmengadili secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1514

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) amplop warna putih yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastikklip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,8600 gram dan sisabarang bukti setelah dilakukan Lab Krim dengan berat netto 0,8200 gramdan 1 (satu) Hand Phone merk Samsung dengan Nomor Sim card081289798949Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., sebagai Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSETIA RINA,SH.MH HASNAWATI,SH.MHH.E.FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera PenggantiYULIANI,SmHkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.

1514/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1514/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MAZNATempat/Tgl.Lahir : Epil, 01 Juli 1954Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Ill Epil Desa Epil Kab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1514/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 09 November 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

1514/Pid/B/2014/PN Plg

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006, sementara Terdakwa tidak ikut ke kantorGratama Finance dan pinjaman tersebut Saksi sendiri yangmemprosesnya.4.

BM 1514 NF warna merah tahun 2006 danmenanyakan tentang mobil tersebut dan saat itu Saksimenjelaskan kalau Saksi tidak pernah mengajukan kredit mobilToyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 akantetapi Saksi hanya meminjamkan data Saksi kepada Sdr. Damsuridan mobil tersebut dikuasai oleh Sdr. Damsuri kKemudian anggotaFKPPI tersebut membuat surat pernyataan penarikan mobil ToyotaYaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yangditandatangani oleh Saksi.10.

BM 1514 NF milik PT.Clipan Finance namun permasalahan mobil Toyota Yaris Nopol.BM 1514 NF belum selesai karena mobil tersebut masih dalampencarian oleh PT.

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006 yang rusak.Bahwa mobil Toyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun2006 sudah sering keluar masuk bengkel Saksi lebih kurangsebanyak 20 (dua puluh) kali dan Sdr.

BM 1514 NF warnamerah tahun 2006 dari Sdr. Damsuri Putra kepada Terdakwa.4. 2 (dua) lembar foto nota bon perbaikan mobil Toyota YarisNopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang belumdibayarkan oleh Brigadir Damsuri Putra kepada bengkel TuahMotor.5. 4 (empat) lembar foto copy buku tabungan BCA Sadr.

1514/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.SrgZz NEN %ASSIS SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh: Onah binti Mukrad, umur sfog raoame eee endidikan SD, pekerjaanSuciawatibinti agama Islam,umah Tangga,tinggal di Kampung Kejaban RT. 003 RW.

AgamTelah membaca dtanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1514/Pat.G/2019/PA.Srgmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/Kyai;> Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperoleh kepastian hukummengenai perkawinannya dan untuk dipergunakan untuk keperluanmengurus Dana Pensiun dan Asuransi PT. Taspen atas namaalmarhum Sarmin Suherman;2. A. Nur Saleh bin Armand, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Tegal Kembang Rt. 009 Rw. yakni saya dan A.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy danDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srg

1514/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;

1514/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXKXKX binti XXXXXXXXX, umur28 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanXXXXXX XXXXXKXXK XXX bin XXXXXXXXX, umur28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaanDagang, tempat tinggal di = Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari su'atsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan,Putusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

XXXXXXXXX XXXXXX Binti XXXXXXX, umur 38 tahun(Palembang, tanggal 11 031978), agama Islam, pendikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXKotaPutusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

Pada saat ini ketigaanak tersebut berada di pengasuhan Pengggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena saksi pernah melihat merekabertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

Halaman 18 dari 19 HalamanPendaftaranBiaya ProsesPanggilan Pemohon ealPanggilan Termohon ; Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp. wevvyuwv,140.000,5.000,6.000, 301.000,Putusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg . Halaman 19 dari 19 Halaman

1514/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pbr.eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer di Dinas Pemuda dan Olahraga Kota Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kota Pekanbaru,selanjutnya

diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 08 Nopember 2016 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1514

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 09 Nopember 2016dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:HImn 1 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.Bahwa pada tanggal 12 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX/06/IX/2014, tertanggal 12 September 2014;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan jandadari pasangan yang sama

Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.HImn 10 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.3. Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Sayuti, M.H.HImn 11 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.aoe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)HImn 12 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.

MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm. gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.BmZ wants * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree ), PN, Umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Berdagang, NIK:Ra, tanooa!

Bahwa, pada tanggal MM, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah I tangaa:Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm., Hlm. 1 dari 5 hal.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama ci EEEE Kota Bima selama + 13 tahun;3.

Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm. gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 13 September 2021M. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1443 H., oleh kami Dr. Muh.Nasikhin, S.HI., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hlm. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota Il,Ttd.Burhanunudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 140.000,004. Panggilan Termohon : Rp 140.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,006. Biaya PBT : Rp 70.000,007 ~~ PNBP PBT : Rp 10.000,008. Redaksi : Rp 10.000,007.

IkhlasPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hlm. 5 dari 5 hal.

1514/Pdt.G/2015/PA.PML

Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

Anak pertama hingga anak ketiga sudah menikah danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.hidup mandiri. Nk keempat dan Anak kelima sekarang ikut bersamadengan Penggugat:5.

Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, ( dua ratustujuh puluh satu rupiah) ;00202e 022 2enHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.5Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 05 September 2019 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0007/07/I/2019 tertanggal 07 Januari 2019);Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.2.

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami istriPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po.

Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 6 hal.Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Siti Azizah, ME Hj. Titik Nurhayati, S.Ag, M.HHakim Anggota Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Istadjam, S. HPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi.

Meterai : Rp. 6.000,JumlahoOo ao BR WN FB(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.WtpZN aN zSED ) iDEM!

No.1514/Pat.G/2020/PA. Wip2.

No.1514/Pat.G/2020/PA.

No.1514/Pat.G/2020/PA. Wip

1514/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Karawang, 19 Agustus 1989, umur29tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA,tempat kediaman di rumah Orangtua A.N Ibu Rusmini, DiKabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMK, tempatkediaman di rumah Orangtua A.N Bapak Salidin Dan Ibu Tini,Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1514

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 20 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 April 2014, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:2.Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan

Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuayang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas. Sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

Dadah Holidah, M.H.Panitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 360.000,004.PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krw

1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXX, umur 2 tahun.2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 danNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT17.18.19.pernafasan, apabila hanya batuk pilek saja tidak mungkin sampai diinhalasi seperti itu, sebagai Ibu tentunya Penggugat sedih dan khawatirmelihat sakit seperti itu.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJTMenolak seluruh dalildalil Tergugat;.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT2.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJTtinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat menikah untuk mendaftarkanperceraian Penggugat dan Tergugat;ll.

No. 1514/Pdt.G/2016/PAJT

1514/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 Oktober 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 November 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor417/14/X1/2008 Tertanggal 10 November 2008;Hal 1 dari 12 hal Put.1514/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.1514

rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa,Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Hal 5 dari 12 hal Put.1514

Redaksi bitte tesetestttstttettttstttsseeseeeee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1514/Padt.G/2018/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.1514/Padt.G/2018/PACbd