1684/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo. 1684/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadialn Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingakat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh :Nama Lengkap : SURYADITempatl tanggallahir : Sugiraya/09 Juni 1977: LakiJaki.Jenis KelaminlslarnA ;gama : PetaniPekerjaan: Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiAlamatBanyuasin,Selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan

1684/Pid.B/2016/PN.Bks

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal6 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 8Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.

Sentosa LestariNusantara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN. BksTerlampir dalam berkas ;4.

Ujung Harapan Rt.002/006 Bekasi Utara Kota Bekasi, serta pada hariRabu tangal 22 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wib, bertempat di Toko Izul yangberalamat di Perum Persada blok A Cibarusah Kabupaten Bekasi, atau setidakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.

SUWARSA HIDAYAT, SH.MHum.NATHAN LAMBE, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU WISMAYANI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.Bks

1684/Pdt.G/2016/PA.Plg

1684/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1684/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkara pidanaNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, dengan acara

1684/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Koja Jakarta UtaraAgama IslamPekerjaan Tidak KerjaPendidikan SMPPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara olehPenyidik sejak tanggal 14 November 2016 s/d sekarang :Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat HukumnyaMOHAMAD ALI SYAIFUDIN SH dan Rekan dari POS BANTUAN HUKUMADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1684/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utr1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1684/Pid.B/2016/ PN.Jkt.Utr. tanggal 22122016 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pid.B/2016/ PN.Jkt.Utr. tanggal28122016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut baik paraTerdakwa maupun Penasehat Hukum menyatakan tidak mengajukan keberatanHal 3 dari 11 Hal Putusan No.1684/Pid.B/2016/PN.Jkt. UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa MUHAMMAD WILDAN MUHOLADUN Bin MSULAEMAN ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 11 Hal Putusan No.1684/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utre Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekitar jam00.10 WIB bertempat di rumah saksi TOPAN ADIGUNA di Kp. ManggaGg. Syawal RT.12/03 No.32 Kel. Tugu Selatan Kec.

ER NI, SH Panitera Pengganti, dan dihadirlMALINI SIANTURI, SH Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,WINDARTO, SH SLAMET SURIPTO, SH,M HumABD ROSYAD, SH PANITERA PENGGANTI,Hj) ERNI SHHal 11 dari 11 Hal Putusan No.1684/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

1684/Pdt.G/2021/PA.Slw

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 Juni 2010, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxXXxXXxXxxx, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 480/103/V1I/2010, tertanggal 28 Juni 2010;7 7 1putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 2.

Serta memohon kepada majelis hakim untuk dapatmemeriksanya. 6putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 7. Tergugat tidak memungkiri bahwa kesalahan utama tergugat sebgaiseorang suami, yang menjadi maas.alah utama dalam rumah tangga kamibelum dapat terselesaikan.

/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, Bahwa keluarga telah sering berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxx tanggal 9 April 2018,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.3) ;7 7 9putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3374LT230320170098tanggal 23 Maret 2017, atas nama ANAK 3, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan surat aslinya (bukti P.4) ;5.

Biaya PNBP Pemanggilan Tergugat Rp. 10.000, = = 18putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 5. Biaya pemanggilan Penggugat Rp. 220.000, 6. Biaya pemanggilan Tergugat Rp. 120.000,7. Biaya redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 19

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun 20102 warna putih Nopol DK 1684 LC

- 1 (satu) lembar bukti sewa mobil tanggal 23 Juni 2019

Dikembalikan kepada pemiliknya Made Haryartha .

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.,- ( dua ribu rupiah ) ;

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwaMade Raca Permana Patris menghubungi saksi korban Made Haryarthamelalui media sosial Facebook hendak menyewa mobil saksi korban made Haryartha berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun20102 warna putih Nopol DK 1684 LC. bahwa terdakwa Made Raca Permana Patris menyewa mobil ToyotaAvanza Velos Tahun 2012 warna putin Nopol DK 1684 LC tersebutselama satu minggu dengan

biaya sewa sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) bahwa kemudian saksi korban made Haryartha membawa danmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun 20102warna putin Nopol DK 1684 LC ke rumah terdakwa di Jalan LaksamanaIX Banjar Babakan Sari Desa Sumerta Kelod Denpasar Timur. bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaVelos Tahun 2012 warna putin Nopol DK 1684 LC tersebut, lalu tanpaseijin saksi korban Made Haryartha terdakwa menggadaikan mobiltersebut

mobil ToyotaAvanza Velos Tahun 2012 warna putin Nopol DK 1684 LC tersebutselama satu minggu dengan biaya sewa sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) bahwa kemudian saksi korban made Haryartha membawa danmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun 20102warna putin Nopol DK 1684 LC ke rumah terdakwa di JalanLaksamana IX Banjar Babakan Sari Desa Sumerta Kelod DenpasarTimur. bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaVelos Tahun 2012 warna putih Nopol

DK 1684 LC tersebut, lalu tanpaseijin saksi korban Made Haryartha terdakwa menggadaikan mobilHalaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1002/Pid.Sus/2019/PN Dpstersebut kepada Bapak Agung (belum tertangkap ) seharga Rp.30.000.000.

mobilToyota Avanza Velos Tahun 2012 warna putin Nopol DK 1684 LCtersebut selama satu minggu dengan biaya sewa sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)bahwa benar kemudian saksi korban made Haryartha membawa danmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun 20102warna putin Nopol DK 1684 LC ke rumah terdakwa di Jalan LaksamanaIX Banjar Babakan Sari Desa Sumerta Kelod Denpasar Timur.bahwa benar setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza Velos Tahun 2012 warna

1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSumbersono RT.04 RW. 02 Desa Sumbersono KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di DesaSumberkepuh RT.03 RW.02 Kecamatan Lengkong

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Termohon selama 17 tahun 9 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXX umur 16 tahunb. XXXXX umur 9 tahun;.

SUNARYO,MSI, dengan penetapan nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 30 Oktober2013 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 30Oktober 2013 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Hal. 3 dari 6 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram1435 H, oleh kami Dra.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1ADra. Hj. MAHMUDAH,M.H.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 105.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 301.000.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di XXX, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2001 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 9 tahun, sekarang ikut Tergugatb.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADJI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1& Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Panggilan Tergugat Rp.130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,Drs. SAEFUDIN, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2020/PA.Bms

BANYUMAS,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020

Tergugat merasa keberatan dengan anak bawaan dari Penggugat, sehinggatidak pernah akur, hal tersebut membuat Penggugat merasa kecewa karenaTergugat tidak bisa menjadi ayah sambung yang baik bagi anakanak bawaanPenggugat.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3302126111860002 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms

1684/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 Juni2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0272/63/VI/2012 dan belumpernah cerai;Be Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg6. Bahwa puncaknya sejak awal bulan Mei 2018, setelah terjadipertengkaran kemudian Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tua Penggugat dan sesaat setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di JI. Amalia Gg. Jumat No.19 RT 011 RW 006 DesaPenggilingan Kecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur, sampaidengan sekarang;7.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi sejak September 2012 sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena masalah kekurangan ekonomi!

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbgperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1684/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sbyrukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyakni :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sby

1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1684/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 2013 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Jawa barat, denganKutipan Akta Nikah No. 1392/031/X1/2013, tertanggal 04 Nopember 2018;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri, menikah pada tahun 2013 di kota Bogor dan belummempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi XXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXX)4.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.BgrPanitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1684/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1684/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Grab bike, tempat tinggal di KotaJakarta Barat.

No. 1684 /Padt.G/2016/PA.JB. hal. 4 dari 17 hal.PEMOHON TERMOHON, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 30 September2012;Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi setiap bulan sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

No. 1684 /Padt.G/2016/PA.JB. hal. 6 dari 17 hal.

No. 1684 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 11 dari 17 hal.Menimbang, bahwa Firman Allah dalam surat alBagqarah ayat 227 yangberbunyi :Sls snare al) Gd) GIL alo jg!

No. 1684 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 16 dari 17 hal.Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 400.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000. J umlah..... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No. 1684 /Padt.G/2016/PA.JB. hal. 17 dari 17 hal.Putusan. No. 1684 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 18 dari 17 hal.

1684/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1684/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ihe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir , dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pmlpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml.Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidakternyata

Fotocopy Surat Keterangan Desa Wangkelang Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang Nomor: 470/209/VIV2016 tanggal 14 Juli 2016 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml. Saksi pertama : xxx, umur 54 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml

1684/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmXXXXX/Pdt.G/2017/PA.Batam, telah mengajukan gugatannya berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 21 Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,Propinsi Sulawesi Selatan, sesuai Duplikat/Akta Nikah NomorXXXX/147/X11/2000, tertanggal 12 Mei 2016;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan untuk :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btmdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuaidengan aslinya serta diparaf. Oleh Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda (P.1);2.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmAgama yang telah dirubah dengan perubahan pertama UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan serta ketentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmDrs. H.Mukhlis Hj. Ela Faigoh Fauzi. S.Ag., MHPanitera PenggantiMuhammad Yunus, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 325.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000.,Hal. 13 dari 13hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.BtmHal. 14 dari 13hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota

Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juni 2008 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 30Juni 2008;Hal 1 Dari 12 hal Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga

Mahyuta sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdZainul Arifin, SHHal 11 Dari 12 hal Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H Saifudin Z, SH., MH Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantittdDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 Dari 12 hal Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

1684/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara; Nama Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu Rumah

Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebult; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1684/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 31 Agustus 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut: +

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 darill Hal.Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

MARYATI ZUHDY,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AYANI, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon, tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.BaDrs. MUH. AMIR, SH. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.

Meterai : Rp. 6.000,JU: eee : Rp. 391.000,Hal. 11 darill Hal.Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.Ba

1684/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa pertamatama saya membantah dengan tegas seluruhdalil gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas, rinci dan tidak merugikan kepentingan Tergugat;Hal. 7dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.2.

Bahwa Penggugat sudah tidak berhak menuntut hasil usaha salonmilik saya, mengingat antara Penggugat dan saya sudah resmi berceraiHal.9dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.pada tanggal 27 Mei 2019.

Dalil jawaban Tergugat poin 3 tersebut adalah tidak benar sama sekali, jikaseandainya ada perdamaian maka perdamaian itu tidak sah oleh karenaterkait dengan perbuatan pidana ( pelapor dan Terlapor) mengenai KDRTyang menurut Pelapor dilakukan oleh terlapor ( isteri).Hal. 10dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.

Fotokopi Akta Cerai No: 0933/AC/2019., tanggal 28 Mei 2019 atasnama TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan PaniteraPengadilan Agama Makassar, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1) ;Hal.14dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.2.

Umar DPanitera Pengganti,Hal.44dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000.003. PNBP Panggilan : Rp 20.000.004.Panggilan : Rp 200.000.005. BiayaPS : Rp 800.000.006. Redaksi : Rp 10.000.007. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp1.116.000.00( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal.45dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.