287/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :RACHMAT USMAN alias RACHMAT ABU USMAN, Agama Islam, Umur 52 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan AmanagappaNo.30 Makassar, RT.002/RW.001, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 September2020 dengan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN.Mks yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 2 September 1968yang merupakan anak dari lakilaki dari Ayah ABU USMAN dan Ibu SITTIHANISAH;Halaman 1 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks2. Bahwa Pemohon lahir dengan nama RACHMAT atau sebagaimana yangtertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1043/D tertanggal 18September 1976;3. Bahwa telah terbit dokumen kependudukan Pemohon yaitu KTP,KK,ljazahSDS2,serta SIM Pemohon menggunakan nama RACHMAT USMAN;4.

Mempermaklumkan kepada istansi/ pihakpihak terkait bahwa telah adaPenetapan Perubahan Nama Pemohon pada dokumen paspor yang semulatercatat atas nama RACHMAT ABU USMAN diganti menjadi RACHMATUSMAN;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN MksHalaman 9 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Bkt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Bkt

287/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.akan kembali hidup rukun di dalam berumahtangga (melanggar Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), hal ini sejalan dengan prinsip AjaranIslam, sebagaimana disebutkan dalam kaidah Fiqh.Kemudiaratan/kesulitan itu harus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybahWanNadharr, hal. 59).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.memeriksa buktibukti, dan oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal13 Januari 2011 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2013;3.

287/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;TABRIJI Bin BUANG, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

RW. 001 Desa Pamong Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 287

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TABRIJI Bin BUANG)dengan Pemohon II (SIT UMANAH Binti ROHIDIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 08 Agustus2013;c.

Tanjungan RT. 002 RW. 001Desa PamongKecamatan Ciruas Kabupaten Serang; hubungan tetanggaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sarbini bin Sueb, umur 54, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiNhBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai janda cerai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanserta tidak ada larangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundang undangan yangberlaku;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2010 di XXX Kabupaten Banyuwangj;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA XXX Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan mereka ternyatatidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukumperkawinanPemohon dan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi tanggal 12 Juli 2017 guna diketahui khalayak danapabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut dapatmengajukan keberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd tidRusdiyanto, S.H. H. Achmad Nabbani, S.H. M.H.Perinciaan Biaya Perkara: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Pemberitahuan di Pemda Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwi

287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

287/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 28 Februari 2017.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.tanggal 21102002 sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode buktiP.2);Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak 2 orang.Saksi bernama: SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga., tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai kakak kandungPenggugat.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim menilai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 yang lalu telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan sebagai telahterbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp .436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.

wo nnn anne nn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO01 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 01 Februari 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor : 287

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 122016, yang akhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal dari bulan Juli 2016sampai dengan perkara cerai talak ini diajukan (Selama 7 bulan), dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon dinee = sedangkanPemohon tetap tinggal di kontrakan di.

MSI telah hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 0287/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 16 Februari dan tanggal 3Maret 2017 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir1438 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

287/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TukangBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/39/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis

287/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaikutipan akta nikah nomor : 007/07/1/2012 dikeluarkan oleh Kantor AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Batu Bara pada tanggal 2 Januari 2012.2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismajukan tanpa memberika nafkah lahir maupun bathin terhadap penggugatdan anak Penggugat8. Bahwa dari seluruh uraian di atas, adalah wajar dan berdasarkan hukumyang benar apabila gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnyakarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi .9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKisErni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKis

287/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GMSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jabarsi bin A.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2.

MajelisHim. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri)dengan Pemohon II (Marini binti A.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri) denganPemohon II (Marini binti A. Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1998 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,00 HIm. 9 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMJumlah : Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM

287 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.KEPALA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR KESRA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR PEMERINTAHAN DESA LENEK, berkedudukandi

Nomor 287 PK/Pdt/2019Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. FirzhalArzhi.

Nomor 287 PK/Pdt/2019waris dari almarhum Papug Djamilah;15. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agardipaksakan dengan menggunakan alat negara (Polisi);16. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap tanah sengketa;17. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara;18.

Nomor 287 PK/Pdt/2019DESA LENEK PESIRAMAN, 12. KADUS KOLOH PETUNG TIMURDESA LENEK PESIRAMAN, 13. KADUS KALIBAMBANG DESA LENEKKALIBAMBANG, 14. AMAQ NUKMAN KADUS DASAN MONTONG, 15.AMAQ TONI, 16. HAJI OPIK, 17. HAJI NOAR, 18. AMAQ WIN, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/70 K/Pdt/2016tanggal 8 November 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 287 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2019

287/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahkan menurut Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TtdRapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017 sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan angka 4 yang pada intinyaadalah bahwa: ..."

Siregar, S.H., S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ulya Urfa,S.HI. dan Bayu Baskoro, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttdputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ummu R.

Andayany, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttd

287/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Klk tanggal 18 Juni2020 dan tanggal 7 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkpernah memberi kabar pada Penggugat dan selama itu pula tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkRuum ayat 21 (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti bahwa maksud dan kehendak dari pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Klk

287/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.

Maulidiyahselaku Kuasa Bendahara Umum Daerah dan Pihak KeduaHalaman 8 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN SmrQ)h)atas nama Sdr.

Pengeluaran untuk belanja modal pematangan lahan yangtidak benar/ fiktif sebesar Rp. 58.500.000,00 ;Halaman 30 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr f.

(empat ratus lima puluh juta tujuhratus lima puluh delapan ribu lima puluh rupiah).untuk bantuan keuangan alokasi dana kampungHalaman 62 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smrnn.dd.ee.

Pengeluaran untuk perawatan kendaraan bermotor yang tidakbenar/fiktif sebesar Rp46.670.000,00Halaman 119 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBerdasarkan keterangan dari Sdr.

Ukar Priyambodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satiti, S.H.Halaman 281 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr

287/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslimin Bin Junaid2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir +: 25/5 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lasolo, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari7.Agama : Islam8.

Bahwa sedianfarmasi berupa obat jenis tramadol yang ditemukan oleh petugasHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikepolisian terhadap terdakwa yaitu sebanyak 68 (enam puluhdelapan) butir dengan bentuk tablet warna putih sati sisi tertulisTMD/50 satu sisi lagi tertulis DEXA. Bahwa sedian farmasi berupaobat jenis tramadol tersebut ditemukan di kotak kayu warna coklatyang berada disamping terdakwa.

Bahwa ahli menyatakan sediaan farmasi berupa obat jenisHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiTramadol yang tidak terdaftar dari Badan POM RI tidak dapat diperjualbelikan.Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian No.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehHalaman 16 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andi Asmuruf, S.H..MH.

Ketut Pancaria, S.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

287/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta7.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Btadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Btamerupakan orang terdekat Penggugat.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

287/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluiorang dekat atau keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidakHal. 2 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selmenemukan keberadaan atau alamat Tergugat sekarang;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 12 Maret 2019 dantanggal 26 Maret 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganHal. 11 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di DusunMandar, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel