Ditemukan 9171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.691.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0268/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4001/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • PUTUSANNomor : 4001/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasakepada MUCH. FAHIM, SH, MH dan ABD. MANAN,SH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3660/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5437/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 20 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 62/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Mei 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs TJIOE SIOK LING dan NANANG WIDODO
30 — 14
  • MUCH MUDZAKIR, AMD ; Staf Sub Seksi Perkara ; Kesemuanyanya adalah pegawai pada Kantor PertanahanKota Surabaya I, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 197/SKK/3578/VIII/2012, tertanggal 27Agustus 2012 ;~~7777777377 777355555555Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ; MELAWANTJIOE SIOK LING, Warga Negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BasukiRachmad No. 161, RT 001 / RW O07, Kelurahan EmbongKaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;~Dalam hal ini memberi kuasa kepada
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3086/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • MUCH. MUKLIS.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3086/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 2596/Pdt.G/2024/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( MAD SARIP BIN MADAPI ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon ( NURUL FAUZIAH, S.Pd BINTI MUCH. HALILI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak satu raj'i diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang, berupa :

    4.1.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4989/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAHYU SETYAWAN bin MUCH. ICHWAN) terhadap Penggugat (PUJIANI TRIA LESTARI binti SINTO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1434/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1308/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Rusdi Prayitno Bin Much.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.SIT
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SITI HANIFAH binti IMAM MISNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZAINAL ARIFIN bin MUCH ALI;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris (Asep Lukman, S.Sos bin Much Solih) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 karena sakit;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Asep Lukman, S.Sos bin Moch Solih ) adalah:
    • Iis Rismayanti, S.Sos binti Dedi Kurnaedi,(sebagai Isteri);
    • A.
    Fotokopi kutipan Akta Kematian atas nama lin Much Thamrin Nomor3204KM111220170002 tanggal 11 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberitanda P.16;17.Fotokopi Surat ketarangan Ahli Waris, tanggal 19 Maret 2021 yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.17;18.Fotokopi
    Menyatakan Pewaris (Asep Lukman, S.Sos bin Much Solih) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Asep Lukman, S.Sos bin Moch Solih )adalah:1) Pemohon I,(Sebagai Isteri);2) Pemohon II ,(sebagai saudara Kandung);3) Pemohon Ill,(sebagai Saudara Kandung;4) Marfuah binti Moch Solih, (sebagai Saudara Kandung;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 21 September 2015 — ACHMAD MISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONI MUSTOFA
69 — 4
  • SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH LASIN, Ill. ALIFIANCHANDRA, S.H. Bin KARYONO, IV. PRIYONGGO JATMIKO Alias MIKO BinSUWARGIYONO, V. SETYAWAN BASUKI Alias WAWAN Alias GICEL Alias GCBin WAGIYO, VI. SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO, dan VII.
    baik saksi PRIYONGGO JATMIKO ALIAS MIKO, saksiSETYAWAN BASUKI Alias GISEL Alias GC Bin WAGIYO, saksiSURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO maupun jugaTerdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukdapat menawarkan dan/atau mengadakan permainan judi Totogelap (Togel) jenis Hongkong (Hk) tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
    pada orang atau badanhukum yang mampu mewujudkan (melakukan) sebuah delik (perbuatan/tindakpidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
    barangsiapa sebagai salahsatu unsur pembentuk delik dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum telahterpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang Tentang UnsurMenawarkan AtauMemberikan KesempatanUntuk Permainan Judi, AtauTurut Serta Dalam Suatu Perusahaan YangBergerak Di Bidang Iltu (Perusahaan Yang Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Untuk Permainan Judi)Menimbang, bahwa mengacu pada persesuaian substansi keterangan parasaksi (saksi EDDY PRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
    Menimbang Tentang Unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak dibidang itu (perusahaan yang menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi), yakni yang kKesemuanya mengacu pada persesuaian substansiketerangan para saksi (saksi EDDY PRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRAPRANANTIYO Bin MUCH
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 310/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN Srg.
Tanggal 21 Juni 2017 — ARDIANSYAH. O Als. ARDI Bin SUTISNA. N.M
74 — 7
  • AGUS CUNGKRING Bin ABDUL HAMIDdan BAYU HERKUTANTO,SH Bin DJUWARDI berlarian masuk ke dalam kamarmandi lalu anggota BNN Propinsi Banten memerintahkan untuk keluar sedangkanTerdakwa tetap berada didalam kamar kontarakan dan saat itu anggota BNNlangsung menangkap dan menggeledah Terdakwa dan MUCH.
    BIELEL Als.BILAL Bin GHOZALI sera BAYU HERKUTANTO, SH Bin DJUWARDI dan jugamenggeledah rumah kontrakan tersebut dan ternyata anggota BNN ProvinsiBanten menemukan didalam kamar berupa : 2 (Dua) buah Tas lalu anggota BNNProvinsi Banten menanyakan siapa pemilik tas tersebut dan ternyata Terdakwamengakui tas yang warna hijau merk Bufalo adalah miliknya sedangkan tas warnamerah diakui oleh MUCH. BIELEL Als.
    BILAL BinGHOZALI AMIN (berkas perkara lain) dan sesampai di rumah kontrakan tersebutAnggota BNN Provinsi Banten langsung mendobrak pintu rumah kontrakan danserentak orang yang ada didalam rumah berlarian masuk ke dalam kamar mandilalu anggota BNN Propinsi Banten memerintahkan orang yang ada dalam kamarmandi tersebut untuk keluar diantaranya MUCH. BIELEL Als. BILAL Bin GHOZALIdan AGUS HARTONO Als.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra Als. Gung Rimin
40 — 16
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Tang warna Hitam Hijau Merk TEKIRO;
    • 1 (satu) buah DVR CCTV merk VISILINK warna hitam;
    • 1 (satu) bu ah HP Samsung Galaxi J2 Prime warna Metalic Gold dengan Imei 355077101246709 / 355078101246707;

    Dikembalikan kepada saksi MUCH

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Tang warna Hitam Hijau Merk TEKIRO; 1(sSatu) buah DVR CCTV merk VISILINK warna hitam; (satu) bu ah HP Samsung Galaxi J2 Prime warna Metalic Gold denganImei 355077101246709 / 355078101246707;Dikembalikan kepada saksi MUCH.
    MUCH.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tang warna Hitam Hijau Merk TEKIRO;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Dps1 (Satu) buah DVR CCTV merk VISILINK warna hitam;1 (Satu) bu ah HP Samsung Galaxi J2 Prime warna Metalic Gold denganImei 355077101246709 / 355078101246707;Dikembalikan kepada saksi MUCH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-10-2010 — Putus : 01-10-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0169/Pdt.P/2010 /PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2010 — PARA PEMOHON
11 — 3
  • MUCH. MUKHLISPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,. Biaya Proses > Rp. 175.000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama denganOlehPaniteraH. MOH. DJAINI, S.H.,M.H.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 818/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 September 2011 —
10 — 0
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 419.800,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 460.800,
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0224/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor:224/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor:224/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • MUCH. MUKLIS sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr1. BiayaRp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2972/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2972/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2972/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr