1848/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; 2220220222202 202Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 15 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 15 Juni 2010, mengajukan halhal

., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita GrahaNo.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1848/IV/K/2016tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap didampingi kuasanya di ruang persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap

,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita GrahaNo.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1848/IV/K/2016tanggal 12 April 2016, sehingga kuasa hukum tersebut telah memenuhi syaratformal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalamantdari10, Putusan Nomor 3030/Padt.G/2017/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Bojonggede, sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor: 1848/173/III/2000 tertanggal 29 Maret 2000;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kec Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat Barat.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;HalamanSdari10, Putusan Nomor 3030/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1848

.;17 1 (satu) lembar pengumuman lelang oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa diLingkungan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Propinsi Jawa Timur,Nomor 602. 1/1848/203. 04/2004 tanggal 01 Oktober 2004;18 1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Penyediaan Bibit Gerhan BPDAS Brantas Tahun 2004;19 Uang tunai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari SehatBudiman, SH.;20 Uang tunai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Sudi Mardjoyo;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara

BASRI, MMA.;1 (satu) bendel dokumen Anggaran Satuan Kerja Belanja Modal TahunAnggaran 2004;1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan, Nomor29/1/4401/204/2004, atas nama Sehat Budiman, SH;1 (satu) lembar pengumuman lelang oleh Panitia Pengadaan Barang/ Jasa diLingkungan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Propinsi Jawa Timur,Nomor : 602.1/1848/203.04/2004 tanggal 01 Oktober 2004;1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Penyediaan Bibit Gerhan BPDAS Brantas Tahun 2004;Uang tunai

BASRI, MMA.;15 1 (satu) bendel dokumen Anggaran Satuan Kerja Belanja Modal TahunAnggaran 2004;16 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan, Nomor :29/1/4401/204/2004, atas nama Sehat Budiman, SH.;17 1 (satu) lembar pengumuman lelang oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa diLingkungan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Propinsi Jawa Timur,Nomor 602.1/1848/203.04/2004 tanggal 01 Oktober 2004;18 1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Penyediaan Bibit Gerhan BPDAS Brantas Tahun

BASRI, MMA.;15 1 (satu) bendel dokumen Anggaran Satuan Kerja Belanja Modal TahunAnggaran 2004;16 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan, Nomor29/1/4401/204/2004, atas nama Sehat Budiman, SH.;17 1 (satu) lembar pengumuman lelang oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa diLingkungan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Propinsi Jawa Timur,Nomor 602.1/1848/203.04/2004 tanggal 01 Oktober 2004;18 1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Penyediaan Bibit Gerhan BPDAS Brantas Tahun 2004

1848/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

12 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan register Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Sby,tanggal 12 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

1848/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1848/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Reva Angga kK;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28082000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

1848/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Tas, bertempattinggal di Jalan Perum Villa Asri B7 RT.04 RW.05Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Koperasi,bertempat tinggal di Jalan Perum Villa Asri B7 RT.04RW.05 Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal

1848/Pdt.G/2010/PA.Pbg

BS UL TONY Pa irPUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala : 292222 2n nn nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nana nnnPENGGUGAT., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan buruh,,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1848

1848/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Cjrps > xh. > SM!

Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 20Nopember 2014 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1848

1848/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 15 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

putih, urine dan darah Terdakwa positif mengandungMetamfetamina sebagai Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan suratbukti berupa :1.Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : 1849/NNF/2015 tanggal 11 Agustus 2015 danNomor 1848

/NNF/2015 disimpulkan bahwa Barang Bukti berupa 2 (dua)paket kecil kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor 1848/NNF/2015 tanggal 11 Agustus 2015disimpulkan bahwa Barang Bukti berupa urine dan darah Terdakwa padatabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan

bong dan dua buah korek api ditemukan Bahwa benar maksud Terdakwa membawa Barang Bukti berupa 2 (dua)paket kecil narkotika jenis shabu seberat 0,087 gram (sisa lab 0,049gram), 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa shabu seberat0,020 gram dan 2 (satu) buah bong yang suda terangkai yang dibuat daribotol batuk siladek untuk mengkonsumsi Narkotika; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPolri Cabang Palembang Nomor : 1849/NNF/2015 tanggal 11 Agustus2015 dan Nomor 1848

1848/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus

KecamatanSananwetan, Kota Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1848

Nomor 22Tahun 1848 tentang bunga moratoir yaitu sebesar 6% pertahun sejak gugatan didaftarkan diPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Pembanding/semula Penggugat pada petitumangka 7 , 8 dan 9 Pengadilan Tinggi berpendapat karena tidak ada suatu alasan yang sah, makagugatan tersebut haruslah ditolak karena tidak ada suatu alasan yang sah untuk itu; .Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembanding/semula Penggugat telahdikabulkan sebagian, maka Terbanding/semula Tergugat harus dihukum

(seratus limapuluh ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenan dan bersangkutan dengan perkaraini , pasal 1250 KUH Perdata, Staatblads Nomor : 22 Tahun 1848 .MENGADILII: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 17 April 2018 Nomor:76/Pdt.G/2018/PN.Tob .yang dimohonkan banding tersebut.DAN :MENGADILISENDIRI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

1848/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1848/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 15 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 sampai dengan T119 paraTergugat / para Terbanding telah membayar bunga pinjaman kepadaPenggugat /Pembanding sampai dengan bulan Pebruari 2019 ;Halaman&gdari 12 PutusanNomor108/PDT/2021/PT DPSMenimbang, bahwa bunga pinjaman yang haru dibayar oleh paraTergugat /para Terbanding kepada Penggugat / Pembanding PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang , bahwa bunga yang ditentukan berdasarkan UndangUndang adalah 6 % setahun, hal ini dapat dilihat dari Stb. .1848

No. 22;Menimbang, bahwa bunga yang disepakati antara Penggugat/Pembanding dengan para Tergugat / para Terbanding sebesar 3 % sebulan ,melebihi dari ketentuan Stb. 1848 No. 22 tersebut , walapun apa yang telahdisepkati berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnyasebagaimana ketentuan pasal 1338 KUH Perdata , namun berdasarkan padabunga yang berlaku saat ini pada Bank Pemerintah adalah antara 10%sampai dengan 12 % setahun , maka sudah adil apabila bunga yang harusdibayar oleh para Tergugat

1848/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

03 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 857/80/XI/1999 tanggal 22 Nopember 1999dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Bahwa adapun pengurusan dalam Permohonan Isbat Nikahtersebut orangtua Pemohon percayakan kepada anak Pemohonsehingga terhadap datadata pengurusan dan status Aim.Buyungahmad dituliskan jejaka pada waktu menikah dengan Pemohon danhal tersebut tanpa sepengetahuan dari orangtua Pemohon dan barudisadari oleh orangtua Pemohon ketika ada koreksi oleh anak anakPemohon vana hernama XXXXX XXXXX XXXX XXXXX.ada gugatan orangtua Pemohon XXXXXX XXXXXX XXX diPengadilan Agama Palembang dengan register perkara No. 1848

Putusan Pengadilan Pajak : PUT50113/PP/M.VII/19/2014Nomor Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2013PokokSengketaase aqrwre bp ovrwnwrownwrovdeEer 6 7B 5 eh Sees2=SBP CPR s OU Ee ZSa=ocSmokusgsdos aaod~oeCio*CSaCo.yrcbaalGe~3S2mHMZAo fk 5~ OMA TM OOSononsoo wm o oO nSOSkePe Fe PHRHOSsSYy wm ye Ssa)s.Bp er poeQn 55 OU B2alerikut Pos TarifPemberitahuanPenetapan 1, 2, 3, 4,58516.40.9000BM: PPN : 10%, PPh: 2,5%BM: 10 PPN: 10%, PPh : 2,5% 6, 9, 12, 15, 1848 19.20.0000BM: PPN : 10%, PPh: 2,5%BM: 5 PPN:

60aomz of SBN5nAMADSANCAm BLoOY5tvoruadaokg se + oesoOSaw See oe awn Baad noun ss HF aS SAawHMsZokSonntno Cwenn see MenurutMajelis dalam rangka Skema ACFTA, Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperolehPpetapreprorogenmwrrwerre TAs Bs5o@ 9a2Soro WD Doenms SUHMZAOSEeOMA TOM CO3~~aonon=oSocmomhon FB 5s FuNCHM Oo as 3H M sg wo od Ps.pewmpoeoenQo a5p OU BD2alerikut PosPos TarifPemberitahuanPenetapan 1, 2, 3, 4,58516.40.9000BM: PPN : 10%, PPh : 2,5%BM: 10 PPN : 10%, PPh : 2,5% 6, 9, 12, 15, 1848

1848/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1848/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal29 Juli 2016 dan tanggal 29 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut

No.285PK/Pdt/2010Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi Il juga para Pemohon Kasasi Il/para Penggugat/paraPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No.1848 K/Pdt/2009 tanggal22 Desember 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi dan III juga Turut TermohonKasasi dan Termohon Kasasi I/Turut Termohon

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RINo.1848 K/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA,para Pemohon Kasasi II : 1. PT.SUBUR LADANG ANDALAN/P.T.S.L.A., 2. ANTAR MUSTIKA SEGARA/P.T. A.M.S., 3. P.T. BANGUNMAYA INDAH/P.T. B.M.I., 4. P.T.

No.285PK/Pdt/2010(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo.1848 K/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2009 diberitahukankepada para Termohon Kasasi I!

BankMandiri Tok (sesuai dengan Doktrin Hukum mengenaiBadan Hukum).Oleh karena Judex Juris yakni Mahkamah Agung RI dalamPutusannya No.1848 K/Pdt 2009 tanggal 22 Desember 2009 sudahmelakukan : Errare HWumanum Est atau kekhilafanyang sifatnya manusiawi (Minalinsana Doi) ; ataudalam Doktri Hukum Perdata disebut : dwaling is menselijk, karena itu putusan yang didasarkanataskekhilafan Judex Juris dapat dikwalifisir sebagaiHal. 38 dari 36 hal. Put.

DUTA SUMBER NABATI/P.T.D.S.N.tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.1848 K/Pdt/2009tanggal 22 Desember 2009 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM PROVISI Menguatkan putusan ProvisiNo.262/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Mei 2008 ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Turut Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadil i perkaraNo.262/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 28 Agustus2008 ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian2.