Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
MASDUKI adalah isteri dariA. HARUN BIN MUHIDIN, yang telah melangsungkan perkawinan secaraHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 100/Pdt.P/2015/PA.Grtsah pada hari Kamis tanggal 27 Juni 1955, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja kabupaten Garutdan telah dicatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : 02/V/Dpt/1992tertanggal 5 Mei 1992.. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon NY. MAS ONENG BINTI H.MASDUKI berstatus sebagai perawan dan A.
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis untuk menetapkan sah atau tidaknyaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il terlebin dahulu) akanmempertimbangkan apakah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan rukun dan syarat perawinan sebagaimana diatur dalampasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah menurutketentuan pasal pasal 20 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, wali nikah terdiri daria
Register : 28-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 27/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 11 Februari 2009 — HIMAWAN SASONGKO BIN SETYO PRATJOYO
34 — 5
34 — 5
menaiki sepeda angin tersebut ;~ Bahwa kemudian saksi membawa dan melaporkan kejadian kejadian tersebutke Polres Demak untuk di proses hukum lebih lanjut ;Menimbang bahwa selain hanya mendasarkan pada pengakuan terdakwa akanatau sebagian keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan telah pulasecara khusus keterangan terdakwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut UmumMenimbang bahwa setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) daria
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1704/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ANAK Binti PEWARIS sebagai anak ketiga berjenis kelaminperempuan.re Bahwa, berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab II Ahli Warispasal 174 ayat 1 menyatakan Kelompokkelompok ahli waris terdiri dariA) Menurut hubungan darah : Golongan lakilaki terdiri dari : Ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan terdiri dari : Ibu, anak perempuan,saudara perempuan dari nenek; Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : Duda atauJanda;8.
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 215/B/2018/PT.TUN.SBY. Tanggal 27 Nopember 2018 — 1. NI NYOMAN BUDIARTI BW. dkk. vs KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SURABAYA
176 — 97
176 — 97
DARIA MIMU ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeni Sipil(PNS) Puskesmas Kota Kabupaten Manggarai, bertempattinggal di Ruteng, Kabupaten Manggarai. Selanjunyadisebut sebagai PENGGUGAT II;3. IKA RHYAN ANJHANI ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Asrama Polda Nusa Tenggara Timur.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Ill ;4. IVANSKI BERNADUS MOHINA ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan ,bertempat tinggal di Fatululi Kota Kupang.
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat, daria awal pernikahansampai dengan bulan September 2013, kemudian berpindahpindah danterakhir di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Maret 2015;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 9 September 2015 — pemohon melawan termohon
7 — 1
7 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 1
9 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
SAN KASDI
21 — 3
SAN KASDI
21 — 3
Bahwa oleh karena itu Pemohon memiliki 2 (dua ) akte Kelahiran yang terdiri daria. Akta Kelahiran Nomor 6112LT270220180087 tanggal 27 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya ;halaman 1 dari 9 hal penetapan Nomor 244/Padt.P/2018/PN Ptkb. Akta Kelahiran nomor 6387/2008 tanggal 24 Mei 2008 yang dikeluarkanDinas kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KotaPontianak ;4.
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 /Pid.Prkn/2008/PN.PTK. Tanggal 18 Desember 2008 — SENGKOK ALIAS A KOK bin YO YANG
122 — 20
122 — 20
.> Dokumen kapal sebanyak 1 (satu) bundelyang terdiri daria. 1 (satu) ) lembar asli Surat Ijin Isaha Perikanan NO.02.06.02.03245392 tanggal 15 Desember 2006;b. 1 (satu) Jlembar asli Surat Ijin Penangkapan Ikan No.226.07.0035.00.17178 tanggal 24 Januari 2007 untukkapal KMTRI ANIS I;c. 1 (satu) lembar asli Tanda Pelunasan PungutanPerikanan No.
Kubu;~ selanjutnya menangkap ikan di daerahtersebut, kurang lebih dua hari bertemu dengan duakapal yang samasama ditangkap oleh kapal patroliPolisi, yaitu) pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008,kemudian kapal di bawa ke Pontianak.BARANG BUKTIMenimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barangbukti1. )berupa:Kapal penangkap ikan KM TRI ANIS I, terbuat dari kayuberukuran 58 GT, dengan tanda selar GT 58 No. 1169/GGa,sebanyak 1 (satu) buah.2. ) Dokumen kapal sebanyak 1 (satu) bundel yang terdiri daria
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2591/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon melawan termohon
14 — 1
14 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1935/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
7 — 1
7 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahunDD fener iecceeeneereeesemmeenanncenmnaannanacneenenne nee:e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2174/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 1
9 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 08-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
Tergugat marah kepada Penggugat ketika dalam perjalanan ke daria sepeda motor yang dikendarai Penggugat dengan Tergugat mogok, padahalPenggugat tidak mengerti masalah sepeda motor yang mogok tersebut ;b.
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 9 September 2015 — pemohon melawan termohon
10 — 1
10 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahunDD fener iecceeeneereeesemmeenanncenmnaannanacneenenne nee:e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Sabrina Inayah binti Andi Syamsul Alam;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18tahun 7 bulan, yang lahir pada tanggal 03 Mei 2002 atau belum mencapaibatas minimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 281/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
PerundangUndangan maupun menurutSyar'l ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa masalah wali nikah disebutkan dalam Pasal 19 sampai denganPasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Pasal 20 ayat 2 disebutkan Wali Nikah terdiri daria
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 22
37 — 22
Bukti P8, P9, P10, P11, P12, P13 dan P14 terbukti bahwa almarhumes Daria diantaranya berupa tabungan dibank BCA, beberapa tanah yang betsertifikat dan kenderaan bermotor;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaianantara keterangan yang satu dengan yang lainnya maka saksisaksi
Register : 27-11-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 948/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.Heru Setiyadi
2.MR & ASSOCIATES
Tergugat:
1.PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA. TBK
2.Notaris EVI NURSAMSIYATI, SH,.
3.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
139 — 44
1.Heru Setiyadi
2.MR & ASSOCIATES
Tergugat:
1.PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA. TBK
2.Notaris EVI NURSAMSIYATI, SH,.
3.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
139 — 44
Para Litigasi StaffPT.Clipan Finance Indonesia Tbk berdasarkan surat kuasa tertanggal 14Januari 2020 ; Tergugat Il hadir Kuasanya ROY ARWIN .P SIREGAR dan JOKOMUHYONO ,SH.MH~ para advokat dan konsultan Hukum ARWINSIREGAR & Associates yang beralamat Wisma Daria Lt no.102 JalanIskandarsyah Raya No.7 Kebayoran Baru Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA R Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berkewajibanmelaksanakan proses mediasi dengan MediatorPURWANTO SH..,
Register : 13-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 736/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 7
12 — 7
.:20 Jumiribu rupiah)Hal. 15 daria h........Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 225. 000,as Rp. 5.000, Rp. 6. 000.besees Rp. 316. 000, (Tiga ratus enam belas15 hal. Pts. No. /Pdt.G/2010/PA.Stb.