TATANG menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotika jenissabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluBahwa,Terdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudiansekira pukul 11.30 wib menghubungi terlebih dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Bahwa,Terdakwa ada yang mau membelisabusabu, lalu sdr DENI membolehkan Bahwa, Terdakwa untuk menjual1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu sekira pukul 12.00wib terdaka menyuruh sdr

TATANG menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotika jenissabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluBahwa,Terdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudiansekira pukul 11.30 wib menghubungi terlebih dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Bahwa,Terdakwa ada yang mau membellisabusabu, lalu sdr DENI membolehkan Bahwa, Terdakwa untuk menjual1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu sekira pukul 12.00wib terdaka menyuruh sdr

TATANG menghubungiBahwa,Terdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotikajenis sabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluTerdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudian sekira pukul11.30 wib Bahwa,Terdakwa menghubungi terlebin dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Terdakwa ada yang mau membeli sabusabu,lalu sdr DENI membolehkan Terdakwa untuk menjual 1 (Satu) paket narkotikaHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Kngjenis sabusabu

rekening Bank BCA a.n MOMON INDRA pada tanggal 25 Juni 2023 senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

antara korban yang bernama TRI OKTARINA dan tersangka YUNITA AYU SARI;

keadaanPemohon yang pengin istirahat sebentar tetapi sama Termohon tidak bolehistiranat dan harus membantu menyiapkan keperluan warung Termohon ;Bahwa pada keesokan harinya Pemohon berangkat bekerja sepertibiasanya di Ponorogo, kemudian tanpa sepengetahuan Pemohon semuaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1134/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnbajubaju Pemohon yang ada di rumah orang tua Termohon diantar kerumah orang tua Pemohon dan di taruh di depan teras rumah orang tuaPemohon, dan Pemohon pada waktu itu di WA ( whatsaap

Tergugat terlalu menaruh curiga kepada penggugat, dimanapenggugat di tuduh memiliki pria idaman lain (pil) yang bernama :Sholahuddin (orang Sangkapura), dengan pria tersebut di temukanberhubungan/komunikasi melalui media sosial Whatsaap;5.

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sejak tahun 2015 bernama Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi Desa , Kecamatan sampai berpisah;Bahwa awalnya saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah dikirim pesan whatsaap

Setiap Penggugat telepon tidak pernah di angkat, kirim pesanmelalui whatsaap Tergugat tidak pernah di balas dan hanya di bacasaja dan hal itu membuat Penggugat kesal;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang.

Ada pun bukti dari whatsaap antara Tergugat dengan salahsatu wanita yang dikencaninya telah dilampirkan di dalam berkaspendukung gugatan perceraian ( pada tanggal 14 April 2019). Danakhirnya Tergugat pun membuat dan mengirimkan surat pernyataantalaq kepada Penggugat pada tanggal 25 Mei 2019 (terlampir didalamberkas pendukung gugatan perceraian).

Poasia, Kota.Kendari untuk menghadiri acaraulang tahun keponakan saksi KARTIKA, akan tetapi Saksi KARTIKA PRATIWImendapatkan pesan whatsaap dari saksi SASA bahwa saksi SASA tidakdijinkan oleh ayahnya yaitu terdakwa untuk pergi menghadiri acara ulangtahun, lalu sekitar pukul 13.35 WITA saksi KARTIKA PRATIWI tiba di rumahterdakwa untuk menjemput saksi SASA akan tetapi dihalangi oleh terdakwasehingga terjadi keributan antara saksi KARTIKA PRATIWI dan terdakwa,kemudian terdakwa dengan menggunakan kedua

harkat serta martabatnya;

melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

strong>;

atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

mencobamenyerahkan, menguasail, Membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyal dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan ke dan/atau dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi, atau sesuatu bahan peledak dan bahanbahan lainnya yangberbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa ,Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti terurai di atasyang terungkap di persidangan dan yang termuat dalam berkas perkara yangdibenarkan oleh saksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi oleh saksiALE menggunakan whatsaap

keamanan.Menimbang bahwa atas pengertian dan penjelasan dari undangundangatas uraian unsur pasal diatas maka kami akan mencoba menghubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan untuk memperoleh pembuktian usnur pasal.Bahwa dalam persidangan didapati fakta perbuatan yang berasal dari alat buktiketerangan saksisaksi, alat bukti surat, alat bukti petunjuk dan alat buktiketerangan terdakwa yaitu sebagai berikut :; Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

fakta perbuatan sebagaimana tersebutdiatas apabila dihubungkan dengan pengertian pemufakatan jahat sebagaimanaketentuan pasal 88 KUHP dan penjelasan ketentuan Pasal 15 Undang undangNomor 15 tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak Pidana TerorismeHal 44 dari 59 hal Putusan No.577/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMdinyatakan bahwa yang dimaksud pemufakatan jahat adalah apabila ada duaorang atau lebih telah sepakat untuk melakukan kejahatan maka perbuatanterdakwa Terdakwa dihubungi oleh saksi ALE menggunakan whatsaap

Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengirimkan pesan yang dikirimoleh Saksi3 melalui whatsaap kepada Sertu Sang Kompiang Budiarthika(Saksi2) yang isinya "Kompiang tolong ini dimonitor kemudian Saksi2menjawab Siap.4.

pemilik mobil yaitu sebesar Rp320.000.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa disuruh oleh SaksiAGUNG KARYANTO untuk mengecek mobil tersebut dan terdakwa langsungberangkat mengecek mobil tersebut dan terdakwa telah diberikan uang mukasebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk uang booking mobil tersebuthalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pwtserta pengecekan kemudian terdakwa melaporkan hasil pengecekan tersebutkepada Saksi AGUNG KARYANTO melalui pesan whatsaap

AGUNG KARYANTO untuk mengatakanpenawarannya diterima oleh pemilik mobil yaitu sebesar Rp320.000.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa disuruh oleh SaksiAGUNG KARYANTO untuk mengecek mobil tersebut dan terdakwa langsungberangkat mengecek mobil tersebut dan terdakwa telah diberikan uang mukasebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk uang booking mobil tersebutserta pengecekan kemudian terdakwa melaporkan hasil pengecekan tersebutkepada Saksi AGUNG KARYANTO melalui pesan whatsaap

Akan tetapi sesampai di kampung Termohon malah mengirimpesan melalui akun whatsaap Termohon bahwa Termohon tidak ingin lagimelanjutkan hubungan dengan Pemohon dan Termohon lebih nyamanbersama anakanak Termohon di kampung sehingga Pemohon merasaterkejut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 26 Juli 2018, masalah yangterjadi pada saat itu adalah anak Termohon mengatakan tidak mausekolah di Padang sementara waktu dan uang telah habis untukmengurus

/strong>dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

berkata bukansaya yang angkat, hilang hpku, ; Bahwa dari situlah saksi mengetahui bahwa handphone milik saksiJUSMAN telah hilang3.Saksi HASJAYANTI JAIS Binti JAIS dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwabarang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit handphone merk Nokia 1202 warna biru nomor IMEI359347/03/387820/0, dan sejumlah uang sebanyak Rp. 140.000(seratus empat puluh ribu rupiah) Bahwa pada hari berikutnya pada sekitar pukul 08.30 wita saksiJUSMAN menghubungi saksi melalui Whatsaap

sejak bulan Mei 2020, Rumah TanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidakmau lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagaimanakewajiban seorang istri kepada suami, Termohon lebih banyakmenggunakan waktunya untuk bermedia sosial (Whatsaap

danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sudah tidaklagi memperhatikan Pemohon beserta anaknya, Termohon lebihmementingkan diri Sendiri dari pada kepentingan Pemohon dan anaknya,bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayani kebutuhan biologisPemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepada suami,Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmTermohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermedia sosial(Whatsaap

goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanHalaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmkarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayanikebutuhan biologis Pemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepadasuami, Termohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermediasosial (Whatsaap

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, berapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, iye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, lye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duaHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj.koma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel.

Terdakwa lalu mengeluarkansatu sachet sabu dan menyerahkan kepada Saksi MUZHADI Als HADI untuk di fotodan dikirimkan melalui Whatsaap kepada Lel. IKBAL dengan menyampaikan bahwaSaksi MUZHADI Als HADI mau ambil sedikit untuk dipakai dan Lel. IKBAL jawab lyeambil maki.

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar print out screen capsture accountFacebook dengan nama GEA ANANDA PUTRI;- 12 (dua belas) lembar PRINT OUT SCREEN CAPTURE Whatsapp yang diakui milik GIA APRILIANI;- 2 (dua) lembar print out screen captureFacebook yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH;- 5 (lima) lembar print out screen capture Whatsaap yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna gold;- 1 (satu) unit