1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1168/Pdt.G/2023/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan guruSD(honorer), tempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sebagai"PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, , pendidikan $.1, Pekerjaan THL(Tenaga

Harian Lepas) Pertanian XXXX, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal,. sebagai "TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Slw.pada tanggal 13 Mei 2011 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2009 Penggugat

;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 13 Mei, 10 Juni, 27 Juni, 19 Agustus dan 26 Agusutus 2011Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1168/Pid.B/2010/ PN.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 2283 K/Pid.Sus/2011 tanggal 21Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1168/Pid.B/ 2010/PN. Sby tanggal 27 Oktober 2010;MENGADILI SENDIRI :1.

No. 1168/Pid.B/2010/PN.

No.53 PK/Pid.Sus/2014Umum dapat mengajukan permintaan pemeriksaan kasasi kepada MahkamahAgung kecuali terhadap putusan bebas.Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1168/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal27 Oktober 2010 adalah bukan putusan lepas dari segala tuntutan hukumsebagaimana keberatan Penuntut Umum.

Karena jelas dan terangdipertimbangkan Majelis Hakim dalam menjatuhkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 1168/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal 27 Oktober 2010,disebutkan bahwa UNSUR SENGAJA pada Pasal 31 jo.

Lab: 1168/NNF/2015 pada Hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, AKBP NRP: 63100830;dan ZulniErma, AKBP NRP: 60051008 selaku Pemeriksa menerangkan bahwa BarangBukti milik An.

Lab: 1168/NNF/2015 pada Had Rabu tanggal 23 Desember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Lab: 1168/NNF/2015 pada Had Rabu tanggal 23 Desember 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan , AKBP NRP:63100830 ;dan Zulni Erma, AKBP NRP: 60051008 selaku Pemeriksamenerangkan bahwa Barang Bukti milik An.

1168/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1168/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SLAMET HARTANTO, beralamat di Jl.

Asem Jaya IV Nomor 22 RT.04 RW.04 KelurahanTembok Dukuh Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai. ...............00005 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Januari 2013 No. 1168/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan

Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal16 Januari 2013 terdaftar dibawah Register No. 1168/Pdt.P/2013/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

1168/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor:1168/Pdt.G/2016/PA.JrAMEN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :"Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 08 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 08 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 April 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 284/070/IV/2014 tanggal 21 April 2014 dengan statusPemohon sedang Termohon ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

1168/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor : 1168/Pdt.P/2012/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :SITI HOLILAH, Pekerjaan : Tani, tempat tinggal : Dusun Sumbersari RT.07RW.07, Desa Tempeh Lor, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Selanjutnya disebut Sebagai ................cceceeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat

dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 1168 / Pdt.P / 2012 /PN.Lmj tanggal 26 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan MOHAMMADSUDIBYO

dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran DEWI PUTRI INDAH SARI dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 03 DESEMBER2012, oleh saya, SUBAl, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajangtanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1168

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima rupiah);

1168/Pdt.G/2022/PA.Bla

Menyatakan perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BtgMNS ahh EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Btg olehPenggugat;2. Memeri ntahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

1168/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja

, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Mei 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 26 Mei 2009 di bawahRegister Perkara Nomor: 1168/Pdt .G/2009/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 02 September 2009 dan 22 Juli 2009Nomor: 1168/Pdt .G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes pada hari Ahad tanggal 12 Agustus 2007 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1168/62/VIII/2007, tanggal 12 Agustus 2007;2.

mempertahankan jawabannya;Bahwa untuk ~meneguhkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukan buktibuktiSurat berupa : 2 222222 22 n= 22 nnn nnn no nnn nena ne one1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kantor KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes Nomor : 0627/02744/160015, tanggal 01 Juni 2005, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Nomor : 1168

cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1168

almarhum ALIMANSYAH bin ALIMUDIN HADAD mempunyaiharta peninggalanberupa; +2 rrr rrr rrr rr rr rere ee6.1.Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanrumah dengan luas tanah 159 M2, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 270, yang terletak di Kelurahan AntasanKecil Timur, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, atas namaALIMANSYAH bin ALIMUDIN HADAD;6.2.Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanrumah dengan luas tanah 150 M2, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1168

Menetapkan harta berupa :3.1.Sebidang tanah yang berdiri di atasnyabangunan rumah dengan luas tanah 159 M2, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 270, yang terletak diKelurahan Antasan Kecil Timur, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,atas nama ALIMANSYAH bin ALIMUDIN HADAD;3.2.Sebidang tanah yang berdiri di atasnyabangunan rumah dengan luas tanah 150 M2, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1168, yang terletak diKelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota

S26 se 4 see 2 see oe seie eee Bee ce Ses SeKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(P.1) j ++ ++ ++ ++ Kutipan Akta Nikah (P.2)Surat Kematian (P.3) ;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Hak/Bagian Waris atas namaHerny binti Alimudin Hadad (P.5) ;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Hak/Bagian Waris atas namaJunaidi bin Alimudin Hadad (P.6) ;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Hak/Bagian Waris atas namaMasriah binti Hasan Hamid (P.7) :Sertifikat Hak Milik nomor 270 tahun 1994 (P.8) ;Sertifikat Hak Milik nomor 1168

ini315MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ;Menetapkan harta berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahdengan luas tana 159 M2 yang terletak di KelurahanAntasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin sebagaimana sertifikat Hak Miliknomor 270 tahun 1994 atas nama Alimansyah Hadad ;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahdengan luas tanah 159 M2 yang terletak diKelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin sebagaimana sertifikat Hak Miliknomor 1168

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 1168/Pdt.G/2022/PN.Jkt. Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkara Nomor 1168/ Pdt.G/2022/PN.Jkt.

1168/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2018/PA.RAP

1168/Pdt.G/2011/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak, antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.

Bogor, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 15September 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnyadengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Cbn tanggal 17September 2011 dan tanggal 31 Oktober 2011 yang dibacakan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh) paket/bungkus narkotika jenisshabu dibungkus plastik transparan bening berat bruto 4,1 (empat koma satu)gram, setelah dianalisis laboratorium sisanya seberat 3,6 (tiga koma enam)gram ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 103 warna hitam berikut kartu ASdengan nomor : 085325525555 ;e 1 (satu) buah bra warna ungu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BP 1168 DQ ;Dikembalikan

BP 1168 DQ warna hitam melalui yangdirekomendasikan oleh Sdr. ANCA teman saksi ;e Bahwa terdakwa menyewa Mobil tersebut pada hari Minggutanggal 15 September 2013 pukul 18.00 Wib di SP Plaza BatuAje Bahwa terdakwa menyewa satu hari dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimanakwitansi yang ditunjukkan didepan persidangan ;e Bahwa pemilik (satu) unit Mobil Toyota Avanza No.Pol. BP1168 DQ warna hitam adalah saksi sendiri atas nama usaharental yang dimiliki saksi yaitu CV.

SK137/N.10.11/Euh.1/09/2013 ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap barang bukti masingmasing berupa : 1(satu) unit handphone merek Nokia Model 103 warna hitam, berikut dengan kartu AS denganNo.085325525555, 1 (satu) buah Bra warna ungu dan (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna hitam No.Polisi BP 1168 DQ penyitaan yang telah dilakukan oleh Penyidik PolresBarelang di Batam, telah disetujui oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam, berdasarkanPenetapan tertanggal 23 September 2013 Nomor : 699/Pen.Pid/2013

Umum, yang telah menuntut agar barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh) paket/bungkus narkotika jenisshabu dibungkus plastik transparan bening berat bruto 4,1 (empat koma satu)gram, setelah dianalisis laboratorium sisanya seberat 3,6 (tiga koma enam)gram ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 103 warna hitam berikut kartu ASdengan nomor : 085325525555 ;e 1 (satu) buah bra warna ungu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BP 1168

yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh) paket/bungkus Narkotikajenis shabu dibungkus plastik transparan bening berat bruto 4,1 (empat komasatu) gram;e 1 (satu) unit hand phone nokia 103 warna hitam dengan kartu AS nomor085325525555;19e 1 (satu) buah BH warna Ungu;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam Nopol BP 1168

, berharga Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah), terletak di KABUPATENBULUKUMBA; dikuosai Tergugat Rekonvensi; Sebuah mobil KIA DD 1168 QU, berharga Rp. 50.000.000 (lima puJuhjuta rupiah); dikuasai Tergugat Rekonvensi; dikuasai TergugatRekonvensi;4. Bahwa, harta yang tersebut pada poin 3 apabila terjadi perceraianHal. 7 dari 24 Hal. Putusan No.840/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sebagai berikut: Sebuah rumah permanent, luas kurang lebih 100 M2, berhargaRp. 200.000.0000 (dua ratus juta rupiah), terletak di KABUPATENBULUKUMBA; Sebuah mobil KIA 00 1168 QU, berharga Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) dikuasai Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum/Menetapkan Mut'ah Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah)4.

BIkmenjadi bagian Penggugat Rekonvensi:; Seperdua bagian dari harta sebuah mobil KIA DD 1168 QU, (lima puluhjuta rupiah) yaitu sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima Juta rupiah)menjadi bagian Penggugat Rekonvensi;7.

BIk1.2 Sebuah mobil KIA DD 1168 QU, berharga Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) dikuasai Tergugat Rekonvensi;2. Menetapkan Mut'ah Tergugat Rekonnvensi kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan kepada PenggugatRekonvensi kekurangan nafkah lampau Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)setiap bulan atau sebesar Rp 43.000.000 (empat puluh tiga juta rupiah);4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagianPenggugat Rekonvensi dari harta bersama yang menjadi hak PenggugatRekonvensi; Seperdua bagian dari harta rumah yang terletak di KABUPATENBULUKUMBA, yaitu sebesar Rp. 100.000.000 (seratus Juta rupiah)menjadi bagian Penggugat Rekonvensi:; Seperdua bagian dari harta sebuah mobil KIA DD 1168 QU, (lima puluhjuta rupiah) yaitu sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima Juta rupiah)menjadi bagian Penggugat Rekonvensi;6.

1168/Pdt.P/2013/PA.GM

Salinan PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2013/PA.GMBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.MUSLEHUDIN bin MUSTAPA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Lelede Selaparang Desa Lelede Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat

HABIBAH binti SUPARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Lelede Selaparang Desa Lelede Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1168

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon H, Nomor 1168/Pdt.P/2013/PA.GM tertanggal 18 Juli 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon

1168/Pdt.G/2011/PA.Pwr

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:YYY binti YYY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 01 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo;, sebagai " Penggugat",MELAWANYYY bin YYY

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun YYY RT.O1 RW. 05 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Klaten;, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor: 1168/

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Klaten nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Pwr. tertanggal 30 Nopember

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016sesuai dengan Akta Nikah Nomor:1168/095/X1I/20162.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan nomor 1168/095/X1I/2016, tanggal 26 Nopember 2016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.B. SAKSI:1. saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap Nomor 1168