Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 380/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 13 Desember 2016 — M. ARSYAD ALS AR BIN KARTUBI
48 — 5
48 — 5
sebelumnya sudah janjian terlebih dahulu, dan memarkirkan mobil yangdikendarainya di sebelah warung terdakwa selanjutnya terdakwa langsungbekerja mengambil minyak CPO kelapa sawit yang dibawa oleh SaksiNOPHERISON BIN ERMALIKI dengan cara mengambil ban dalam sepedamotor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyak mentah CPOkelapa sawit dari kran tangki ke drum, terdakwa menyiapkan drum ke dekatbelakang tangki mobil tersebut selanjutnya memasukan ke dalam drum setelahitu terdakwa membuka krang
Register : 16-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 365/Pid.B/2017/PN Llg Terdakwa Joni Iskandar Bin Ipendi
17 — 4
17 — 4
mengambil buah kelapa sawit dengan cara memanen buahkelapa sawit dari batangnya dengan menggunakan dodos lalu buah kelapasawit terjatun ketanah selanjutnya diangkut dengan cara dipikul ke pinggirkebun setelah itu trdakwa mengankut buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang karung warna putih yang berada dibagian belakang sepeda motorHonda Vario warna hijau milik saksi Aman Boy;Bahwa terdakwa dan sdra.Aman Boy sudah 3 (tiga) kali mengambil buahkelapa sawit milik saksi koroban, yang pertama sebanyak krang
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/ Pid.Sus/2014/PN.DPS Tanggal 13 Februari 2014 — NI PUTU EKA INDRAYANI
23 — 7
23 — 7
kelelaiann mengakibatkan kecelakaan lal Menimbang, bahwa apa ang dimaksud dengan kealpaan/kelelaian/culpa dalamUURI.No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angktan Jalan baik Undangundangmaupun Yurisprudensi lain yang berkaitan tidak memberikan patokan yang jelas tentangistilah kelelaian, akan tetapi menurut doktrin dikemukakan bahwa tentang ajaran kelelaianatau culpa mengandung 2 (dua) syarat yaitu: Bila dengan melakukan suatu perbuatan ituSESEOLANE, cwaswwa exe 1012seseorang kurang hatihatinya krang
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Jth Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ENDY RONALDI, SH
Terdakwa:
1.M.Syukri Bin H.Hamdan
2.M.Darimi Bin Abdul Halim
32 — 8
ENDY RONALDI, SH
Terdakwa:
1.M.Syukri Bin H.Hamdan
2.M.Darimi Bin Abdul Halim
32 — 8
Tempat tinggal :Dusun Tanoh Krang Desa Meunasah SeureubaKec.Jaya Kab.Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II1. Nama lengkap : M. Darimi Bin Abdul Halim;2. Tempat lahir : Seureuba;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/2 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Tanoh Krang Desa Meunasah Serba Kec.Jaya Kab. Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pada saat anak pertama kami berusia 8 bulan, kamipindah ke kontrakan di cilacap Kurang lebin sebulan kemudian,mertua saya meminta kami kembali tinggal di Krang KarangKarang Kandri. Disana kami tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Setelah itu kami pindah ke Jalan Sumbawa, Gunung Simping,sejak itu kami berpindahpindah.
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat hingga berpisah; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dankedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa sejak awal nikah Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar dan saksi pernah melihat danmendengar secara langsung mereka bertengkar;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah keluarga, krang
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil tempat tinggal di daerah Tambun krang lebih selama 7 bulankemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Bekasisebagai tempat tinggal bersama.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu) orang anakketurunan yang diberi nama XXX seorang anak perempuan yang berumur12 tahun.5.
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1970/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI Il,umur xx tahun,agama Islam,pekerjaan guru,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat ;e bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, semula rumah tangganya rukun, namun sejak tahun 2000sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran setahu saksi karenaTergugat krang
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat hingga berpisah; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dankedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa sejak awal nikah Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisinh dan bertengkar dan saksi pernah melihat danmendengar secara langsung mereka bertengkar;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah keluarga, krang
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1871062306070004, tertanggal 23 Juni2007, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung;Fotokopi Surat Kematian, Nomor 474.3.48.V1.30.V.2019, tertanggal 27 Mei2019, dikeluarkan oleh Kepala Lurah Kelurahan Gotong Royong,Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung;Fotokopi Surat Pengantar/Keterangan Nomor 018/RT.001 LK.I/GORO/10/6/2019 tanpa tanggal yang dikeluarkan oleh Ketua RT 001 LK KelurahanGotong Royong Kecamatan Tanjung Krang
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Tergugat krang menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;7.
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
anakanaknya takut melaksanakan sholat, pergi mengaji jika Tergugat beradadi rumah, dan anakanaknya selalu sembunyisembunyi melaksanakansholat dan mengaji;Bahwa saksi mengetahui Tergugat kembali ke agana Kristeh karenaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat saksi tidak pernah melihatTergugat melaksanakan kewajiban dalam agama Islam dan setiap harinatal Tergugat pergi ke kampungnya di Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018, sampai sekarang sudah berjalan selama krang
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0441/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak krang lebih bulanOktober 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhanseharihari dan selain itu Tergugat juga bermain cinta dengan bergonta ganti pasangan dengan wanita lain;5.
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat :
DEWI PURWATI binti NEDIH
Tergugat:
JOHAN bin SAMPAN
10 — 4
DEWI PURWATI binti NEDIH
Tergugat:
JOHAN bin SAMPAN
10 — 4
Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil tempat tinggal di daerah Tambun krang lebih selama 7 bulankemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kp.Cijengkol Rt.03 Rw.01Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggalbersama..
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa sejak bulan April tahun 2018 sampai sekarang antaraPengggat dan Tergugat sudah pisah selama lebih krang 3 tahun 10 bulandan selama pisah sudah tidak komunikasi lagi dengan baik.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.10.
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 156/Pid.B/2016/PN.LHT. Tanggal 27 Juli 2016 — HENDRI SAKARIA BIN SUPAWI
45 — 8
45 — 8
Fitriani Lastari, dokter Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Empat Lawang yang melakukan pemeriksaanterhadap Abubakar Sidik.Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di pinggir kolam ikan sungai membam sungai Lidi KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang terdakwa telah menganiaya skasikorban dengan menggunakan sebilah parang yang panjangnya krang lebih1 (satu) meter
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 726/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 23 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat , Sumatera Utara ,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/1/1994, tanpatanggal ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di PayaTampak selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pangkalan Susu selam lebih krang
Register : 03-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 13 Nopember 2012 —
36 — 12
36 — 12
Pihak keluarga pemohon telah berupaya untuk mendamaikanpemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon sudah bertekad untuk bercerai dengantermohon.Menimbang, bahwa meskipun pada awalnya pemohon dengantermohon sebagai suami istri pernah hidup rukun selama kurang lebih3 bulan, akan tetapi ternyata kemudian pemohon dengan termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berlangsungselama krang lebih 6 bulan berturutturut tanpa saling menghiraukanlagi diantara mereka, maka
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat karenaberhutang kepada Bank tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat seringberkatakata kasar dan memaki Penggugat;Hal. 8 Putusan Perkara Nomor Wi rat.c/201 9/PA.JprMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakkurang lebih 2 (Dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak krang
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ke rumah orangtuanya tanpa pamit,pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 23 Februari 2016, ketika ituTermohon mengatakan kepada Pemohon ingin pulang ke rumah orangtuanya,namun karena masih banyak pekerjaan Pemohon belum mengizinkan, akibatnyaterjadi pertengkaran mulut, setelah kejadian itu Termohon pergi tanpa pamitsampai sekarang Termohon tidak kembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirimberita dan tidak diketahui dimana alamatnya di seluruh Wilayah IndonesiasSampai sekarang sudah lebih krang