Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
88 — 59
88 — 59
memeriksa, dan mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan Pemohon,bukti P.1 dan keterangan para saksi, ternyata Pemohon dan suaminya, adalahberagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang(UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonan Penetapan asalusulAnak/Penetapan Anak, sungguhpun
Register : 15-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 803/Pdt.P/2012/Sby. Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur 15tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XX XX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban ;e Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 09-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0318 /Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 23 Maret 2011 — Damini Binti Podo, MELAWAN
Supanto Bin Warsito,
16 — 0
16 — 0
Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat tidak
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2639/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.4.
Register : 10-12-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0040/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberiputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasa yang sah,sungguhpun ~s Tergugat telah dipanggil secara resmisebagaimana Berita Acara panggilan Nomor 40/Pdt.G/Bktpada tanggal 18 Januari 2012 dan tanggal 26 Januari2012
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 53
113 — 53
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapat tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebth besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA Jp. Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAlIMANNUM nee ee cece cece ee eeeeeeee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 20-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
untuk membayar ongkosongkos yangtimbul dalam perkara aquo;4.Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos ongkos yang timbuldalam perkara a quo;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya telah hadir di persidangandan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah ke persidangan, sungguhpun
Register : 02-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 147/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 11
36 — 11
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku; (sepuluhribu rupiah);Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa yang sah, sungguhpun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bunyi Berita Acara panggilanNomor 147/Pdt.G/2012/PA.Bkt pada tanggal
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 30-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 227/PDT/2019/PT PDG Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : JAMALUS RAJO MALANO Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat II : SUHERMAN Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat III : SALMAN DERI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Terbanding/Tergugat I : MANI
Terbanding/Tergugat II : HANIPAR
Terbanding/Tergugat III : SYAIFUL HADI
71 — 22
Pembanding/Penggugat II : SUHERMAN Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat III : SALMAN DERI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Terbanding/Tergugat I : MANI
Terbanding/Tergugat II : HANIPAR
Terbanding/Tergugat III : SYAIFUL HADI
71 — 22
pemeriksaansetempat, sedangkan hasil pemeriksaan tempat menurut ketentuan yangberlaku hanyalah Pendukung Pembuktian dan harus dipertimbangkanbuktibukti yang di ajukan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa apabila senyatanya tanah di kuasa oleh paratergugat sebagaimana keterangan saksi tersebut, dinubungkan dengan buktisurat yang di miliki oleh para penggugat tahun 1924 sudah bersilang puluhantahun, sedangkan apabila di ambil bandingan pasal 1987 KUHP Perdatauntuk sepenuhnya kepastian dan keadilan sungguhpun
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1372/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
21 — 7
21 — 7
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173 KompilasiHukum Islam.Menimbang
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1935/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
30 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Calon istriAnak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;Hal 1 dari 8 Penetapan No 1935/Padt.P/2018/PA.Sby4.
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 13 Februari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
40 — 14
40 — 14
Cempaka Dalam Gang BeringinNo. 1800 RT. 016 RW.005 Kelurahan 26 llir, Kecamatan Bukit KecilPalembang;Menimbang, bahwa sementara itu dalam surat gugatan Pembanding/Penggugat tertanggal 02 Januari 2013 posita angka 3 huruf c menyatakanBahwa pada saat proses pembangunan ruko tersebut, Penggugat diterimabekerja dan tinggal di luar negeri sebagai tenaga medis ...dst;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa sungguhpun Pembanding/Penggugat beralamat di Palembang,namun Pembanding
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
eee ee eee ttereeees menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0117/Pdt.P/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa sungguhpun