Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(bada dukhul) akan tetepi belum dikaruniai anak ;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sebenarnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisekitar pertengahan bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan Termohon pergi merantau ke Nabiretanpa Termohon.
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 75/Pid.B.2013/PN.AB Tanggal 14 Mei 2013 — ZAKARIAS YOHANIS PESULIMA Alias CAKEN
24 — 15
24 — 15
terdakwa melakukan pemotongan tersebutterdakwa dan saksi korban terjatuh dan kemudianterdakwa berdiri dan berjalan meninggalkan saksi korbantetapi terdakwa tidak tahu apakah saksi korban berdiriatau tidak, Cuma saat itu terdakwa mendengar saksikorban berteriak minta tolong dan saat itu terdakwasempat melihat ada luka yang mengeluarkan darah padakepala bbagian belakang saksi korban, tapi luka dibagianlainnya terdakwa ttidak melihatnya karena saat itu kondisi14e Bahwa Saksi Korban adalah istri Terdakwa tetepi
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
dan Tergugat berpisah saja dan untuk Penggugat mantap hariuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Denpasar ;10.Bahwa oleh karena sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dananak Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dan diasuh oleh Penggugat karenaanak tersebut masih dibawah umur yang masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu, apabila nanti Pengadilan memutuskan perceraian Penggugat danTergugat , maka hak asuh anak Penggugat dan Tergugat diberikan kepadaPenggugat akan tetepi
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan Nomor Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, sudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajipnya kepada Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami dan isteri;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetepi tidak berhasi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 7 Desember 2015 — Hafniruddin Bin Hanafiah Salam
28 — 5
28 — 5
Appu dan temannya sekitar jam 3 soredirumah terdakwa, akan tetepi terdakwa tidak kenal dengan temannya sar.Appu;Bahwa Sdr. Appu datang ke rumah terdakwa dengan menggunakan mobil FordRanger;Bahwa yang ada dirumah pada saat itu terdakwa dan saksi Rudy sedangkanistri terdakwa sudah pulang kampung ;Bahwa saksi Rudy mengetahui datangnya sdr.
Appu dan temannyasekitar jam 3 sore dirumah terdakwa, akan tetepi terdakwa tidakkenal dengan temannya sdr. Appu; Bahwa benar Sdr. Appu datang ke rumah terdakwa denganmenggunakan mobil Ford Ranger;Halaman 20 dari 30 Nomor 165/ Pid.sus/2015/ PN LgsBahwa benar saksi Rudy mengetahui datangnya sdr.
Putus : 17-09-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 17 September 2016 —
64 — 24
64 — 24
Pig.e Bahwa saksi pernah dengar Angkut minta tolong dengan Yahya Agusuntuk mengurus tanah tetepi tidak selesai;e BAhwa saksi tahu M.Yusuf adalah sepupu Angkute Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara Angkut dengan Yahya Agus;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah Angkut;e Bahwa Penggugat mengurus tanah Angkut tidak selesai dan tidakada yang meneruskan kemudian yang menyelesaikan adalah MantanLurah;e Bahwa ada
Choironi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah dengar Angkut minta tolong dengan Yahya Agusuntuk mengurus tanah tetepi tidak selesai;e Bahwa Pemilik tanah objek sengketa adalah Angkut berasal dari orangtuanya;e Bahwa Penggugat mengurus tanah Angkut tidak selesai dan tidak adayang meneruskan kemudian yang menyelesaikan adalah Mantan Lurah;e Bahwa asal usul Tanah objkek sengketa adalah dahulu milik Saabah danSaid;e Bahwa dalam perkara ini hubungan
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 31 Oktober 2018 — Perdata
46 — 12
46 — 12
Termohon melihat Pemohon dan perempuan tersebut sedangnonton pawai bersama di alunalun Wonosari, yang mana ketikaberangkat dari rumah Pemohon berpamitan kepada Pemohonmau ke kantor untuk melakukan suatu hal, tetepi karena hatiTermohon merasa tidak enak akhirnya Termohon menguntitkepergian Pemohon, ternyata benar perasaan Termohon bahwaPemohon janjian dengan wanita tersebut dan nonton bareng;d.
Termohon melihat Pemohon dan perempuan tersebut sedangnonton pawai bersama di alunalun Wonosari, yang mana ketikaberangkat dari rumahPemohon berpamitan kepada Pemohon mauke kantor untuk melakukan suatu hal, tetepi karena hati Termohonmerasa tidak enak akhirnya Termohon menguntit kepergianPemohon, ternyata benar perasaan Termohon bahwa Pemohonjanjian dengan wanita tersebut dan nonton bareng;d.
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
37 — 27
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
37 — 27
Tulang Bawang tepatnya di dalam kamar rumahsaksi pada hari tanggal Lupa Bulan Oktober Tahun 2018 sekira Jam22.00 WIB saat saksi tidur Terdakwa melempar batu dari luar kearahlubang ventilasi dan saksi kaget melihat ada batu lalu saksi bangun danTerdakwa naik jendela ngasi kode untuk membuka jendela namun saksitidak mau tetepi Terdakwa mengancam dengan mengepal kan tangannya karena saksi takut Saksi pun membuka jendela lalu Terdakwa masuklalu marahmarah lalu menampar saksi Sebanyak satu kali dan saksimau
Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno,SH sebagaimediator ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
Bahwa benar telah terjadi perselisihan akan tetepi permasalahannya bukankarena tempat tinggal melainkan Penggugat selingkuh dengan pria lain;2. Bahwa selain itu perselisihan juga disebabkan karena Penggugat seringpergi tanpa ijin;Putusan Nomor;0498/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 11 halaman3. Bahwa tidak benar pada bulan Mei 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, yang benar adalah pada bulan Juni 2015 Tergugat pulangkerumah dan sejak itu pisah rumah;4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 dan P.2,yang seluruhnya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeteraicukup, dan bukti surat yang berupa fotokopi telan cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatberdomisili di XXXXKota Semarang, tetepi
Register : 03-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Mei 2013 — WIWIN binti MUH
melawan
XXXXXXXX
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, selama + 2 (dua) tahun 11(sebelas) bulan bulan yaitu sampai dengan bulan November 2011, setelah ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, yaitu Penggugattinggal dirumah orang tua dari Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dirumahorang tua dari Tergugat sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul, dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama AGUS akan tetepi
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3076/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi
Putus : 25-01-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 849/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut, sedang Penggugat tidak komentar apaapa;Bahwa, Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan saksiatau alat bukti lagi; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan telah pula dilakukanmediasi, akan tetepi
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";- -------------------------------------------------
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
10 — 3
10 — 3
Bahwa Puncak perselisinan dan pertengakaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2011, dimana pada saat itu Tergugat masuk ke dalam Lembagapemasyarakatan, tetepi setelah bebas dari Lembaga Pemasyarakatan Tergugattidsak pulang ke rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Penggungat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetepi sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering mucul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis aQi;4. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabakan oleh sifat dan perilaku Tergugat, antara lain:a. Merngabaikan tanggungjawab sebagai seorangSUaMI;b. Selalu ingin menangS@Ndit;6.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 129/Pdt.G/2014/PA Tkl Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50 — 13
50 — 13
benar hanya tinggal selama 6 bulan di rumah orang tua tergugat tetapiyang benar adalah kurang lebih satu tahun;e Benar pada awal perkawinan kami rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2orang anak dan nanti pada bulan Mei 2014 kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran, bukan pada bulan Agustus 2013;e Benar saya minum minuman keras, tetapi karena stress dengan ulahpenggugat dan benar saya memukulnya karena penggugat terlalucerewetsaat itu;e Tidak benar saya memukul penggugat karena mabuk, akan tetepi
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
54 — 5
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
54 — 5
Saksi AHMAD FAJARI bin KASMURI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHOmembuat faktur penjuaan ganda yang mengatasnamakan T.B.Mulia Abadimembeli barang dari U.D.Sumber makmur tetepi dalam faktur penjualantersebut tertera belum lunas padahal saksi sudah melunasi faktur penjualantersebut.
Bahwa saksi menerangkan setelah melihat faktur penjualan ada beberapayang di palsukan antara lain sebagai berikut: Stempel di TB.Mulai abadi yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pmlasli ada garis batas berbentuk kotak sedangkan stempel yang di buat terdakwatidak ada garis batasnya tanda tangan penerima bukan tanda tangan dariT.B.Mulia abadi tetepi tanda tangan yang di buat oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi menerangkan sudah melunasi pembelian adalah fakturpenjualan tanggal 27/10
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering cekcok sebabEkonomi, Tergugat kerja hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1149 /Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keuarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetepi
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah nikah awatnya antara penggugat dan tergugat tinggal dankumput sebagai suami istri ( bada al dukhul ) baik dirumah orang tuapenggugat dan tergugat, dan kemudian menetap dirumah orang tuaPenggugat, tetepi belum dikaruniai anak ;4.