Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 288/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 25 Juni 2014 — (TERDAKWA)
1. Nama lengka : PUTRA Als EMBO Bin BASTIAR
2. Tempat lahir : Muara Beliti
3. Umur/Tgl .Lahir : 20 Tahun / 03 April 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Rt.03 Kelurahan Pasar Nuara Beliti Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh
26 — 7
26 — 7
dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil membuka jendela,selanjutnya terdakwa membuka pintu depan rumah saksidan secara perlahanlahan mengeluarkan sepeda motortersebut melewati pintu depan rumah saksi korban;Bahwa benar saat saksi bersama dengan saksi Mardamidan saksi Adi Alamsyah berada di daerah Padang UlakTanding melihat sepeda motor miliknya dipinggir jalandidepan sebuah warung dan melihat terdakwa melarikandiri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian yang apabila ditafsirkan dengan unag
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 10 Juli 2013 —
11 — 12
11 — 12
ke luar negeri, dan saat Penggugat berada di JakartaTergugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan bahkanTergugat tidak mau dijemput oleh Tergugat tapi dijemput olehorang lain, setelah itu Penggugat pergi ke Palembang tanbpa izinTergugat;e Bahwa alasan Penggugat pergi ke Palembang karena Tergugat tidak pulangpulang,antara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih saling diam;e Bahwa pada posita 8 benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Penggugat tidak mau menerima unag
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 87 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta Tanggal 16 Mei 2016 — -ABDUL HADI Bin AHMAD FARHAN
30 — 5
30 — 5
30 (tiga puluh) butir Obat Carnophen dan obat tersebut merupakansisa, karena sebelumnya sudah ada yang laku terjual;Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen dan Dextro tersebutadalah selama kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, dan uang hasil penjualanobat tersebut digunakan untuk keperluan seharisehari untuk menghidupianak dan isteri terdakwa;23Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan pula uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang mana unag
tiga puluh) butir Obat Carnophen dan obat tersebut merupakansisa, karena sebelumnya sudah ada yang laku terjual;21e Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen dan Dextro tersebutadalah selama kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, dan uang hasil penjualanobat tersebut digunakan untuk keperluan seharisehari untuk menghidupianak dan isteri terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan pula uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang mana unag
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, ketika itu Penggugatmeminta unag belanja kepada Tergugat, namun Tergugat tidak bisamemberikan uang tersebut kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa kesal dengan sikap Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Terguatbertengkar;8.
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 516/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan alasan Penggugat mengajukan tuntutan untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi percekcokan dengan sebab bahwa Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, ketika Penggugatminta unag kepada Tergugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatdan Tergugat pernah juga memukul Penggugat dan
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 879/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
EKO PRIYONO Als EKO Bin AIDI SEMAUNAH
43 — 8
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
EKO PRIYONO Als EKO Bin AIDI SEMAUNAH
43 — 8
dari 11 hal Putusan No. 879/Pid.B/2018/PN.Ptkdan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai alat kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa EKOPRIYONO Als EKO Bin AIDI SEMAUNAH melintasi toko agen sembako yang ada diterminal Nipah Kuning dan tidak mempunyai unag
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Baga aS Unag
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata
16 — 1
16 — 1
No. 0023/Pdt.G/2015/PA.MEkandung Penggugat dengan mas kawin berupa unag sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo , Kabupaten Tanggerang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor47/04/I/2002 tanggal 04 Februari 2002 seri IH;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Prabumulih serumah dengan orang tua Penggugat, tidak pernahberpindahpindah tempat tingggal, selama
Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 730/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 30 Januari 2012 — SUHARIYONO bin TONIMIN
24 — 2
24 — 2
;Bahwa benar, akibat dari kecelakaan tersebut saksi dirawat dirumah sakitMardi Waloyo selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Bahwa benar dengan adanya kecelakaan tersebut keluarga korbanmemdapat bantuan dari terdakwa berupa unag tunai Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) ;NUNIK PUNDI WINARSIH dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, antara saksi dengan terdakwa adahubungan keluarga, saksi merupakan istri dari terdakwa ;Bahwa benar
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
41 — 7
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
41 — 7
Nur Azizah belum dinikahi oleh terdakwa Aris Subagiyodan sekarang ini terdakwa Aris Subagiyo setahu saksi sudah menikahdengan orang lain, dan uang milik anak saksi yang di transfer kepadaterdakwa Aris Subgaiyo tersebut hingga saat ini belum dikembalikan ;** Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan atau penggelapan uangtunai milik saksi Nur Azizah tersebut setelah di beritahu oleh anak saksi ;** Bahwa saksi Nur Azizah menyerahkan/ mengirim unag kepada terdakwaAris Subagiyo dengan melalui jasa
PJTKI Madiun tujuan Negara Taiwan kemudian saksi dipenampungan kurang lebih 3 (tiga) bulan dan baru di berangkatkan keTaiwan kerja merawat orang lansia dengan kontrak selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa setelah saksi berkerja mendapat gaji berberapa bulan terdakwaAris Subagiyo menghubungi saksi lewat telepon yang intinya memintakiriman uang dengan alasan untuk menebus kendaraan yang digadaikanselanjutnya saksi mengirim unag lewat jasatoko Indo ke nomor rekeningMandiri atas nama terdakwa Aris Subagiyo ;Bahwa
Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — MUHAMMAD YASIR BIN RIDWAN
49 — 4
49 — 4
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;e Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di Kelurahan Tegal sari Mendala IIl,,3) Bahwa kehidupan rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 2013 yang lalu, hingga sampai saat sekarang ini,disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon merasa tidak cukupdengan unag belanja yang diberikan Pemohon,4.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 23 Mei 2013 — MOCH. WARIS RIDHOâÃÂÃÂI
20 — 3
20 — 3
dipehuhinya sesuatu cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERU PURWANTO Bin MISNAN pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas berawal ketika sedang dudukduduk didapur menunggu parapembeli nomor togel baik yang datang sendiri maupun melalui SMS di HP melikterdakwa, kemudian nomor yang dibeli oleh terdakwa dicatat dikupon putih sesuaidengan nomor yang dibeli oleh pembelinya yang sifatnya adalah untung untungan, apabila pemasang dengan 2 angka unag
Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 238/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 10 Desember 2013 — HENDRIAWAN Als PITOY Bin SUPADI
26 — 7
26 — 7
Muara Uya KabupatenTabalong, kemudian Terdakwa datang mengambil unag dan handphone tersebut untukselanjutnya dibawa kerumah Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembantu teman wanita dan Terdakwa gunakan untuk memenuhi keperluan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat handphonedan uang yang menjadi objek dalam perkara berada dalam kekuasaan Terdakwa, hal iniberarti uang dan handphone tersebut sudah tidak berada ditempatnya semula dimanaperpindahan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 10 Juni 2013 — HARIYONO BIN SAERI
53 — 11
53 — 11
terdakwa berpurapura jika ikut ketakutan untukmeyakinkan saksi korban, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Anton (belum tertangkap)keberatan dan tersangka tewar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang di jawab oleh Anton(belum tertangkap) Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kemudian yang terdakwa Jawabkeberatan yang di jawab oleh Anton (belum tertangkap) begini wes kalau gak mau lima jutadi muat aja besok akhirnya sanggup membayar uang sebesar RP.5.000.000, (lima juta rupiah),karena tidak membawa unag
Register : 10-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1976/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 3 September 2015 — - ARI MULIA LINTANG
38 — 6
38 — 6
tangan kiri korbandengan menggunakan parang sebanyak sekali ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi sama sekali tidak tahu apasebabnya sehingga terdakwa menganiaya saksi ;e Bahwa benar saksi menerangkan sama sekali tidak ada membalas perbuatanterdakwa ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa kenal dengan saksi korbansejak 4 (empat tahun) yang lalu dan sebelumnya sering meminta uangkepada saksi korban namun tidak diberikan dan saksi juga tidak tahu apasebabnya sehingga terdakwa meminta unag
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 03 Februari 2014, Penggugat meminta unag belanjakepada Tergugat, namun Tergugat tidak bisa memberikan uang tersebut,sehingga Penggugat kesal kepada Tergugat dan terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;8.
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Sembilan jutarupiah )Mutah, berupa uang sejumlah 1 (Satu) milyar rupiah.Biaya pemeliharaan anak (hadhanah) untuk dua orang anakSebesar Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan anak sampai anak berumur 21tahun/dewasa;Bahwa atas jawaban Termohon dan tuntutan Termohon tersebut,Pemohon mengajukan reflik secara lisan dengan menyatakan :A,2.Pemohon saggup untuk memberikan kepada Termohon :Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupih).Mutah berupa unag
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 152/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
benar gugatan penggugat pada posita angka 2 (dua),Bahwa terhadap gugatan penggugat pada posita angka 3 (tiga)tergugat membenarkan sejak usia pernikahan penggugat dan tergugatberjalan lima tahun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tetapibukan karena tergugat saja yang sering berjudi tetapi penggugat jugabermain judi;Bahwa tidak benar penyebab perselisihnan dan pertengkaran karenatergugat sering mengambil uang penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat karena tergugat tidak pernah mengambil unag
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 256/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
39 — 7
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
39 — 7
AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI keuntungansebesar 20% dari modal yang ditanamkan ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akan diberikansetiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisa ditarik kapansaja ;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN PIkBahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI maumenyerahkan unag
Terdakwa menjanjikan kepada saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI keuntungansebesar 20% dari modal yang ditanamkan ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akan diberikansetiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisa ditarik kapansaja ;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI maumenyerahkan unag
Terdakwa menjanjikan kepada saksi RISNAWATI, saksiAHMAD HIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRONAULADI keuntungan sebesar 20% dari modal yang ditanamkan:Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akandiberikan setiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwajuga menyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisaditarik kapan saja ;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI,saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMADSUKRON AULADI mau menyerahkan unag