Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
140
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0854/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • MUCH. DASUKI,SK,MH.ES.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.JumlahUNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
121
  • MUCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor 0722/PDt.G/2016/PA.SalLembar 11 dari 12 halPerincian Biaya :1.Dn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0722/PDt.G/2016/PA.SalLembar 12 dari 12 hal
Putus : 15-11-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 15 Nopember 2010 — ICHSAN
212
  • MUCH.
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51041/PP/M.XIIIA/13/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
227212
  • If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the income or profits of the enterprise may be taxed in theother State but only so much of them as is attributable to (a) that permanentestablishment; (b) sales in that other State of goods or merchandise of the same orsimilar kind as those sold through the permanent establishment; or (c) other businessactivities carried on in that other State of the same or similar kind as those effectedthrough the permanent establishment.bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Nopember 2017 — pemohon vs teromohon
130
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Him. 20 dari 21 hlm.Put. No: 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 811.000,Him. 21 dari 21 hlm.Put.
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sapto Hari Wibisono, SEbin Suhardiman) kepada Penggugat (Silvia Nur Aini binti H Much Sony) ;3.
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 158/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 21 September 2015 — MUH ROWI alias KOWI bin MUH ROSYID
373
  • Jatmiko alias Miko;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (unithandphone merk Nokia type 1200 warna merah muda (pink) dengan simcard081903811209 dan tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), saksimenyatakan handphone dan uang tersebut milik Terdakwa ketika dilakukanpengamanan;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Eddy Prasetyo bin Ahmad Mulyaditersebut, Terdakwa menyatakan benar;2 SANGGRA PRANANTIYO bin MUCH
    diberi komisi sekitarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Priyonggo Jatmiko alias Miko;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (unithandphone merk Nokia type 1200 warna merah muda (pink) dengan simcard081903811209 dan tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), saksimenyatakan handphone dan uang tersebut milik Terdakwa ketika dilakukanpengamanan;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sanggra Pranantiyo bin Much
    Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015saksi Priyonggo Jatmiko alias Miko menerima laporan hasil penjualan judi togel jenisHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Mkd32Hongkong dari saksi Ahmad Misbahudin yaitu nomor yang dibeli Terdakwa berupaangka 81, 81, dan 42 masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eddy Prasetyo bin AhmadMulyadi, saksi Sanggra Pranantiyo bin Much Lasin, saksi Alifan Chandra bin Karyono,saksi
    Sifat perjudian togel jenisHongkong (HK) yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan karena hanyamenebak dan bertujuan untuk mencari keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eddy Prasetyo bin AhmadMulyadi, saksi Sanggra Pranantiyo bin Much Lasin, saksi Alifan Chandra bin Karyono,saksi Priyonggo Jatmiko alias Miko bin Suwargiyono, saksi Setyawan basuki aliasWawan alias Gicel alias GC bin Wagiyo, saksi Suryanto alias Kencur bin Harjo Suwito,saksi Ahmad Misbahudin alias Terong bin
Register : 11-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kdr
Tanggal 14 Maret 2013 — Y A T I
162
  • MUCH. SJAMSUL ARIFIN.SH.MHNIP. 195806131981031004Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 2.100,00Jumlah: Rp 8.100,00
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
M ABDURROHIM
262
  • Saksi Much Zazuli; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk pembetulan data kelahiran Pemohon yang tertulis di akta kelahiranNo. AL 664 0346549 29 Januari 1993 yang benar adalah 28 September1992 dan memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranNo. AL 664 0346549 Abdul Rokhim dirubah menjadi M. Abdurrohim; Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran No.
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Much Tamizi Umar bin Muchsin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Umi Kultsum binti Abdul Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;

    4. Memerintahkan

Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH TA'AT bin GIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARTI DWI NURHAYATI binti PAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Register : 24-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TEGUH DWI HANDOKO Bin EDY SUTIKNO) terhadap Penggugat (MAYSYAROH FATIN Binti MUCH.

Register : 07-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohammad Subhan bin Tapari) terhadap Pengugat (Siti NUr Qoriah binti Much.

Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — H. Abdullah Ansori melawan Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Keuangan Republik Indonesia (dahulu Departemen Keuangan Republik Indonesia) c.q. Direktorat Jenderal Perbendaharaan Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur (dahulu Kantor Wilayah XII Direktorat Jenderal Anggaran)
10624
  • Much. Saleh JI. Sekolahan 9Tahun 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT2 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2009 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT3 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2010 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT4 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl.
    Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2012 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT6 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2013 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT7;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2014 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT8;Halaman 56 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby9.
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4272/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • dari Tergugat (MUKHAMMADTAKHSHISHUL ULUM Bin MUCH ACHWAN ) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh Sebesar Rp.10.000;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;4.
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
131
  • MUCH. RUSDI, M.HPutuasan Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 11 dari 12 halPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putuasan Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 12 dari 12 hal
Register : 19-11-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2655/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
152
  • Indeed, "relationship isnot about how much love you have in the beginning but how much loveyou build till the end" (Termohon sepakat dengan artikel yang pernahdicuplik pada website Pemohon tersebut).