Bahwa kirakira tahun 2012 2013, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat dapat dipertahankan, hal ini disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bnaa. Tergugat mempunyai hutang mahar kepada Penggugat sebanyak 5 (lima)mayam emas yang sampai saat ini belum dilunasi;b.

Menetapkan hutang mahar Tergugat yang belum dibayarkan kepada Penggugatsebanyak 5 (lima) mayam emas;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna5. Menghukum Tergugat membayar hutang mahar kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat tidak lagi mendapatkan nafkah lahir maupun batin dariTergugat sejak bulan Februari 2014.

Terhadap hutanghutang Tergugat denganPenggugat telah Tergugat lunasi Semuanya dan hutang kepada orang lain adalah untukHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bnakepentingan bersama Tergugat dengan Penggugat.

YunusPuteh) terhadap Penggugat (Elidayati binti Ishak);Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA,untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dan di tempattinggal Penggugat dan Tergugat.4.

., M.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna1.3.Panitera Pengganti,Salichin, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5000,Biaya Meterai ; Rp 6000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna

195/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0200/003/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017 yangHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg6. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.7.

Hal. 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?

Muhammad Baedawi, M.HINova Noviana, S.HHal. 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg,Panitera PenggantiHj. Marianti, S.HIPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 100.000,00PanggilanRp 260.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg

195/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yani binti Hakim, tempat tanggal lahir, Bulobulo, 19 Maret 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Kulanga, Desa Bulobulo, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad, 23 November 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku NikahNomor 1374/110/XII/2014, tanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnp2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga dengantergugat, dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraan majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnpdisebabkan Tergugat yang telah berselingkuh bahkan telah menikah denganperempuan lain;3. Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat ;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnp

195/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgre Ng RM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:dececueeeueeeeeueeeeueeeuueeeeeeeenaeeees , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PENGGUGAT;melawancs Sas Hare EeeToeen: Here emotes ees

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama semula di rumah kediaman bersama diHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgved eeedeeeeeeeeeeeeeeeeaaneneaees Kota Jakarta Utara selama 2 tahun, kemudian pindahkediaman berSama ili oe cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kabupaten Bayat selama 4tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama diSAROURINE HAGUE HATENRNERLONTEE ASRS aE

Alat bukti surat tersebut telah bermateraiHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis, lalu diberi kode P. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama :1.se eeeeeeeeeeeeeeeaaeaeeaeeeeeeeeenees , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal dicteatasnraioae

:cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeaeeeeeeeeeeees , dan saatHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botgini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis. Oleh karenaitu, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Botg

195/Pid.Sus/2015/PN Bir

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bireuen tanggal14 Desember 2015 Nomor 195 / Pid. Sus /2015 / PN Bir sejak tanggal 17Desember 2015 s/d tanggal 14 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum 1. MUHAMMAD HUSIN, SH, 2.

Nomor 195 / Pen.Pid.

Sus /2015 / PN Bir tanggal 17 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim tanggal 14 November 2015 Nomor 195/ Pen.Pid. Sus/2015/PN Bir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bir3.

MUCHTAR,S.H.2.IRWANTO, SH.Panitera PenggantiFADHILAHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirHalaman 25 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bir

195/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tor.ZZaNCzN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :urs 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr. 24Januari 2020 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak maun mendengarkannasehat dan pendapat dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.c. Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat yaitumendorong hingga terluka dan berkatakata kasar, bahkan Tergugatpun merusak barang ketika Sedang marah;5.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad SyaukaniHalaman 14 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera PenggantiMahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

195/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKlk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Mamuju, Provinsi

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkC. Bahwa Termohon selalu berkata kasar baik pada Pemohonmaupun pada anakanak Pemohon.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar bulan oktober 2020 dimana saat ituTermohon Pergi meninggalkan Pemohon dan sampai saat Permohonanini di ajukan Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah pemohon;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkKec. XXXXXX, Kab. Kolaka Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBIN XXXXXXX Blok XXXXXXX, Kel.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIk

195/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 195

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Bpp

195/Pdt.G/2018/PA. Mmj

Dapat Ditetapkan Dan Dibagi Waris Secara HukumUntuk MasingMasing Ahli Waris.Hal.11 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.10.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa oleh karena dalam tahap jawab menjawab, para Tergugatmengajukan eksepsi kompetensi absolut, maka terhadap eksepsi kompetensiabsolut dari para Tergugat tersebut, majelis hakim melakukan musyawarahHal.21 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.majelis dan menjatuhkan putusan sela Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mnjj.

Amina;Hal.26 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.Bahwa sebenarnya luasnya sama, tetapi lebih luas yang saksi kerjakandari pada Arifin;Bahwa lokasinya M.

Haeruddin No. 107, tertanggal 17 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju, yangtelah diberi materai cukup dan distempel pos, bukti T.1;Hal.28 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.2. Fotokopi Sertifikat Tanah Wakaf an.

Sudarno, M.H.Hal.38 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 5.810.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 5.901.000,00 (lima juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal.39 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.

195/PDT/2017/PT.DKI

Marga Nujyasumo Agung (MNA), misalnyaHal.2 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.10.tidak dilakukan Tender, tidak dilampirkannya SIUP, tidak dilampirkannyaNPWP Perusahaan, dll;Bahwa PT.

Hal.7 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Kabur dan tidak jelasnya Gugatan terlihat dalam halaman 2 point 6Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan :6. Bahve PT.

Adanya Suatu Perbuatan Yang Melawan HukumPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak menyebutkan satu punalasan dan/atau perbuatan apa yang dilakukan Ahli Waris (alm)Hal.36 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

No.03 tahun 2000, dimanaHal.39 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

,Hal.45 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.46 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pdt/2017/PT.DKI.

195/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 195/Pdt.G/221/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 18 Januari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.G/2021/PA Mks.penggugat saat sedang cekcok.

No. 195/Pdt.G/2021/PA Mks.

195/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhtanggal 07 April 2021 dan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh tanggal 15 April 2021,terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telah dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang ditentukan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhrahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhPanitera Pengganti,ttdGunawan Bangu, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh

195/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Dan pada saat saudara ( BM )Him 11 dari 42 hlm Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Mb!sedang menunggu di ruang tamu, datanglah adik penggugat khulu.Dan pada saat adik penggugat khulu datang saya sedang berada diruang TV bukan berduaan dengan saudara ( BM ).

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Him 12 dari 42 hlm Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Mb!2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak saturaj' terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara BulianXXXXXXXXX XXXXXX XXXX.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Bukti SaksiHim 13 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Mbl1.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHim 25 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Mb!

Tetapi, suaminya tidak boleh meminta kepadaHim 31 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Mb!istrinya. Karena, pemberian ini didasarkan atas keridhaan istrinya dan bukanatas tekanan dari suami.

195/PDT/2019/PT BDG

Tergugat XIX / Pendi, Luas : 3. 000 M2:Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.Total 1122. 025 M2:Kemudian Tergugat mengaku bidang tanah garapannya tersebut untuk:a. Luas 78. 000 M? (tujuh puluh ribu meter persegi) dikuasai, dan untuk:b. Luas 30. 000 M?

Mamat; Barat : Jalan Desa;Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.c.

Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.3.

Jkt tanggalHalaman 39 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.17 November 2015, Jo.

,M.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.ttdDehel K. Sandan, S.H.,M.H.Panitera Penbgganti,ttdIwan Darmawan, S.H.Perincian biaya perkaraRedaksi Putusan ............Rp. 10.000,00Materal .............::0e eee RD. 6.000,00Pemberkasan .................Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Srltanggal 18 Nopember 2015, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.5. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2013 terjadikeributan, dan diulangi keributan kedua pada bulan Desember 2014, danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2015 sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi. adapunpenyebabnya antara lain :a.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl. bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan sebaliknya yaitumerupakan suatu keharusan sebagaimana yang diatur dalam pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 serta perubahanperubahannya jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.terhadapsuaminya maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuami (Ghyatul Marom).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Panitera Pengganti,lbnu Hajar, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal.Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.

195/Pdt.P/2015/PN.Bdg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.IA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LIE LY CHING,bertempat tinggal di Perum.

Batu Mas Blok L3B, Rt. 004,RW.008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan Negeri Kls.IAKhusus Bandung Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 04 Mei 2015, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 05 Mei 2015 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca

surat permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.lAKhusus Bandung, tanggal 23 April 2015, di bawah Register Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3273112810130006, tanggal 28102013atas Nama Kepala Keluarga TJUHUN SAN, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung, selanjutnya diberitanda (P4);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg5.

ASEP DEDI SUWASTA, SH., MH.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg

Jombang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai anak yang diberi nama MUHAMMAD AL RAFIF, anak keempatlakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Sabtu Legi tanggal 14 Maret 2009 jam04.05 Wib yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 195/P/2009tertanggal 23 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu MUHAMMAD AL RAFIF, anakkeempat

Pemohon berdomisili yaitu di wilayah hukumPengadilan Negeri Pasuruan ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sudilah kiranya dalamwaktu yang tidak terlalu lama lagi berkenan memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon, dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakdan orangtua (ibu) di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195

keempat lakilaki, lahir diPasuruan pada hari Sabtu Legi tanggal 14 Maret 2009 jam04.05 Wib dari pasangan suami istri bernama SUWARNO danNIKMATUR ROHMAH;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlinatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akte kelahiran danpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 195

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/P/2009 atas namaMUHAMMAD AL RAFIF yang dikeluarkan oleh Kantor Pendudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 23 Maret 2009, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/14/X/99 atas nama SUWARNOdan NIKMATUR ROHMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Ngoro Kab. Jombang tertanggal 05 Oktober 1999, diberi tanda P3;4.

wajar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut pembetulan nama,maka sesuai dengan penjelasan dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor : 14Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnya termasuk menyelesaikanmasalah yang berkenaan dengan Yuridiksi Voluntair, maka perubahan namatersebut harus mendapatkan izin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk pembetulan nama anakPemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195

195/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis.Fall: atiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulusupir, tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana padaalamat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;4.

2dan 4 yang telah diucapkan dan Penggugat tidak ridho ataspelanggarannya itu serta bersedia membayar uang iwadh sebesar10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/sesuai dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 436/51/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

195/Pid.Sus/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru) Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal17 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

PAHRUL RAJJI Als EMBOH Bin MAHRAIYANIbersalah melakukan tindak pidana telah telah tanpa hak menguasai,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjbmembawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan atau menggunakansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagimana yang diatur dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjbsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehELY SUTARSIH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh BETTY MAESAROH SARONA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.M.H.

LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H.M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjb

195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memilikibuku nikah;Rio bin Salarang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh wali yang berwenang.