Ditemukan 4287 data
32 — 11
Desa Mawangi KecamatanPadang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.
30 — 4
SAMTempat kediaman di : Desa Siang Gantung RT.001 RW. 001 Kecamatan DahaBarat Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.Namun pernikahan tersebut sangat
7 — 4
terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan April 2011 Tergugat pergi kerumah majikannyadi Jalan Mampang Prapatan VI, Rt. 002 Rw. 002 Nomor 34Kelurahan Buncit Raya Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatanyang
13 — 3
PUTUS ANNomor: 207/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
15 — 0
PUTUSANNomor 2136/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2393/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor 2485/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur43tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman
93 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
DKI Jakarta telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimohonkan banding.
22 — 11
secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor No.353/42/X/1993, tanggal 22 September 1993, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatanyang
15 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Sepaso Selatanyang bernama IMAM DESA dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH IJ, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).3.
127 — 12
Yonif 115, Desa UjungPadang Asahan, Kecamatan : Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan, PropinsiAceh yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilpada tanggal 08 Mei 2014 yang tela dicocokkan dengan aslinya dan diberiMaterai SCCUKUPNYA.............eeeeeee eee eeeeeeeee diberi tanda PII;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 110110270583001,atas nama: ELIAMAN MENDROFA, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei2012, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Aceh Selatanyang
33 — 18
Mustakim, MSi tibatiba mengantar saksi DAHLIA ke rumah orang tuasaksi Dahlia di Desa Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatanyang ketika itu bersama seorang anaknya bernama saksi HARTATI. Sesampainya diDesa Kahu terdakwa lalu meninggalkan saksi yang lamanya sekitar kurang lebih dari2 (dua) tahun untuk urusan pekerjaan pada Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Donggala.
161 — 30
., Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat, di Jalan Jaksa Agung R. Suprapto No.18 (SMPSMA TriDharma) Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 137/PEN.PID/2018/PT.
13 — 2
No.13/Pdt.G/2019/PA.Lt Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/01/1X/2014 tanggal 11 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatanyang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :1.
Terbanding/Penggugat : PT MARGA SRIKATON DWIPRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantpr wialayah Badan Pertanahan Nasioanal Provinsi bali
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat : I MADE CUTA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN DARMA
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN LUPENG
Turut Terbanding/Tergugat : I KETUT RADIO
Turut Terbanding/Tergugat : I PILING
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN DUG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN NAMBREG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SINTER
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SUPARTA,SS ahli waris dari I MADE RUNCING
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RUKEG
Turut Terbanding/Tergugat : I KETUT SUDIA
239 — 171
Asisten Advokat,alamat Jalan Baliwerti No. 119 121 Kav. 34 Surabaya,semula Penggugat Konpensi / Penggugat Rekonpensisekarang : PEMBANDING/TERBANDING;MELAWAN:KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 2 Jakarta Selatanyang dalam hal ini memberi Kuasa kepada : R. BagusWijayanto,SH.,M.Hum., Diang Harmana, FaridaWidyartati, SH.,Msi., Pratiwi I,SH., AbgridPramono,SH.,CN.
25 — 15
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
13 — 0
PUTUSANNomor 689/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta
31 — 14
yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2018 yang lalu tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang tidakpernah datang serta tidak ada nafkah yang diberikan kepada Penggugatataupun harta yang dapat dijadikan biaya hidup bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat KeteranganGhaib) dari Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatanyang
13 — 1
PUTUSANNomor 2568/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat