• menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram perbuatan dilakukan olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya AKMAL (Daftar Pencarian Orang / DPO) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer 089604360566mengirim pesan Whatsaap

• Bahwa pada bulan April tahun 2021 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan saat itu, Penggugat mengirim pesan chatkepada Tergugat untuk menjemput Penggugat di pasar Penggugat namunsaat itu, whatsaap Tergugat tidak aktif sehingga Penggugat ikut bersamateman Penggugat untuk di antar pulang namun saat diperjalananTergugat mengirim pesan chat kepada Tergugat dan melarang Penggugatpulang kerumah serta mengancam akan memukul Penggugat karenaTergugat mengira Penggugat selingkuh dengan pria

• Anjas Alias Budi, samsung Galaxy J5bisa diperiksa dengan 3 metode yaitu sms : tidak ada hubungan denganperkara, dan ada masuk Whatsaap dari Saksi Suhairi Alias Gogon, dandiperlihatkan Handphone Saksi Suhairi Alias Gogon: Whatsaap tersebut bisadiperiksa, whatsaap tersebut masuk dalam grup;Bahwa Ahli menerangkan dengan menggunakan alat UFED CELEBRITEuntuk melakukan Digital Forensik dapat melakukan Logika : yang terlihat diHandphone, yang sudah dihapus dapat dikembalikan lagi, Leaf Listen:Konten yang

  katamenghasut;Bahwa Ahli menerangkan bahwa katakata yang sama artinya dengan katabubar adalah selesai, siap, memisahkan diri dari yang lain, misalnya ituadalah suatu acara;Bahwa Ahli menerangkan bahwa kata bubarbubar dalam perkara iniadalah mengajak memisahkan diri dari yang lain dan mengakhiri jangan lagiada di tempat tersebut;Bahwa Ahli menerangkan bahwa katakata sesat artinya adalah menyimpangdari yang sebenarnya;Bahwa kata bubar Kata Bubar tidak tergolong menghasut tetapi berpotensihasutan;Bahwa dalam Whatsaap

• Suatu hal yang ditakutkanTermohon apabila bercerai dengan Pemohon mengakibatkanperkembangan karakter anakanak terganggu, karenanya Termohontetap tidak mau bercerai dengan Pemohon demi kepentingan anakanak;e Bahwa terhadap posita point 4 dan 5 secara tegas Termohon tolaksebagaimana diuraikan di bawah ini; Bahwa permasalahan pada bulan Januari 2019 terungkapberdasarkan whatsaap antara Pemohon dan Termohon dan suratuangkapan Pemohon kepada Termohon melalui Email yang akanTermohon buktikan terkait permasalahan

  akta kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, maka terbukti dari perkawinan Termohondan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 sampai dengan bukti T29,merupakan screnshot percakapan whatsaap antara Termohon denganPemohon, yang isinya pada pokoknya komunikasi jarak jauh antara TermohonHalaman 24 dari 32 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Smd.dengan Pemohon dan menggambarkan adanya permasalahan dalam rumahtangga

• Selanjutnyapada sekitar pukul 16.30 wib saat saksi HARYANI FITRI menghubungisuami saksi HARYANI FIRI yang bernama korban ADE BAHTIAR RIVAImelalui pesan singkat WhatsAap dari handphone saksi HARYANI FITRIterlihat pesan yang saksi HARYANI FITRI kirim ceklist 1 dan nomorhandphoneenya juga tidak aktif ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 16.02 wib,terdakwa memesan Go Car dengan menggunakan aplikasi Go Cardengan nama BAMBANG dengan nomor handphone yang terdakwadaftarkan yaitu 08817587491

  Selanjutnya pada sekitar pukul 16.30 wib saat saksi HARYANIFITRI menghubungi suami saksi HARYANI FIRI yang bernama korbanADE BAHTIAR RIVAI melalui pesan singkat WhatsAap dari handphonesaksi HARYANI FITRI terlinat pesan yang saksi HARYANI FITRI kirimceklist 1 dan nomor handphoneenya juga tidak aktif ;Hal 8 dari 26 hal Putusan Nomor 999/Pid.B/2020/Pn Jkt TimBahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 16.02 wib,terdakwa memesan Go Car dengan menggunakan aplikasi Go Cardengan nama BAMBANG

• 1 (satu) unit handphone android Oppo A31 dengan nomor whatsaap 085342597888.
• 1 (satu) unit handphone android Vivo 1904 dengannomorwhatsaap 0887436742226

dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• - 1 (satu) unit Handphone merek Samsung A11 warna putih Imei 1. 356173111907569 dan Imei 2. 356173111907567 Simcard 081319810693 dikembalikan kepada sasi Achmad Syaarif Bin Santim.1 (satu) bundle Printout Percakapan Whatsaap Grup atas nama Forum Relawan Nasrul Eki.

• Wulansari menawarkan kepada Terdakwa supaya dibuatkan surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapiddan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

  surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapidHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampdan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

  Terdakwa tidak mau karenaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amptidak mempunyai biaya, Kemudian saksi menawarkan kepada TerdakwaSupaya dibuatkan surat tersebut oleh teman saksi yang bernama SarifHidayattullan alias Dayat dan disetujui oleh Terdakwa, dan kemudiansaksi menelpon Saksi Sarif Hidayattullah dan menjelaskan bahwa adayang mau membuat Surat Keterangan Rapid Antigen dan Saksi SarifHidayattullan menyuruh saksi untuk mengirim KTP orang yang akandibuatkan surat tersebut melalui Whatsaap

• Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat via chat whatsaap dan akhirnya pada 16Februari 2020 Penggugat kembali pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;7. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Tergugat beserta orang tuaTergugat mendatangi kediaman orang tua Penggugat untuk menyepakatiperceraian antara Penggugat dan Tergugat;8.

• Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2019 Penggugat pernah izin pulang ke rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atasmelalui via Whatsaap namun pada tanggal 25 Mei 2019 Tergugat menelponPenggugat agar tidak perlu lagi pulang ke rumah Tergugat di Desa SekabukKecamatan Sadaniang Kabupaten Mempawah sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas, sehingga sejak kejadian tersebut Penggugat

• Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang berasal dari Jakarta,dan Pemohon mengetahui perselingkuhan tersebut karena pernahmembaca whatsaap Termohon dengan selingkuhannya, kemudianTermohon langsung meminta diceraikan oleh Pemohon ketika kejadiantersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon

• (WA)kepada Saksi diluar perjanjian tanggal 27 Desember 2017 tersebut;Bahwa setelah di cek whatsAap (WA) dalam Handphone Saksimaupun suami Saksi dipersidangan, tidak ada dibulan September2017 Terdakwa mengirimkan ke whatsAap (WA) perjanjian Terdakwadengan perusahaan Kalbe dan hanya. perjanjian tanggal27 Desember 2017 saja;Bahwa sejak Terdakwa berhenti dari Kalbe, Saksi hanya percayabahwa Terdakwa dapat menyediakan barang hanya dari ucapanTerdakwa saja dan tidak ada didukung dengan perjanjian kerjaTerdakwa

  (WA) yang menunjukkanbahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk membuat perjanjian denganperusahaan guna dipertunjukkan kepada suami Saksi mengenainomor telpnone yang tertera di dalam percakapan whatsAap (WA)tersebut Saksi tidak bisa memastikan nomor tersebut adalah nomorSaksi, hal tersebut dikarenakan ujung nomor dibelakang tidak terteraakan tetapi Ssampai nomor 49 (nomor terakhir yang tertera diHalaman 33 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swipercakapan whatsAap (WA) tersebut ) benar adalah

  nomorhandphone Saksi;Baha Saksi sudah 2 (dua) tahun mengenal Terdakwa, dimanamungkin nama Saksi tidak tersimpan di handphone Terdakwa;Bahwa percakapan yang diperlihatkan kepada saksi dalam whatsAap(WA) tersebut perihal foto profil tersebut diambil di atas tanggal31 Desember 2017 sedangkan di whatsAap (WA) tersebut tertera ditanggal 4 Oktober 2017 ;Bahwa jumlah uang sebesar Rp521.100.000,00(lima ratus dua puluhsatu juta seratus ribu rupiah) yang Saksi kirimkan kepada Terdakwadapat terlinat dalam

  (WA) suami Saksi adalah dengan hargaRp243.600.000,00(dua ratus empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah), dimana harga tersebut telah diskon 30 %, dimana jika dilihatdari faktur yang diperlihatkan kepada Saksi berupa faktur pembelianbarang Terdakwa tersebut maka harganya pastinya tidak sesuaidengan harga yang tertera di faktur pembelian barang dari Terdakwatersebut dengan harga yang dikirim Terdakwa ke whatsAap (WA)Suami Saksi, dimana faktur yang dikirim Terdakwa tersebut kepadaSaksi melalui

  whatsAap (WA) suami Saksi adalah harga setelahdiskon 30 % (tiga puluh persen);Bahwa Saksi tidak mengetahui harga perdusnya minyak sarimunrnitersebut, dimana Saksi harus membagi jumlah dus tersebut denganharga barang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi, dimana hargabarang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi adalah hargadibawah pasaran;Bahwa perihal barang pesanan Saksi berupa produk Nestle, Sgmdan Pampers yang tidak diberikan Terdakwa tersebut, Saksi lupaberapa jumlah barangbarang tersebut;Bahwa

• Tergugat mempunyai kebiasan buruk, seperti: seringmelayani chattingan mesra wanita lain di facebook, whatsaap,video call. Jika dinasehati Tergugat marah. Akibat darikebiasaan buruk Tergugat tersebut, Tergugat sampai menjalinhubungan khusus (berpacaran) dengan wanita tersebut;4.2.

• Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2021 Pemohon melihat Termohonmenggunakan foto lakilaki lain sebagai foto profil di aplikasi Whatsaap,Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.BrPemohon kemudian menanyakan perihal foto tersebut kepada Termohon,dan Termohon mengatakan bahwa lakilaki itu. merupakan kekasihTermohon sehingga Pemohon dan Termohon bersepakat untuk bercerai;8.

• 1:864091046275891IMEI 2:864091046275883 milik Terdakwa sehingga setiap orang yangmenyimpan nomor 081347709754 dapat melihat foto sdr.SIT FATIMAHAlias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian kemudian Terdakwa berkatakepada sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN melalui telepon yang berisi apabilasdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN masih mengganggu Terdakwa maka akanTerdakwa sebar foto tersebut lalu sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN memintaTerdakwa untuk menghapus akun Whatsapp tersebut yang kemudianTerdakwa menghapus akun Whatsaap

  tersebut namun tanpa terlebihdahulu menghapus foto sdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN dalam keadaanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgttidak berpakaian pada foto profil aplikasi Whatsaap tersebut sehingga fotosdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian masihdapat terlihat oleh setiap orang yang menyimpan nomor 081347709754;Bahwa kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagibertempat dirumah Terdakwa di JI.

• Fotokopi Surat Izin Kerja, Surat Pernyataan, Simpedes BRI, bukti surattersebut tidak diberi meterai, bukti T.9;10.Fotokopi whatsaap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, diakuiPenggugat, bukti T.10;11.Rujukan Jamkesda atas nama Eha Sholeha, bukti surat tersebut tidak diberimeterai, diakui oleh Penggugat, bukti T.11;Hal. 21 dari 32 hal.

  Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi whatsaap, telah bermeteraicukup, telah diakui oleh Penggugat. Oleh karenanya secara materiil dapatditerima sebagai bukti dan mempunyai pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.11 dan T.12 berupa lembar rujukan jamkesdaatas nama Eha Sholeha, tidak bermeterai.

• Saat dalam perjalanan kekampung Totokaton saksi Nia Oktasari mengabari saksi Muhamad Basir melaluipesan whatsaap untuk menyusul saksi Nia Oktasari di Kampung Totokaton,mengetahui hal tersebut saksi Muhamad Basir mengajak Terdakwa menyusulke kampung Totokaton, lalu Terdakwa meminta tolong kepada sdr. Madit untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Muhamad Basir ke Kampung Totokatontersebut. Selanjutnya sekira pukul 19.45 wib saksi Nia Oktasari dan saksi YudiYanto sampai di kediaman sdr.

• .> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya daridata yang dikirimkan tersebut, Terdakwa membuat Draft Kartu Keluargamenggunakan aplikasi Ecxel di Komputer

  Putusan Nomor:821/Pid.B/2019/PN.Bks.ribu rupiah) per 1 (Satu) Nomor Induk Kependudukan (NIK) beserta NomorKK.> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya

• Bahwa Pemohon sudah dan masih berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akantetapi tidak / belum berhasil, karena Termohon masih menjalin komunikasidengan PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON tersebut melalui sambungantelefon, BBM, WhatsAap, maupun Email.. Bahwa pihak keluarga / orang tua Termohon juga telah berupayamenasehati dan merukunkan, akan tetapi tidak / belum berhasil..

• 2017secara tidak sengaja Tergugat melihat akun Facebook Penggugat dimedia social milik Penggugat yang dimana Penggugat mengganti fotoTergugat dengan Foto Lelaki lain yang bukan suami Penggugat di akunfacebook milik Penggugat dan Tergugat sangat Kaget dan tidak masukakal alias aneh karena Penggugat masih berstatus resmi dan sahsebagai istri tergugat dan ibu Kandung dari anak Tergugat,sehingga ataskelakuan Penggugat,Tergugat secara langsung dengan sabarmengklarifikasi kepada Penggugat melalui Via Telepon/Whatsaap

  Facebook )sebagai suami yang bermoraldan bertanggung jawab terhadap keutuhan Rumah Tangga,terhadapperbuatan tersebut Tergugat tidak akan mungkin berbuat seperti apayang di sangkahkan oleh penggugat.11.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 7( Tujuh ) dalam surat gugatannya.Fakta sebenarnya yang terjadi bahwatidak benar Tergugat membatasi komunikasi anak dengan Penggugatnamun sebalik nya Tergugatlah yang sulit berkomunikasi denganPenggugat di karenakan nomor Telpone serta Whatsaap