409/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 409/PID.SUS//2018/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMakassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraNama : ANDI TAMRIN BinMASSERE ;Tempat Lahir : Barugaia ;Umur / Tanggal lahir: 50 Tahun / 12 Mei 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Barugaia, Ds Barugaia,Kec.Bontomanai, Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Agustus2018 Nomor 409/PID.SUS.Anak/2018/PT.MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan WakilPanitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 10Agustua 2018 Nomor 409/PID.SUS.Anak/2018/PT.MKStentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

BASLIALI beserta SYAHRIR WAHAB dan INCE LANGKE berjalan dengan baikdimana mereka meminta kepada masyarakat untuk memilih pasangan calonHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT.MKSGubernur dan Wakil Gubernur Nomor urut 1 yaitu Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 3 Agustus 2019 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 3 Agustus 2018.

HANIAH YUSUF, SHHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT.MKSHalaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT.MKS

409/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt Penetapan WMeielis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PNTht, tanggal 1 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias IWAN pergi kesimpang beoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbtuntuk menjumpai temannya, ditengah perjalanan tepatnya didepan Rumah Sakit SriPamela Jalan Sudirman Kelurahan Sri Padang Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi terdakwa 2. IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias WAN mengatakan itu adahandphone didasbot dan dijawab oleh terdakwa 1. AIDIL PRIMA alias AIDIL kitaambil?, cuma takutnya minyaknya kurang, cemana? dan terdakwa 2.

Saksi POLIN HASIBUAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN TbtBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 dan saya ketahui sekira pukul 20.45WIB di Jalan Sudirman Kota Tebing Tinggi tepatnya di jalan umum depan RSU.

,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt

409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer (SD Inpres 3/77 Bulumpare, tempat kediamandi KAB.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggalbersama disebabkan karena Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer diDesa Bulumparee, KAB. BONE sedangkan Tergugat bekerja di Kalimantan,sehingga Tergugat hanya sesekali mengunjung! Penggugat;4.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Faridah. S, S.Pd binti Sehe Ahmad);3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 426.000.00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

409/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 409/ Pid.B/ 2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : EDY HARTONO,SP MMTempat lahir : PonorogoUmur/Tgl.lahir : 43 tahun / 1September 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya AsaNo.34 Rt 06 Rw 03Jl.MenurKel.

Ronowijayan,Kec.SimanKab.Ponorogo atauJI.Klayatan Ill GgLevis No.2 Kel.Bandungrejosari,Kec.Sukun, Kota Malang ;;Agama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa telah ditahan: :e Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2015 s/d 22 Juni 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 23 juni 2015 s/d 1 Agustus2015;e Penuntut Umum 30 Juli 2015 s/d 18 Agustus 2015;e Hakim sejak tanggal: 7 Agustus 2015 s/d 5 September 2015;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malange Perpanjangan Ketua Pengadilan

Adi Rekomoto, Ari Rekomoto,Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati, Anmad Syahid.Halaman 2 dari24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang7. 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayu tanggal 20September 2014;8. 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjual Tn.Daman,SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatangani pejabat Pembuat Aktatanah Sementara Kec. Wagir Kab. Malang Drs. Firman H.

Adi Rekomoto, AriRekomoto, Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati,Ahmad Syahid.Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang e 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayutanggal 20 September 2014;e 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjualTn.Daman, SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatanganipejabat Pembuat Akta tanah Sementara Kec. Wagir Kab. MalangDrs. Firman H.

,M.HPanitera PenggantiSUHARNO Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang

409/Pdt.G/2015/PA.Skg

bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 04 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.

No. 409/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak menyatakan bantahannya.

No. 409/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempat tinggal sudah 4 (empat) bulanlebih lamanya ?.

No. 409/Pdt.G/2015/PA.

No. 409/Pdt.G/2015/PA. Skg.

409/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh:AHMAD SARIPUDIN, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,Beralamat di Dusun Paok Lombok, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Lombok Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL HANAN, S.H., dankawankawan, Advokat pada POSBAKUMADINMATARAM yang beralamat

emsasessome ose PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat surat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memperhatikan bukti surat Surat dan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 6 Agustus dalam Register Nomor: 409

Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada InstansiPelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 409/Padt.P/2020/PN Mtrb. Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atauUPTD Instansi Pelaksana membuat catatan pinggir padaregister akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;c.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahantersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 409/Padt.P/2020/PN Mtr4.

Total : Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)CATATAN : Turunan Penetapan ini diberikan untuk dan atas permintaan KuasaPemohon (ABDUL HANAN, S.H.) pada tanggal 12 Agustus 2020Untuk Turunan Penetapan yang sah sesuai aslinya :Panitera Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,Lalu Putrajab, S.H., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 409/Padt.P/2020/PN Mtr

409/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SalinanPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang cuci, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Jualan,

tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor:409/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 03September 2012 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diPanam, kemudian pindah ke Bukittinggi, kemudian pindah ke Jakarta,Hal 1 dari 10 Pts.No.409/Pdt.G/2012/PA.Bktkemudian pindah lagi ke Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9 tahun.4.2. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 7 tahun.4.3. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 5,5 tahun.4.4.

, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 03September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor: 409/Pdt.G/2012/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

ERMAILIS BPanitera Pengganti,ttd YULFIDA,SHPERINCIAN BIAYA :Hal 9 dari 10 Pts.No.409/Pdt.G/2012/PA.Bkt1. Biaya Proses : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan : Rp120.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanBukittinggi, 16 Oktober 2012Panitera Pengadilan Agama BukittinggittdRISWAN, SH

409/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/PN Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :1. NG TJHENG HWA, Tempat lahir Pontianak, tanggal 24 Januari 1954, jeniskelamin lakilaki, agama Konghucu, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara TJHENG HWA dengan A POT,diberi tanda P3):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JIMMY, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROBIN, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JACKY, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARWAN, diberi tanda P7;~~ oO oSHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk8.

Bahwa Para Pemohon tinggal bersama dengan anakanaknya serumahsampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk Bahwa menurut saksi Para Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab kepada anakanaknya; Bahwa menurut saksi permohonan Para Pemohon layak dikabulkan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;2.

Rp. 10.000,00Jumlah......... 2.0 Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk

409/Pdt.P/2019/PA.Pdg

18 tahun,2 bulan), agama Islam, pekerjaan Driver GoJek,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor. 409

Kerinci Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 60/114/X/1999, tanggal 01 Oktober 1999;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdg2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Mohammad Zendri Leovandolahir tanggal 03 Agustus 2001;Bahwa ister!

Tanggal 25 Oktober 2019, atasnama Mohammad Zendri Leovando bin Muslim, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang, telahbermaterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti (P.5);Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.PdgB.

Bahwa hubungan anak Pemohon (Mohammad Zendri Leovando binMuslim) dengan calon isterinya (Mega Pramesti Cahyani binti Damris) telahsamasama mencintai selama 1 (Satu) tahun dan Pemohon sangat khawatirHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdgakan terjadi perbuatan yang di larang oleh hukum Islam bilamana tidaksegera dinikahkan;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdg

409/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 409/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Pitaloka, tempat tanggal lahir, Kediri, 23 Agustus 1990, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Jeruk RT.004 RW.003 Desa TugurejoKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 27Agustus 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 27 Agustus 2019 terdaftar dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN Gpr,yang pada

sekarang, pemohontetapmenggunakan nama Pitaloka lahir di Kediri, pada tanggal 23 Agustus 1990,maka semua dokumen yang berkaitan dengan pemohon semuanyamenggunakan nama Pitaloka lahir di Kediri, pada tanggal 23 Agustus 1990,kecuall pada Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan padapencantuman tahun lahir dan jenis kelamin ;Bahwa dahulu waktu pendaftaran akta kelahiran terjadi kesalahan penulisantahun lahir dan jenis kelamin yang tertulis/terobaca nama Pitaloka, lahir diHalaman 1dari 5 Penetapan Nomor 409

dari 23Agustus 1989 jenis kelamin lakilaki menjadi 23 Agustus 1990 jenis kelaminperempuan ;Menimbang, bahwa tahun lahir dan jenis kelamin Pemohon dibetulkansupaya dikemudian hari tidak mengalami kesulitan ;Menimbang, bahwa tahun lahir dan penyebutan jenis kelamin Pemohonmerupakan kesalahan pada Akta Kelahiran sehingga Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan tahun lahir dan penyebutan jenis kelamin PemohonSupaya Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus keperluannya;Halaman 3dari 5 Penetapan Nomor 409

,M.H.Biayabiaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP/Panggilan P+T Rp 10.000,00 Sumpah Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 236.000,00(Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 5dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gpr

409/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat lahir Waringinsari Barat, tanggal lahir 27 Oktober 1997,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, tempat

Orang tua Termohon terlalu ikut campur masalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada April 2021 dengan sebab Termohon memiliki sikapHal. 2 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwTempramental.Semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah. Pemohon memulangkan Termohon kepada orang tuaTermohon karna tidak sanggup lagi terhadap sikap Termohon.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 yang di catat olehHal. 4 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Pringsewu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 0129/38/IV/2018, tertanggal 24 April 2018;3. Bahwa Termohon membenarkan dalam posita permohonan nomor 3, dan 4;4.

Posita nomor 5.d, orang tua termohon terlalu ikut campur masalah rumahtangga antara pemohon dan termohon pada point tersebut termohonkeberatan fakta yang benar adalah orang tua termohon tidak pernah ikutHal. 5 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Prwcampur dalam urusan rumah tangga antara pemohon dan termohon,namun wajar saja orang tua memberikan nasihat yang baik kepadapemohon dan termohon dalam berumah tangga.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadapTermohon;Hal. 7 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwDalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;.

Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan nama Pemohon II : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1957;3.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah Pemohon I di RT.06 RW.03 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang selama 31 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: RENDRA PRASTYA, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan Nomor:409

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir: Sundan,25 tahun dan Nama Pemohon II: SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir:Banjarrejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupatenb.Malang, Nomor : 409/35/1982 tertanggal 27 September 1982 (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/131/IX/2013 tanggal 05 Sepember 2013 (P.2);c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,Nomor : 471.1/95/421.610.001/2013 tanggal 06 September 2013 (P.3);Qa.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507324108570009 tanggal 16 September2012 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.4, P.5,P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo,21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN binMATNAWI, tempat/

Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan,25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI bintt NGATEMO, tempat/tanggal lahir :Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I :RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan namaPemohon IT : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01Agustus 1957;3.

Tanah Abang, JakartaPusat dengan tugas menjaga toko, menjual pakaian di toko, membuatlaporan pembukuan penjualan dan mensetor uang hasil penjualanperminggunya yang di laksanakan pada hari Sabtu;Bahwa barang yang telah dikuasai terdakwa adalah 409 (empat ratussembilan) potong pakaian muslim senilai Rp. 30. 675.000, (tiga puluhjuta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang telah berhasil menguasai barang berupa 409(empat ratus sembilan) potong pakaian muslim senilai Rp. 30. 675.000

Tanah Abang, Jakarta Pusat dan ataskerugian saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui jika ICHA yang telah berhasil menguasai 409(empat ratus sembilan) potong pakaian muslim senilai Rp. 30. 675.000,(tiga puluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik saksi ataslaporan Sdr. RAMA DIANSYAH di saat dirinya melakukan penghitunganstok barang melalui data pembukuan barang dan data pembukuanpenjualan yang di buat terdakwa dengan Stok Fisik yang ada di tokoberbeda.

Tanah Abang JakartaPusat, dengan tugas menjaga Toko, menjual pakaian di Toko,membuat laporan pembukuan penjualan dan mensetor uang hasilpenjualan per minggunya yang dilaksanakan pada hari Sabtu;Bahwa barang yang telah dikuasai terdakwa adalah 409 (empat ratussembilan) potong pakaian muslim senilai Rp.30.675.000, (tiga puluh jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang telah berhasil menguasai barang berupa 409(empat ratus sembilan) potong pakaian muslim senilai Rp.30.675.000,(

Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa saksi tahu jika terdakwa telah menguasai 409 (empat ratussembilan) potong pakaian muslim senilai Rp.30.675.000,(tiga puluh jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik saksi ANITA setelah saksimelakukan penghitungan stok barang melalui data pembukuan barangdan data pembukuan penjualan yang dibuat terdakwa dengan Stok Fisikyang ada di Toko berbeda.

TanahAbang Jakarta Pusat, yang saksi lakukan berdasarkan catatan buku stokopname barang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kronologisnya terdakwa menjualkembali 409 (empat ratus sembilan) potong pakaian muslim senilai Rp.30. 675.000, ( tiga puluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tersebut dengan cara : terdakwa menjual ke pembeli yang datang ke tokoBetayu Gd. PMTA Lt. Dasar Los A No. 006 Kel. Kampung Bali Kec.

409 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HUSNI FIRDAUS, bertempat tinggal di Jalan Jatinegara TimurIll Nomor 22, RT 011/007, Kelurahan Rawabunga, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;. A.

Nomor 409 K/Pdt/201716.1?

Nomor 409 K/Pdt/2017menyatakan sebagai berikut:a. harga jual beli tanah sengketa sebesar Rp2.500.000,00 (dua miliarlima ratus juta rupiah;b. Para Penghuni akan diberikan uang kebijaksanaan sesuai hasilpertemuan tanggal 4 April dalam waktu 1,5 (satu koma lima) bulandari tanggal Surat Pemberitahuan;c.

Nomor 409 K/Pdt/2017Mengabulkan Gugatan Rekonvensi seluruhnya;.

Nomor 409 K/Pdt/2017

409/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PybZN EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Sihepeng tanggal 05 Maret 1999, agama Islam, NIK1213064503990004, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Sihepeng V Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 14 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 16 Oktober 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 409

Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kemball;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PybTTDRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 720.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 836.000,00Terbilang : delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Pyb

409/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Ptk.adel) Crea ll dill anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanStrata ,

No.409/G2017dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 27 April 2007;3.2 ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran

No.409/G2017Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

No.409/G20172006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.409/G2017Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.409/G2017

409/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4444/PJ./2017 tanggal 15 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20192015 masa pajak November 2013 sebagaimana Keputusan Tergugat NomorKEP12068/NKEB/WPJ.08/2016 tanggal 18 November 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PPN;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86202/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019

409/Pid.Sus/2017/PN Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 29 Nopember2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum RACHMY, SH berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Pal;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Paltanggal 30 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Pal tanggal 30Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN Pal1.

Saksi FANDI IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 7 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN PalBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 14.30Wita di sebuah rumah Kost kamar No. 3 yang terletak di JI. Lasa GantiLrg. Bente Kel. Tavanjuka Kec.

Lasa Ganti Lrg.Hal. 19 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN PalBente Kel. Tavanjuka Kec.

,MH.Panitera Pengganti,NISFAH, SH.Hal. 32 dari 32 Putusan No 409/Pid.Sus/2017/PN Pal

409/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2016sampai dengan 10 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi PenasehatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor409/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 13 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 13 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/

Lubuklinggau Utara IlHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG.Kota Lubuklinggau yang dialami oleh saksi YULVI terhadap 1 (satu) unit handphone Samsung Grand Prime milik saksi YULVI yang dilakukan oleh saksibersama teman saksi yang bernama FAJAR Als.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam Silver No Plat BG4002 EDDirampas Untuk Negara 1 (satu) unit HP Samsung Grand Prime warna putih dengan menggunakanmika handpone warna biru 1 (satu) buah kotak HP Samsung PrimeDikembalikan kepada saksi Yulvi Elistiana Binti Ropini6.

,MHDtoSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATI.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG.

409/Pid.B/2018/PN Mre

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaRANDA FIRNANDO Bin FERIANTO dengan pidana penjara 3 (tiga)tahun penjaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah ban bekas mesin las lengkap dengan Velg warnahitam 1 (satu) selang air warna putih dengan panjang 260cm 1 (Satu) buah drum besi warna merah putih yang ditengahnyabertuliskan PertaminaDikembalikan kepada Saksi Korban e yaitu PT. Pertamina4.

Pertamina Asset Il, caraterdakwa dan temannya melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramerusak jendela dan kemudian masuk kedalan gudang tersebut, kKemudianterdakwa dan temannya mengeluarkan ban beserta pelek mobil sebenayak3 (tiga) buah dan mengambil minyak solar yang berada di dalan Drumdengan cara menyedotnya memakai selang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN MreBahwa Kerugian yang dialami oleh PT.

Berry, mencongkel kunci gembok pagar gudang, merusak jaringbesi gudang dan menyedok minyak solar serta menjualkan minyaksolar tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre> Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre5. Yang dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/Pid.B/2018/PN MreRIO NAZAR, S.H.M.H , HARYANTO DAS'AT, S.HARPISOL, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIADI, SH,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre