Ditemukan 896546 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
  • 2023/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
    Bangunan, bertempat tinggal di Rumah sendiri (pemberian orangtua Tergugat) di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2023
    Majelis Hakim yangNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Pwdmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal19 Agustus 2013 dan tanggal 18 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
    Drs.FAIZIN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTANomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.PwdDrs.H.NUR AMIN,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai 11: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SH
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor Rozi bin Arsin, lahir di Jember, 13 Juni 1982, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Indah Yani binti Wagirin, lahir di Jember, 10 April 1984
    Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr10.
    Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor Rozi bin Arsin) danPemohon II (Indah Yani binti Wagirin) yang dilangsungkan pada tanggal 21052006 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000.
    Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 7
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn
    Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swsata, tempat tinggal di Tuban dalam hal ini dikuasakankepada NUR AZIZ,.,SH.,S.IP.
    ;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat.
    ;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    ;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,e.Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 424.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2023pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 12 Nopember 2012 — INDAR GUNAWAN
20 — 1
  • mengadili perkarar2c2 peraiuanr tingkat pertama, mengambilvang diajukan oleh : Rm INDAR GUNAWANTeMmcat .anir : Campang TigaUmur Tanggal lahir: 42 Tahun /15 November 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pahlawan Kemarung No.288 Kec.Baturaja TimurKab.Oku.Agama : IslamPekerjaan : Kepolisian Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; omervrrmrmnnmmnrrrnmrnn Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal07 November 2012, Nomor : 2023
    /PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; mmmrrmoorrrm Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 07 November 2012 di bawah NomorHal 1 dari 6 halaman Penetapan No.2023/Pdt.P/2012/PN.BTAne sor Re
    Mengabulkan permohonan Pemohon ; eeeeoeeeeeveee onesHal 2 dari 6 halaman Penetapan No.2023/Pdt.P!2012/PN.BTA emperi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegiw: # 27> Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. .146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Februari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 31/10/II/2009 tanggal 9 Februari 2009;.
    Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayamediasi pada tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013dengan Mediator Emmahni, SH, namun upaya mediasi gagal sesuai dengansurat laporan proses mediasi gagal oleh Mediator tanggal 29 Juli 2013;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanMajelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar berdamai dan kembali membina rumah tangganya namunHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023
    , bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dannasehat perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebuttidak tercapai, dengan demikian kehendak UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Pasal 65 dan Pasal 82 serta pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin 29 Juli 2013 M. bertepatan denganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.Bjitanggal 20 Ramadan 1434 H. oleh kami Drs. Rusyidi AN, SH sebagai KetuaMajelis Sakwanah, S.Ag.,S.H.
    Jumlah Rp. 171.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.Bji
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    2023/Pdt.G/2016/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT?
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 10 Juni 2016 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara
    perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor :2023
    Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa Tanggal 21 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan1437 H oleh kami Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,5Dra. Hj. SIT ROIKANAH, S.H.,M.H. dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Maret 2011 — YUSAK HADI bin ABDUL HAMID
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pid.Sus/2010
    PUTUS ANNomor 2023 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSAK HADI bin ABDUL HAMID ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur : 17 Tahun / 19 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Kebon Jati Desa Sentul, Kecamatan Puwodadi,Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada
    melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara dan sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekira jam 2230 WBTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Fauzan bin Muhammad Sariono,menemu Jojon, Hudi, Paiman, Usman dan Asep disebuah jembatan kosong tepatnya diHal.1 dari 9 hal.Put.No. 2023
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusak Hadi bin Abdul Hamid, dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Hal.2 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/20103. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) selongsong kabel ;Dikembalikan kepada PT. FA Karya Jaya Purwodadi ; 1 (satu) buah gergaji ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Basir yang pada pokoknya : saksi Basir dansaksi Mariono menyatakan bahwa "yang pernah mereka katakan mengetahui,melihat dan menyenteri pelaku pada saat terjadinya pencurian adalah tidakbenar, yang benar adalah tidak mengetahui, tidak melihat dan tidakmenyenteri pelakunya, pada saat itu di tempat kejadian tahutahu pada jamHal.5 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/2010tersebut sudah terjadi kehilangan" padahal berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan saksi Mariono dan saksi M.
    MH)Nip. 040044338 Hal.9 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
ROBIN BARASA Alias ROBIN Bin TEKEN BARASA Alm
26 — 21

    • 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplat nomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206CJ049258 , No. Mesin : 31B-1049171;
    • 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206Cj049258 , No.Mesin : 31B1049171; 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITERZ berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Kerinci, dan saatitu) juga saksi jugamelihat ada satu unit SPM YAMAHA JUPITER yang diketahuiNopolnya BM 2023 IB yang dikendarai oleh terdakwaposisinya sudah berdiri di badan jalan dengan kondisi tanganmengalami luka berdarah dan sebelum berangkat menujuPuskesmas saksi sempat melihat dan mengingat NomorPolisi SPM YAMAHA JUPITER dengan Nopol BM 2023 IB,dan saat itu juga saksi mengatakan kepada teman Saksiyang bernama DONI BANG, PLAT NYA JANGAN LUPA DICATAT, Kemudian di catat oleh sdr.DONI Nomor polisi
    SIM :760509210020. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No.
    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina.halaman 38 dari 41, Putusan No.10/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No.
    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina.halaman 40 dari 41, Putusan No.10/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206CJ049258 , No.Mesin : 31B1049171; 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITERZ berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2013 —
7 — 0
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 September2013 di bawah Nomor 2023
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 044/31/III/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 29 Maret 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat ;3.
    bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023
    No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.
    Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Smg
    Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 September 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 09September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal.3 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SmgMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir akan tetapi Tergugat tidak hadir, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 24 September2013 dan tanggal 10 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil dengan patutsebanyak dua kali agar Tergugat menghadiri sidang di Pengadilan AgamaSemarang namun
    lebih sejak September 2010 Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, penyebabnyaekonomi yang kurang, Tergugat kerja tetapi penghasilannyakurang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2013;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi;Bahwa Tergugat pernah memberi saran agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal.5 dari 13Putusan Nomor 2023
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHal.11 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Smgmeliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    MSI.Hal.13 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Smg
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-04-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2024/PTUN.JKT
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat:
Johara
Tergugat:
1.Kepala BKN RI Selaku Ketua Tim Panitia Seleksi Nasional Pengadaan CASN Tahun 2023
2.Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi (PANRB)
111 — 87
  • Penggugat:
    Johara
    Tergugat:
    1.Kepala BKN RI Selaku Ketua Tim Panitia Seleksi Nasional Pengadaan CASN Tahun 2023
    2.Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi (PANRB)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 752.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat dan tergugat
31 — 10
  • Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2023/I/1988, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap terhadap perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan ; -------------------4.
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkandalam Kutipan Akta Perkawinan No.2023//1988, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta; Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 752/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berlangsung sekitar 28 (dua puluh delapan) tahun; 4.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.2023//1988, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap terhadapPerkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan;4.
    Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah melangsungkanperkawinan yang sah menurut agama Kristen Katholik pada tanggal27 Agustus 1988 dan dicatatkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.2023/1/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta 5 22 = ne nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn2.
    Menyatakan perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta denganKutipan Akta Perkawinan No.2023/1/1988, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; 2.
    Jakartasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2023//1988, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetapterhadap perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan ; 4.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Psb
Tanggal 5 September 2023 — Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara No. 6/Pid.B/LH/2023/PN Psb
115 — 63
  • Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara No. 6/Pid.B/LH/2023/PN Psb
    14/Pdt.G/2023/PN Psb
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : SUGENGRIYANTO, SH, Advokat, beralamat di Perum Sobontoro Indah A.1Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 September
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja di Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA Kalimantan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun ;7.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 September 2012 dan tanggal 22Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg
    SALINANPUT ANomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Salon),tempat tinggal di Semula di Kabupaten Pasuruan, namunsekarang memilih domisili di rumah kontrakan di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"'; LAWANTERGUGAT
    agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2023
    No.2023/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Pasuruan padatanggal 24 Januari 1988 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongkojajar KabupatenPasuruan tanggal 24 Januari 1988; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan selama 7tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Pasuruanselama
    No.2023/Pdt.G/2012/PA.MlgMENGADILI .
    No.2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2015 — penggugat dan tergugat
12 — 2
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat Tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui
    alamatnya denganjelas dan pasti , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 05 Juni 2015;.
    sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 01Putusan Nomor 2023
    Rp. 6.000,Jumlah ...........0 ee Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
PT.MORGANDA
Tergugat:
1.Pokja Pemilihan Kelompok kerja(POKJA) Pemilihan 2-BM.4.D-1 Prov.Sumatera Utara untuk Tahun Anggaran 2023
2.Pejabat Pembuat Komitmen 4.4 Provinsi Sumatera utara tahun anggaran 2023 pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Provinsi Sumatera Utara
3.PT. SABARITHA PERKASA ABADI
4.Direktorat Jendral Bina Konstruksi Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
5.Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah
33 — 58
  • Penggugat:
    PT.MORGANDA
    Tergugat:
    1.Pokja Pemilihan Kelompok kerja(POKJA) Pemilihan 2-BM.4.D-1 Prov.Sumatera Utara untuk Tahun Anggaran 2023
    2.Pejabat Pembuat Komitmen 4.4 Provinsi Sumatera utara tahun anggaran 2023 pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Provinsi Sumatera Utara
    3.PT. SABARITHA PERKASA ABADI
    4.Direktorat Jendral Bina Konstruksi Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
    5.Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah
    697/Pdt.G/2023/PN Mdn
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
DEDE RAHMAT bin SUHARLI
25 — 4
  • STNK 08348888 berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec. Cipeundeuy;
  • 1 (satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363 berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec. Cipeundeuy;
  • 1 (satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No. SIM 8000313242168 berlaku s/d 09 Maret 2023 dikeluarkan Satpas Polresta Bogor;

    • Dikembalikan kepada terdakwa DEDE RAHMAT bin SUHARLI.

    STNK 08348888berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05Margalaksana Kec. Cipeundeuy; 1 (Satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05Margalaksana Kec. Cipeundeuy; 1 (satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No. SIM 8000313242168berlaku s/d 09 Maret 2023 dikeluarkan Satpas Polresta Bogor;Dikembalikan kepada terdakwa DEDE RAHMAT bin SUHARLI.4.
    STNK 08348888 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy; 1 (Satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy; 1 (Satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No.
    SIM 8000313242168 berlakus/d 09 Maret 2023 dikeluarkan Satpas Polresta Bogor;Menimbang, bahwa selain dari barang bukti tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan Visum Et Repertum sesuai yang terteradalam berkas perkara, yaitu sebagai berikut : Visut et Repertum Nomor : R/O15/VER/ANI/II/2020/RS SKW tanggal 05Pebruari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    STNK 08348888 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy; 1 (Satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy; 1 (satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No.
    STNK 08348888 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy;3. 1 (Satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05Margalaksana Kec. Cipeundeuy;4. 1 (satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No. SIM 8000313242168berlaku s/d 09 Maret 2023 dikeluarkan Satpas Polresta Bogor;Dikembalikan kepada terdakwa DEDE RAHMAT bin SUHARLI.4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberada di Rutan Banjarnegara, Jalan Pemuda Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2023
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening Kabuipaten Banjarnegara Nomor 227/04/VIII/2008, Tanggal 04 Agustus 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Se Salinan Putusan Dalam Perkara Pidana Khusus Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN.Bnr.
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
  • 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.ClpDEM!
    kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2023
    Januari 1999 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanKecamatan Cilacap Selatan, Nomor : 609/27/1/1999 tertanggal 21 Januari1999Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di JL.
    Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. DWI WIYANTI, tertanggal05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, Nomor: 609/27/1/1999, tertanggal 21 Januari 1999, BuktiP.2;Il. Bukti saksi masingmasing :1.
    FAKHRUR, S.HI.6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman