menikah; bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Calon Istri telahdipinang oleh anak Pemohon dan telah mendaftar untukmelaksanakan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SeloKabupaten Boyolali ;e bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilannya dapat untuk memenuhi keperluan rumah tangga ;e bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab atau sesusuan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat sungguhpun

yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun

Akibatnya sejak tahun 2007 yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada khabar beritanya sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun menurut

yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun

dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejak Nopember2000 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun

Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ple wow alll old 6 Me leoje oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya

yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

Majelis Hakim tidak berhasil, sehingga sidangdilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali pembacaan suratpermohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon;Bahwa = Majelis Hakim sesuai kewenangannya telahmenjelaskan kepada Pemohon mengenai hakhak Termohon akibatterjadinya Talak, sungguhpun

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut;Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

bulan dan sudah adalamaran.e Bahwa, anak Pemohon sudah siap dan mantap akan menikah dengan calonnyadan sudah tidak mau menunda untuk segera melangsungkan pernikahannyadan sudah mendaftarkan rencana pernikahannya di KUA, namunditolak.e Bahwa, calon isteri sekarang umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam, statusperawan.e Bahwa, tidak ada hubungan darah/keluarga/sesusuan antara anak Pemohondengan calonisterinya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai bahwa sungguhpun

Membebankan biaya menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telah dipanggil berturutturut secararesmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaataupun wakilnya untuk hadir dalam dipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlahmerupakan suatu alasan yang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat tidak

maruf guna menegakkan hukumhukum Aflah:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHL ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Pengeugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada mantaatnva:Menimbang. bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun

:e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama: XXXX, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;= Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturan yangberlaku;5.

yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiiadilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Hal. 3 dari9 hal. Put.

Barang siapa dinyatakan telahterpenuhi; dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapa elemen unsur,maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan, terhadap elemen unsuryang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathinyang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang laindengan mata, sungguhpun

sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapa elemen unsur,maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan, terhadap elemen unsuryang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathinyang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang laindengan mata, sungguhpun

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut;Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Bukittinggi Nomor :37/Pid.Sus/2021/PN Bkt tanggal 29 Juni2021 Pengadilan Tinggi Berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti dan seksamaputusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, terkecuali tentanglamanya pidana yang dijatunkan dan barang bukti, hemat Hakim TingkatBanding terlalu berat sungguhpun

) dengan keadaan yang demikian harus penuh pertimbangan bagiHakim dengan memperhatikan lebih jauh kebelakang hari mudah mudahanpara Terdakwa masih dapat lebin baik setelah menjalani pidana, sehinggamereka masih berguna bagi diri mereka sendiri, bagi kKeluarga dan bagi Negaraini, dan apalagi para Terdakwa telah merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi (halaman 26 putusan), sehingga Hakim TingkatBanding berpendapat atas pidana yang akan dijatunkan telah memenuhi rasakeadilan sungguhpun