Laporan Auditor Independen Parker Rendall, No. 31/RS/VIII/15tertanggal 28 Agustus 2015, dalam judul Penekanan Suatu Hal, isinya:Perusahaan telah mengalami akumulasi defisit dst.(tercatat dalam lembarke 6).9. T9 Pengumuman No. 01/HRD/RS/P/III/15 tertanggal 12 Maret 2015Perihal; Pemberian Insentif.10. T 10. Tabel Keputusan UMK 2015 tertanggal 5 Februari 2015, tabelpemberian insentif.11. T11.

Sehinggaapabila yang diancam tidak bersedia memenuhi keinginan pelaku untukHal. 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Lbhmengadakan hubungan kelamin dengan pelaku, maka ia akan melakukansesuatu yang dapat berakibat merugikan bagi kebebasan, kesehatan ataukeselamatan orang yang diancam;Menimbang, bahwa sementara itu pengertian memaksa adalahmelakukan penekanan terhadap orang lain agar orang lain melakukanseperti apa yang dikehendakinya, sekalipun orang itu sebenarnya tidakmempunyai

Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1(satu) orang lakilaki yang bernama Miskam alias Romo sebagai Terdakwa

Bahwa sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat pada positagugatan angka 20 bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmeminta penyerahan kembali kKendaraan sebagai obyek jaminan fidusiabukanlah tindakan penekanan karena berdasarkan perjanjian danpernyataan yang ditanda tangani oleh Penggugat dan seharusnyaPenggugat menyerahkan kepada Tergugat obyek jaminan fidusia atasdasar perjanjian pembiayaan tersebut, olehnya tuntutan Penggugatmengenai kerugian materiil dan kerugian immateriil tidak berdarkanhukum

Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan

Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Jamaluddin alias Jamal sebagai Terdakwa

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang menunjuk kepadaadalah orang perseorangan atau korporasi yang dapatbertanggungjawab terhadap suatu akibat hukum yang dilakukannya,yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Ktgdidakwakan kepadanya dalam dakwaan, untuk itu penekanan setiaporang ini adalah adanya subjek hukum tersebut, dan tentang apakahia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, akan tergantung

Dan menyangkal apa yang diutarakanTermohon dalam jawaban tersebut;DALAM REKONVENSIBahwa apa yang diuraikan Pemohon dalam konvensi sekarangTermohon dalam rekonvensi dan halhal yang telah dikemukakan dalam bagiankonvensi dianggap telah diulang/ditulis (geinseerd) dalam bahagian rekonvensiini;Bahwa Pemohon dr/Termohon dk telah setuju untuk bercerai danmengakui telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, namunPemohon dr/Termohon dk membuat persyaratan dengan penekanan kepadaPemohon dk/Termohon

Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Muhammad Rifaldi Alias Rifal sebagaiTerdakwa

Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai TerdakwaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2021/PN.SrhAd.b(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang

Unsur barangsiapa: nMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahOrang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur barangsiapa bertitik tolakdari kKemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa R.SukarnoWiryo,A.Md terhadap pemeriksaan identitasnya

Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN CbnPada pemeriksaan jenazah lakilaki, berusia dua puluh empat tahunini, terdapat kekerasan tumpul yang terbesar didaerah kepala, wajahserta anggota gerak atas dan bawah berupa luka robek, memar danlecet, terdapat pendarahan yang luas didaerah permukaan otak dandaerah bawah selaput lunak otak (Pendarahan Sub Araknoid);Sebab kematian adalah kekerasan tumpul di wajah dan kepala,sehingga terjadi pendarahan Sub Araknoid yang luas, yangmengakibatkan penekanan

Ihsan Wahyudi, Sp.F., yang menerangkan sebab kematian Korban adalah kekerasan tumpul diwajah dan kepala, sehingga terjadi pendarahan Sub Araknoid yang luas, yangmengakibatkan penekanan pada fungsi sistim saraf pusat (otak);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas,telah nyata perbuatan Anak bersama dengan Sdr. Muhamad Wahyudi, AnakIkhsan Maulana, Anak Muhamad Rizki, Sdr, Anak Rafael, Sdr. Muhamad Afandi,Sdr.

lingkar dubur bagian dalam kuat, tidak terdapat kelainan; PemeriksaanPenunjang : tidak dilakukan; Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan berumur tujuh tahun dalam keadaan sadar,dengan emosi tenang, tampak memar merah kebiruan dan bengkakdisekitar bibir Kemaluan luar; Pada pemeriksaan Selaput Dara Utuh; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang Ahli lakukan, adanya memarkebiruan dan bengkak di sekitar kemaluan anak korban akibat dari adanyatekanan dari benda tumpul; Bahwa adanya penekanan

pelaku untuk memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluananak korban namun tidak sampai dalam; Bahwa bengkak dan mermar merah kebiruan tersebut menimbulkanrasa Sakit pada Anak Korban; Bahwa pada saat datang ke Poliklinik keadaan anak korban dengankesadaran penuh; Bahwa yang diperiksa saat itu alat kelamin luar dan dalam, bibirkemaluan luar dan dalam, selaput dara dan sekitar dubur/ anus; Bahwa dari hasil pemeriksaan tidak terlihat penetrasi ke anus danselaput dara hal ini mungkin disebabkan karena penekanan

Protes dankeberatan tidak dihiraukan. yang ada hanyalah penekanan,terror, dan intimidasi terhadap warga dan pemilik tanahdisekitar makam, namun keterangan Turut Tergugat IIbeserta para tokoh masyarakat SAMA SEKALA TIDAKDIGUBRIS OLEH Tergugat IV/Sdr.Soleh dan stafstaflainnya dari Kantor Tergugat IV;Bahwa Turut Tergugat II/Kepala Desa Randuagung, paratokoh masyarakat desa, pemilik asal tanah makam, dan2835.penjaga makam semuanya menyatakan dengan tegasdihadapan Sdr.Soleh, bahwa copy sertipikat tanah

bahwaTergugat I, II, If bermain dengan oknumoknum Pemda KabupatenGresik (Tergugat VI), dengan menggunakan kedok hendak membangunproyek Pemerintah, berkolusi dan berkoalisi dengan berbagai oknumaparat penegak hukum Gresik, para preman sewaan, secara aroganberusaha menggusur makam, penyerobotan tanah, melakukanperampokan / menindak rakyat, sogokmenyogok, diskriminasi etnis,71pencurian tanah, mengancam dan menteror para penjaga makam,pengawalan dari premanpreman, maupun oknumoknum tertentu yangdisewa, penekanan

antara lain dengan menyatakan bahwa :Bermain dengan oknumoknum Pemda Kab.Gresik;Dengan menggunakan kedok hendakmembangun proyek Pemerintah;Berkolusi danberkoalisi dengan berbagai oknum aparat penegakhukum Gresik;Para preman sewaan;Secara aroganberusaha menggusur seluruhmakam;Penyerobotan lahan / tanah;Melakukanperampokan / menindas rakyat; Sogokmenyogok;Diskriminasi etnis; Pencurian tanah; Mengancamdan menteror para penjaga makam;Pengawalandari premanpreman maupun oknumoknumtertentu yang disewa, penekanan

Bahwa Terdakwa telah mengetahui danmemahami bahwa sabusabu adalah termasukjenis Narkotika Golongan yang sangat dilarangpenggunaannya untuk kepentingan apapun,kecuali hanya untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi, Terdakwa juga telahmenerima pengarahan ataupun penekanan daripimpinan TNI serta penyuluhan hukum= dikesatuannya tentang sangat dilarangnya prajuritTNI terlibat dalam masalah penyalahgunaanNarkotika, sudah seharusnya Terdakwaikutmendukung program pemerintah dalammembantu) aparat

Bahwa sesuai penekanan dan arahan dariPanglima TNI untuk menindak tegas terhadapanggota TNI yang melakukan tindak pidanaNarkotika dan juga sejalan dengan programPemerintah dalam hal pemberantasan tindakpidana Narkotika karena saat ini Indonesiadalam status darurat Narkoba.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa,kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dariperbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikantujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananyasebagaimana

Terdapat negkak pada rongga hidung kanan disertaikemerahan dan nyeri pada penekanan.

DADA, PUNGGUNG DAN PERUT:Pada dada sisi kanan teraba nyeri pada penekanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 dan Ke3 KUHPHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN JapMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect) dengan tidakmeninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)perlu menambahkan penjelasan mengenai prinsip Hukum PidanaHalaman 32 dari 54 halaman.

Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect) dandalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect), sehingga tujuan utama dari hukuman pidana pajakadalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidak meninggalkan ataumengesampingkan mengenai penenuaian dan pemenuhan akan hakhakdan kewajiban hukum di bidang perpajak dalam menggalakan fungsipenerimaan Negara (budgetair function

Kesengajaan tidak ternyata dalam rumusan maka halitu disebabkan karena dianggap sudah tersimpul dalam kata kerja yangdipakai.Bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap di Persidangan, adalah:Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Pij10.Bahwa sejak awal penangkapan sampai sebelum pemeriksaan di Penyidikandi dampingi oleh Penasihat Hukum, Terdakwa tidak mau mengakui barangbukti yang ada pada saksi Didi Sanjaya adalah dari diri Terdakwa, Terdakwaterus bertahan dan Terdakwa di lakukan penekanan

Tentang unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:Bahwa sejak awal penangkapan sampai sebelum pemeriksaan dipenyidikan didampingi Penasihat Hukum, Terdakwa tidak mau mengakulbarang bukti yang ada pada saksi Didi Sanjaya adalah dari diri Terdakwa.Terdakwa terus bertahan dan Terdakwa dilakukan penekanan oleh polisipenangkap secara fisik dan psikologis di dalam sel agar Terdakwamengakuinya dan mengikuti keterangan saksi Didi Sanjaya karenaTerdakwa tidak

selanjutnyaTerdakwa ZAINAL ASRI di amankan Petugas Kepolisian;halaman 44 dari 71 halamanBahwa saat dilakukan Penyelidikan Terdakwa ZAINAL ASRImengakui kalau dirinya ikut terlibat pada kejadian dirumahSaksi MIRA YANI;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan pada tahap pertamaTerdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum namununtuk pemeriksaan tahap kedua dan Rekonstruksi adadidampingi Penasihat Hukum yakni Sdr.JELISON PURBAN,S.H;Bahwa selama proses pemeriksaan terhadap diri Terdakwa danSaksisaksi tidak dilakukan penekanan

Saksi MALIM NURWENDA yang bernama ZAINALASRI dan PAL (DPO) ikut terlibat dalam perbuatan tersebutdan untuk selanjutnya Terdakwa ZAINAL ASRI diamankan olehPetugas Kepolisian;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan pada tahap pertamaTerdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum namunhalaman 53 dari 71 halamanuntuk pemeriksaan tahap kedua dan Rekonsitruksi adadidampingi Penasihat Hukum yakni Sdr.JELISON PURBA, S.H; Bahwa selama proses pemeriksaan terhadap diri Terdakwa danSaksisaksi tidak dilakukan penekanan

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangyang didudukkan sebagai Terdakwa yang bernama Rafika alias Fika,