Ditemukan 11601 data
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
Herianto Alias Jojon
30 — 23
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Terdakwa HERIANTO ALIAS JOJON sebagaiTerdakwa
Ahmad Fauzi bin Ahmad Yani
Termohon:
Dahlia binti Chozen Noeh
28 — 4
Dan bahwasannya pemohonsudah menjelaskan perihal perkara permasalahannya.Dan benar bahwapihak pemohon dan termohon bertemu dan membicarakan perihalhubungannya bahwasannya pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkanhubungan rumah tangga kembali dengan termohon dan saat itu termohonjuga sudah terima dengan keputusan itu dan ingin samasamainginmengakhiri rumah tangganya tanpa ada sanggahan atau penekanan ataupenolakan dari pihak termohon.Bahwa tidak benar pemohon sengaja menuduh selingkuh termohon tanpaadanya
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
M.ADRI YANTO Alias BADUT
19 — 14
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama M.
MAT YASIN
Terdakwa:
HOIRUL MALIK bin MIDIN
35 — 19
Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksadan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalampasal 1 angka 15 KUHAP) dengan demikian orang di sini adalah orang atau subyekhukum yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
MISKAM Alias ROMO
22 — 19
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1(satu) orang lakilaki yang bernama Miskam alias Romo sebagai Terdakwa
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
NASIP SAHPUTRA Bin SAHBUDIN
21 — 13
Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan
ANDI HAKIM P. LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias JAMAL
72 — 29
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Jamaluddin alias Jamal sebagai Terdakwa
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFALDI Alias RIFAL
28 — 24
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Muhammad Rifaldi Alias Rifal sebagaiTerdakwa
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
EDI SYAHPUTRA Als EDI
36 — 4
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternative tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
1.Samlawi
2.Djuariyah
Tergugat:
1.Robert HAN
2.Abdul Haris Arisandi
Turut Tergugat:
3.Drs. Soediono Irianto Msi
4.Kepala BPN Surabaya II
126 — 42
Sby.penyerahan dilakukan dengan cara berkekuatan hukum dengankompensasi terhada penguasa fisik Bahwa pada tanggal 15 bulan Maret tahun 2020 para penggugatmendapatkan surat kaleng yang berisi penekanan tanda tanganpernyataan keluar dari bangunan tempat penggugat berjualan.
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
EDI SYAHPUTRA Als EDI
36 — 8
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternative tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ARMAN LUBIS Alias AAR
21 — 19
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai TerdakwaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2021/PN.SrhAd.b(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang
Dewi Mustapa
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT. STACOMITRA GRAHA
176 — 54
Bahwa sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat pada positagugatan angka 20 bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmeminta penyerahan kembali kKendaraan sebagai obyek jaminan fidusiabukanlah tindakan penekanan karena berdasarkan perjanjian danpernyataan yang ditanda tangani oleh Penggugat dan seharusnyaPenggugat menyerahkan kepada Tergugat obyek jaminan fidusia atasdasar perjanjian pembiayaan tersebut, olehnya tuntutan Penggugatmengenai kerugian materiil dan kerugian immateriil tidak berdarkanhukum
16 — 1
Dan menyangkal apa yang diutarakanTermohon dalam jawaban tersebut;DALAM REKONVENSIBahwa apa yang diuraikan Pemohon dalam konvensi sekarangTermohon dalam rekonvensi dan halhal yang telah dikemukakan dalam bagiankonvensi dianggap telah diulang/ditulis (geinseerd) dalam bahagian rekonvensiini;Bahwa Pemohon dr/Termohon dk telah setuju untuk bercerai danmengakui telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, namunPemohon dr/Termohon dk membuat persyaratan dengan penekanan kepadaPemohon dk/Termohon
107 — 32
Laporan Auditor Independen Parker Rendall, No. 31/RS/VIII/15tertanggal 28 Agustus 2015, dalam judul Penekanan Suatu Hal, isinya:Perusahaan telah mengalami akumulasi defisit dst.(tercatat dalam lembarke 6).9. T9 Pengumuman No. 01/HRD/RS/P/III/15 tertanggal 12 Maret 2015Perihal; Pemberian Insentif.10. T 10. Tabel Keputusan UMK 2015 tertanggal 5 Februari 2015, tabelpemberian insentif.11. T11.
90 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
./ 2010pihak yang berwenang di perusahaan yang bersangkutandan didukung sekurang kurangnya 2 (dua) orang saksi.Apalagi kemudian terungkap dalam persidangan Judexfacti bahwa saksi yang hanya 1 orang tersebut sdr.Fori Handoko adalah Wakil Managemen dengan jabatanArea Managemen yang merupakan orang yang terlihatlangsung dalam pokok perkara yaitu) termasuk ~ salahsatu. pimpinan / atasan dari Pemohon Peninjauankembal i di dalam lingkungan perusahaan yangmelakukan Pemaksaan dan penekanan agar PemohonPeninjauan
740 — 235
Unsur barangsiapa: nMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahOrang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur barangsiapa bertitik tolakdari kKemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa R.SukarnoWiryo,A.Md terhadap pemeriksaan identitasnya
1.RISKI SK, SH
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.RUSTAM TAMRIN Alias UTAM
2.ONGEN IDHAR Alias ONGEN
51 — 34
Sehinggaapabila yang diancam tidak bersedia memenuhi keinginan pelaku untukHal. 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Lbhmengadakan hubungan kelamin dengan pelaku, maka ia akan melakukansesuatu yang dapat berakibat merugikan bagi kebebasan, kesehatan ataukeselamatan orang yang diancam;Menimbang, bahwa sementara itu pengertian memaksa adalahmelakukan penekanan terhadap orang lain agar orang lain melakukanseperti apa yang dikehendakinya, sekalipun orang itu sebenarnya tidakmempunyai
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRI
396 — 287
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang menunjuk kepadaadalah orang perseorangan atau korporasi yang dapatbertanggungjawab terhadap suatu akibat hukum yang dilakukannya,yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Ktgdidakwakan kepadanya dalam dakwaan, untuk itu penekanan setiaporang ini adalah adanya subjek hukum tersebut, dan tentang apakahia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, akan tergantung
PT. KOMATSU INDONESIA
Tergugat:
ENDRA PRADATA
276 — 392
KARYA REKATAMAINDONESIA (Pihak Ketiga / Rekanan PENGGUGAT), telahmelakukanprotesserta penekanan kepada PENGGUGAT, karena merasabelumdibayarsemuatagihan kewajiban PENGGUGAT / PT KOMATSUINDONESIA(PMA),sebesarRp. 1,8 Miliyar dan dikaitkan dengan adanyabukti transfer dari TERGUGAT kepada PT. KARYA REKATAMAINDONESIA, sebesar pada hari yang sama,yaitu hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sebesar Rp. 369.908.000, (tigaratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus delapan ribu rupiah);B.