bahwa Penggugat Rekonpensi, telahmengajukan gugatan Rekonpensi dengan alasanalasan sebagaibei kut == eee SSS SSS SS SS SS SSS SS Se SS1.Bahwa perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensi; 2.Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat Rekonpensi tidakmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak, karena itu menjadi hutang yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi yang jumlahnya sebesar Rp. 6.300.000

~~~~7~7~777737777777777772.1.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 6.300.000(enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 600.000 (enam ratus riburupiah) setiap bulan;SUBSIDER: Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~ Bahwa benar perceraian ini atas kehendak TergugatREKONPENS dy Hr Bahwa benar Tergugat Rekonpensi

(bertetap hati)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahud 7 ~~ or rrr rrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karenaharus dikabulkan ; ~~~~~DALAM REKONPENSL:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukangugatan Rekonpensi yang pada pokoknya menuntut 9 agarTergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi1.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.6.300.000

Sukajaya Sabang, dengan luas tanah lebih kurang 112(seratus dua belas) M2 dengan harga Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), yangmana tanah yang telah dibeli terdakwa tersebut pada saksi Hanafiah Bin Kaoy tidak lainadalah seluruhnya bagian dari tanah wakaf dengan sertifikat Hak Milik Nomor 173 tanggalpenerbitan sertifikat 29 Maret 1990 atas nama pemegang Hak Tgk.

Sukajaya Sabang dengan luas nya lebih kurang 126 M2 dengan hargaRp.6.300.000, dan yang mengetahui pada saat tersebut adalah Saksi sendiridan M.Jamil;Bahwa benar Kwitansi jual beli tersebut ditandatangani di warung kopiterdakwa Abdullah Bin Husen yang terletak di Lingk.Mulia Kel.

Mulia / Mawardi Bin Hasim dan Lurah CotBau tidak mau menandatangani surat keterangan ganti rugi tersebut karenamenurut mereka objek tanah yang akan diperjualbelikan tersebut adalahtermasuk tanah wakaf ;Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut Saksi dan terdakwa Abdullah BinHusen tetap melakukan jual beli tanah yang dimaksud dengan melakukantransaksi dan membuat kuitansi tanda terima sejumlah uang Rp.6.300.000,untuk pembayaran jual beli tanah lebih kurang 126 M2 yang berada di Kel.

HANAFIAH Bin KAOY (ALM) (berkas perkaraterpisah/splitzing)seharga Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang dituangkan dalam alatbukti berupa surat yakni SURAT KETERANGAN JUAL BELI yang dibuat danditanda tangani pada tanggal 28 Mei 2008 oleh Terdakwa ABDULLAH BINHUSEN dan saksi mahkota.

beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2019 saat itu sekira pukul14.00 wib saksi Darwin Bin Ismail dan tersangka sepakat untuk menjualnarkotika jenis ganja yang sebelumnya mereka sepakat untuk mengumpulkanmodal untuk membeli narkotika jenis ganja dengan cara patungan uang sebesarRp.6.300.000

Gayo Lues seharga Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah); Bahwamenurut terdakwa, ganja sebanyak itu untuk dijual Kembali; Bahwa ada yang sudah dijual ganjanya oleh terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)Ball; Bahwa benar, menurut informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ini sudahsering memasok narkotika jenis ganja ke Langsa; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama rekannya yang bernamaDarwin Bin Alm.lIsmail (perkara terpisah), membawa ganja ke Langsa denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa menurut

Blang Kejeren denganmengenderai sepeda motor untuk membeli ganja sebanyak 21 (dua puluh satu)Kg seharga Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).

Pol: BL 3022BD warna Putih, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra x No Pol : BL 3675GR warna Hitam Merah, 3 (tiga) Unit HP; Bahwa terdakwa mengakui kalau barang bukti yang ditemukan tersebutadalah miliknya; Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut seharga Rp. 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah) dari Amin di Gampong Agusan Kec. Blangkejeren Kab.GayoLues; Bahwa terdakwa bersama Darwin Bin Alm.

Pol: BL 3022 BD warna Putih, 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Supra x No Pol : BL 3675 GR warna Hitam Merah dan 3 (tiga) Unit HP; Bahwa benar terdakwa dan saksi Darwin Bin Alm.Ismail sengaja membawaganja tersebut dari Gayo Lues untuk dijual kembali ke Langsa; Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Darwin Bin Alm.Ismail mengumpulkanuang secara patungan bersama saksi Darwin Bin Alm.Ismail yangkeselurunannya terkumpul sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) untuk membeli ganja; Bahwa terdakwa

Gharmapala Putra Utamaterhitung sejak tanggal 25 November 2008 sampai dengan bulan Juni 2018(masa kerja + 10 tahun) sebagaimana ternyata dalam surat keterangankerja yang dikeluarkan oleh Hotel Treva International (Tergugat) nomor:085/HRD/VII/2018 tertanggal 02 Juli 2018, dengan menempati jabatanterakhir sebagai HRD Manager dengan upah sebesar Rp.6.300.000,(enamjuta tiga ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa dengan meninggalnya alm.

Gharmapala Putra Utama (Hotel Treva International)selaku Tergugat untuk membayarkan uang pengakhiran hubungan kerjakepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut ini: Uang Pesangon2 x 9x Rp.6.300.000, = Rp.113.400.000.

Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 4x Rp.6.300.000. = Rp. 25.200.000, +Jumlah = Rp.138.600.000, Uang Penggantian Hak15% x Rp.138.600.000, = Rp. 20.790.000,+Jumlah = Rp.159.390.000,(seratus lima puluh sembilah juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa sesuai batas waktu yang telah diberikan (10 hari kerja) Penggugattelah menyampaikan surat tertanggal 07 Februari 2019 kepada Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Timur yang padaintinya memberikan persetujuan untuk menerima

Muchtar Widodo SH, bin Soepartodengan perincian sebagai berikut ini: Uang Pesangon2x 9x Rp.6.300.000, = Rp. 113.400.000. Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 4x Rp.6.300.000. = Rp. 25.200.000,+Jumlah = Rp. 138.600.000, Uang Penggantian Hak15% x Rp.138.600.000, = Rp. 20.790.000,+Jumlah = Rp. 159.390.000.

Rp. 113.400.000Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp. 6.300.000 Rp. 25.200.0003 Uang penggantian hak: Halaman 19 dari 21 hal.

sepengetahuan dan seizin dari saksi LIDOO AJANG Anakdari AJANG APUI selaku pemiliknya dengan cara terdakwa mendorongsepeda motor Honda Vario tersebut sambil mengendarai sepeda motorYamaha MX, sementara terdakwa II berada di atas sepeda motor HondaVario sambil memegang kemudi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi LIDOO AJANG Anakdari AJANG APUI selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna biru dengan Nomor Polisi KT 2406 MB mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 6.300.000

saksi berada di dalam rumah dan baru mengetahui motor saksihilang pada pagi harinya;Bahwa beberapa bulan kemudian saksi diberitahu oleh Pihak PolrestaSamarinda bahwa Para Terdakwa yang mengambil sepeda motor miliksaksi telah ditangkap;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Para Terdakwa untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru denganNomor Polisi KT 2406 MB milik saksi;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksimengalami kerugian sekitar Rp. 6.300.000

Diki WahyudiBin Ismail dengan harga Rp. 1.700.000 (satu juta tujun ratus riburupiah);Bahwa saat melakukan pencurian Para Terdakwa menggunakan 1(satu) unit Motor Yamaha Jupiter MX KT 3404 BQ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi LIDOQ selakupemilik barang mengalami kerugian sekitar Rp. 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan,3.

Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksiLIDOQ AJANG Anak dari AJANG APUI selaku pemilik barang mengalamikerugian sekitar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Diki Wahyudi Bin Ismaildengan harga Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), perbuatanPara Terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi LIDOQ AJANG Anakdari AJANG APUI selaku pemilik barang mengalami kerugian sekitar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa . FACHRI REZA BinNURDIN dan Terdakwa II.

.=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban INDRA PURNAMA BinBUBUN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 22 Putusan Pidana No. 75/Pid.B/2020/PN.

Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.

merkAomela, 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Bovis, 2 (dua) unitHalaman 15 dari 22 Putusan Pidana No. 75/Pid.B/2020/PN.Cbd.Handphone yaitu merk Vivo type V5 S warna Gold dan merk Vivo type S1warna biru kristal milik saksi korban INDRA PURNAMA dan telah terjadiperpindahan barang tersebut yang sebelumnya tersimpan didalam rumahkedalam penguasaan terdakwa dengan membawa pergi dari lokasi rumahsaksi korban, sehingga akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.300.000

PURNAMA yang dilakukansecara melawan hukum karena tanpa adanya ijin atau sepengetahuan saksikorban selaku pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan terdakwamenyerahkan Hp merk Vivo V5 kepada JAKARIA sedangkan Hp V1 telahmenjualnya kepada orang tidak dikenal didaerah Palabuhanratu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwapergunakan untuk memenuhi keperluan pribadinya, sehingga akibat kejadiantersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.300.000

itu terdakwa melihat ada saksi koban belum tidur sedang memainkanHandphonenya, setelah itu terdakwa pergi ke belakang rumah sambilmenunggu saksi koban tidur dan tidak lama setelah itu terdakwa kembalimengintip dan saksi korban sudah tertidur lalu terdakwa memanjat lubangventilasi yang terbuka dengan menginjak tumpukan pasir dan masukkedalam rumah kemudian mengambil barangbarang tersebut alumembawanya kabur. sehingga akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.300.000

Kedaton KotaBandar Lampung dan sesampai dirumah terdakwa membuka bungkusan daun ganjatersebut dan menyisihkan sedikit daun ganja tersebut dimasukan terdakwakekantong plastic kemudian terdakwa menyimpan daun ganja tersebut di kandang ayamdisamping rumah terdakwa setelah itu sekira pukul 15.00 wib terdakwa menghubungisaksi Dono Ismail Bin Suadi dengan maksud terdakwa meminta agar saksi Dono IsmailBin Suadi mengantarkan Daun Ganja kepada pemesannya dan kemudian menerimauang sebesar Rp. 6.300.000, (enam

Kedaton Kota Bandar Lampung dan sesampaidirumah terdakwa membuka bungkusan daun ganja tersebut dan menyisihkan sedikitdaun ganja tersebut dimasukan terdakwa kekantong plastic kemudian terdakwamenyimpan daun ganja tersebut di kandang ayam disamping rumah terdakwasetelah itu sekira pukul 15.00 wib terdakwa menghubungi saksi Dona Ismail Bin Suadidengan maksud terdakwa meminta agar saksi Dona Ismail Bin Suadi mengantarkanDaun Ganja kepada pemesannya dan kemudian menerima uang sebesar Rp. 6.300.000,(enam

Pegadaian Teluk Betung memiliki berat 2.934,7 (duaribu Sembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh) seharga Rp. 6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa membed imbalan sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi DONO ISMAIL Bin SUADIuntuk mengantarkan 1 (satu) kantong plastik yang didaiamnya berisi 3 (tiga)bungkus daun ganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh PT.

Pegadaian Teluk Betung memiliki berat 2.934,7 (dua ribuSembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh) seharga Rp. 6,300,000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menjelaskan untuk 3 (tiga) paket daun ganja seberat 2.934,7 (duaribu Sembilan ratus figs puluh empat koma tujuh) gram tersebut akan dyualseharga Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa memberi imbalan sebesar Rp.300.000, (Tiga Rates Ribu Rupiah) kepada saksi DONO ISMAIL Bin SUADIuntuk

Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung telah menyerahkan 1(satu) kantong plastik yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus daun ganja yang setelahdilakukan penimbangan oleh PT Pegadaian Teluk Betung memiliki berat 2.934,7 (duaribu sembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh) gram kepada saksi Dono Ismail BinSuadi dan menyuruh Dono Ismail Bin Suadi agar mengantarkan kepada calon pembeliyang bernama Heru dan menerima uang sebesar Rp.6.300.000.

Bahwa handphone yang berhasil terdakwaambil sebanyak 18 Pcs senilai Rp.74.000.000, (tujuh puluhempat juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Bahwa untuk Toko Berrysolution Cabang Karawaci sebanyak12 Pcs senilai Rp.49.590.000, (empat puluh sembilan jutalima ratus sembilan puluh ribu rupiah) yaitu : 1 (Satu) unitApple Phone 4S 16 GB Black senilai Rp.6.300.000,, 1 (satu)unit Blackberry 9320 Black senilai Rp.1.965.000,, 1 (satu)unit Blackberry 9790 Black senilai Rp.3.625.000,, 1 (satu)unit Blackberry

White senilai Rp.1.225.000,.Dengan jumlah 12 (dua belas) imei adalah 01318400681 8519,35401 1059438738,359202048049596 ,359202046758735,35684004 1093963,359684043055647 ,359684040063081 ,3596840403281 20,351503059838647, 359684040330571,T227WBB71208399, 352941050422624,e Untuk Toko Berrysolution Cabang Alam Sutra sebanyak 6 Pcssenilai Rp.28.575.000, (dua puluh delapan juta lima raw tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : 1(satu) unit Apple Iphone 4S 16 GB Black senilaiRp.6.300.000

Bahwa handphone yang berhasil terdakwa ambilsebanyak 18 Pcs senilai Rp.74.000.000, (tujuh puluh empatjuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Untuk Toko Berrysolution Cabang Karawaci sebanyak 12 Pcssenilai Rp.49.590.000, (empat puluh sembilan juta lima ratussembilan puluh ribu rupiah) yaitu : 1 (satu) unit Apple Phone4S 16 GB Black senilai Rp.6.300.000,, 1 (satu) unitBlackberry 9320 Black senilai Rp.1.965.000,, 1 (satu) unitBlackberry 9790 Black senilai Rp.3.625.000,, 1 (satu) unitBlackberry

senilai Rp.1.225.000,.DenganjumlahDengan =jumlah 12 (dua obelas) imei adalah013184006818519,35401 1059438738,359202048049596 ,359202046758735,3356840041093963,359684043055647 ,359684040063081 359684040328120, 351503059838647,359684040330571,T2Z7WBB71208399, 352941050422624.Untuk Toko Berrysolution Cabang Alam Sutra sebanyak 6 Pcssenilai Rp.28.575.000, (dua puluh delapan juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1 (satu) unit Apple Iphone 4S 16 GB Black senilaiRp.6.300.000

Bahwa handphone yang berhasil terdakwa ambil sebanyak18 Pcs senilai Rp.74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Untuk Toko Berrysolution Cabang Karawaci sebanyak 12 Pcs senilai Rp.49.590.000,(empat puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) yaitu : 1 (Satu) unitApple Phone 4S 16 GB Black senilai Rp.6.300.000,, 1 (satu) unit Blackberry 9320 Blacksenilai Rp.1.965.000,, 1 (satu) unit Blackberry 9790 Black senilai Rp.3.625.000,, 1(satu) unit Blackberry

Saksi korban menjawab Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah)lalu terdakwa mengatakan mau dibeli sendiri dan ditawar dengan harga Rp 6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) atas tawaran terdakwa tersebut saksi korban menyetujuinya namunsaat itu terdakwa tidak membawa uang kemudian terdakwa pamit pulang dan mengatakan akanmenyiapkan uangnya dulu dan pada hari Minggu akan datang lagi, selanjutnya terdakwa danERIK pulang.

dan dijawab Rp 7.000.000,lalu terdakwa menawar dengan harga Rp 6.300.000, setelah ituterdakwa dan ERIK pulang, kemudian pada hari minggu tanggal 23Maret 2014 sekira jam 17.00 WIB terdakwa datang lagi ke rumahsaksi dengan mengatakan sepeda motor saksi tersebut akan dibawadengan alasan akan ditunjukkan keorang tuanya karena kalau tidakmembawa sepeda motor orang tuanya tidak akan percaya danterdakwa juga mengatakan setelah jam 18.00 WIB akan kembalidengan membawa uang pembayaran pembelian sepeda motor

dan dijawab Rp 7.000.000, laluterdakwa menawar dengan harga Rp 6.300.000, setelah itu terdakwadan ERIK pulang, kemudian pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014sekira jam 17.00 WIB terdakwa datang lagi kerumah saksi denganmengatakan sepeda motor saksi tersebut akan dibawa dengan alasanakan ditunjukkan keorang tuanya karena kalau tidak membawa sepedamotor orang tuanya tidak akan percaya dan terdakwa juga mengatakansetelah jam 18.00 WIB akan kembali dengan membawa uangpembayaran pembelian sepeda motor

Nganjuk sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangnya telah habis digunakan untuk kepentingan terdakwasendiri.Menimbang, bahwa untuk mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa berpurapuraakan membeli sepeda motor tersebut dengan cara menawar sepeda motor tersebut dengan hargaRp 6.300.000, dan setelah saksi korban sepakat dengan harga yang ditawar terdakwa laluterdakwa pamit pulang dengan alasan untuk mengambil uang, Kemudian pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 sekira jam 17.00 WIB terdakwa

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan bulan Mei 2014 bertempat di rumah kos saksiLINTANG FEBRIAWAN di Gondolayu Lor JT Il /988, RT.49 RW. 10 JetisYogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukHim 3 dari 16 Put.Pid.Perk.No: 219/Pid.B/2014/PN.Yykdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acer 13 warna silver besertacafgernya dan 1 (satu) unit Hand Phone Samsung Galaxy Core yang seluruhnyaseharga Rp. 6.300.000

Namuntidak lama kemudian perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi LINTANGFEBRIANTO selanjutnya terdakwa dapat ditangkap dan siserahkan ke PolsekJetis beserta barang buktinya ;Akibat perbuatan terdakwa saksi LINTANG FEBRIANTO menderitakerugian sebesar Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidanya mendekati jumlah sekitar itu. ;020 200Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP. 2nn nnn nnn nnn ncn cnn ncn nnn nn nn nnn ccnc casasMenimbang

Wib saksi dan Terdakwa kembali ke kamar kossaksi dan saksi langsung tidur sambil memegang HP, sedangkanTerdakwa saat itu duduk disamping saksi, dan ketika saksi terbangunpada pukul 13.00 Wib, Terdakwa serta laptop dan HP milik saksi sudahtidak Ada j~~= =~ == nnn nn nnn nnn rn nm nnn nn nnn nn nn nnn nn nnmnnnnon anesBahwa karena saksi tertidur pulas, maka saksi tidak tahu saat Terdakwamengambil HP dan Laptop milik saksi;Bahwa akibat kehilangan HP dan Laptop, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.300.000

LintangFebriawan tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyaLintangFebriawa j 2922222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces nn cence nnn neeBahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban LintangFebriawan tersebut karena saksi Lintang Febriawan tidak membayarTerdakwa yang sudah diajak berkencan dihotel tempat Terdakwamenginap dan juga di kamar kos saksi LintangFebriawan j222Bahwa kerugian yang dialami saksi korban Lintang febriawan akibatperbuatan Terdakwa adalah sebesar Rp. 6.300.000

Acer 13warna abuabu serta HP Samsung Galaxy Core warna putih;Menimbang, bahwa barang berupa 1 unit laptop Acer 13 warna abuabu adalah seharga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanHP Samsung Galaxy Core warna putin seharga Rp. 2.800.000,(dua jutadelapan ratus ribu rupiah); 222222 22 25Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan di atas ternyatabahwa barang berupa HP dan Laptop milik saksi Lintang Febriawan yangdiambil oleh Terdakwa memiliki nilai ekonomi yaitu sebesar Rp. 6.300.000

Oleh karena itu Penggugat memohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah terutang (madliyah) selama 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan sejumlah Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus riburupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;11.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tentang nafkahIddah, mutah dan nafkah madliyah, Tergugat memohon agar Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum7.Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)3.3 Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 6.300.000 (enam juta tigaratus ribu rupiah). Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;.

alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapingin bercerai dengan Tergugat, namun ada perubahan yakni yang berkaitandengan tuntutan Penggugat berupa nafkah selama masa iddah sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) serta nafkah terutang (madliyah) selama 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan sejumlah Rp. 6.300.000

gugatan cerai Penggugat dalam suratgugatannya juga mengajukan tuntutan mutah, nafkah selama masa iddah dannafkah madliyah;Menimbang, bahwa penggugat menuntut agar Tergugat dibebani untukmembayar kepada Penggugat berupa nafkah selama masa iddah sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) serta nafkah terutang (madliyah) selama 1Halaman 12 dari 17 halaman putusan Nomor 558/Pdt.G/2021/PA.PIh(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan sejumlah Rp. 6.300.000

(enam juta tiga ratusribu rupiah) yang harus dibayarkan dibayarkan sekaligus kepada penggugatpaling lambat setidaknya pada saat tergugat mengambil akta cerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalm persidanganmenyatakan mencabut tuntutan yang berhubungan dengn nafkah selama masaiddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) serta nafkah terutang (madliyah)selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan sejumlah Rp. 6.300.000 (enam

perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa berkerja ditoko emas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akanmembeli perhiasan ditoko tersebut, kemudian Terdakwa menerima pesanantempahan perhiasan yang terbuat dari emas dari saudara Sri dengan harga sesuaidengan harga pasaran emas, lalu setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dansarudara Sri lalu Terdakwa menerima pembayaran tunai dari saudara Srisebanyak Rp 6.300.000

Pidana ; ATAUSUBSIDAIR : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa berkerjaditoko emas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akanmembeli perhiasan di toko tersebut, kemudian Terdakwa menerima pesanantempahan perhiasan yang terbuat dari emas dari saudara Sri dengan harga sesuaidengan harga pasaran emas, lalu setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dansarudara Sri lalu Terdakwa menerima pembayaran tunai dari saudara Srisebanyak Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus

perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa berkerja ditoko emas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akanmembeli perhiasan ditoko tersebut, kemudian Terdakwa menerima pesanantempahan perhiasan yang terbuat dari emas dari saudara Sri dengan harga sesuaidengan harga pasaran emas, lalu setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dansarudara Sri lalu Terdakwa menerima pembayaran tunai dari saudara Srisebanyak Rp 6.300.000

sebanyak 10 (sepuluh) gram; Bahwa untuk keperluan transaksi tersebut, Terdakwa meminjam rekening BCANomor 3652750491 Atas Nama Hardianti, tanoa memberitahukan kepada SaudariHardianti jika uang transfer tersebut adalah untuk keperluan jualbeli Narkotikajenis shabushabu; Bahwa selanjutnya Saudara Hastar melakukan transfer uang ke rekening BCANomor 3652750491 Atas Nama Hardianti secara 2 (dua) tahap; Bahwa pada tanggal 13 April 2016 sekitar jam 11.20 Wita SaudaraHastarmelakukan transfer uang sebesar Rp. 6.300.000

April 2016, sekitar pukul 17.30WitaSaudara Hastar kembali melakukan transfer uang ke rekening BCA Nomor3652750491 Atas Nama Hardianti sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sebagai panjar untuk membeli shabushabu sebanyak 5 (lima) gramdengan perjanjian ketika Terdakwa tiba di Mamasa untuk mengantarkan shabushabu tersebut akan dilunasi; Bahwa setelah uang dari Saudara Hastar pada transaksi pertama pada tanggal 13April 2016 sekitar jam 11.20 Wita diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 6.300.000

, (enam juta tiga ratus ribu rupiah),kemudiansaksi pergi menarik uangnya di ATM BCA Parepare sebanyak Rp.6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah), setelah itu saksi berikan kepada terdakwa dirumahnya; Bahwa 2 (dua) hari kKemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwaada lagi transferanya masuk dan saksi bertanya berapa terdakwa jawabRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi pergi tarikkanuangnya di ATM BCA Parepare sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah

Bahwa pada hari Minggu tanggal 9September 2018 di Banjarbaru, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scopy warna merah nomor Polisi DA 6184 ZBB dengan nomor rangkaNHILFG112DK028194 Nomor mesin JFG1E1030546 kepada kakak Terdakwadengan harga 6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa pada hari Minggutanggal 9 September 2018 di Banjarbaru, Terdakwa menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scopy warna merah nomor Polisi DA 6184 ZBBdengan nomor rangka NHILFG112DK028194 Nomor mesin JFG1E1030546kepada kakak Terdakwa dengan harga 6.300.000 (enam juta tiga ratus riburupiah).

menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang dketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika terdakwa HOLIP Bin SINUKDIN ditelepon olehSULAEDI alias Pak Rijal (DPO) dengan maksud menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria tahun 2013 warna hitam denganharga yang murah sebesar harga Rp. 6.300.000

Rizalseharga Rp. 6.300.000, motor tersebut dibeli motor pada hari (lupa)bulan Juli 2014 sekitar jam 12.00 dirumah Sdr. Rizal yang terletak diDesa Glingseran Kec. Wringin Kab. Bondowoso;Bahwa selanjutnya terdakwa menggadaikan motor tersebut kepadaSdr.

Bondowoso,karena telah membeli sepeda motor hasil curian;Bahwa benar terdakwa telah membeli sebuah sepeda motor dari Sadr.Rizal seharga Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) motortersebut dibeli pada hari (lupa) bulan Juli 2014 sekitar jam 12.00Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 201/PID.B/2015/PN Bildirumah Sdr. Rizal yang terletak di Desa Glingseran KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso;e Bahwa benar selanjutnyua terdakwa menggadaikan motor tersebutkepada Sdr.

Rizaldengan cara membeli seharga Rp. 6.300.000, (ena juta tiga rautus riburupiah);Menimbang, bahwa atas rentetan peristiwa tersebut, kemudianterdakwa telah ditangkap oleh petugas gabungan dari Polres. Bondowosodan Polres.

handphone merk Meizudikantongi di saku sebelah kiri dan langsung terdakwa bawa perdi;e Bahwa ketiga handphone tersebut selanjutnya terdakwa jual padaseseorang bernama OKI di daerah Bandung seharga Rp 1.350.000, (satuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Smnjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk handphone Oppo yangberwarna biru, terdakwa tukar dengan yang warna hitam dengan maksudagar tidak ketahuan sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 6.300.000

, TIGAHP saya tidak ada saksi jawab saya tidak tahu, setelah itu tiga temansaksi yang sedang tidur dibangunkan dan diberitahu bahwa 3 (tiga) buahHP yang sebelumnya berada didalam kamar telah hilang lalu kamimencarinya disekitar kos tidak ketemu;Bahwa kami bertiga mengalamai kerugian sebesar Rp.6.300.000,;3.

Nomor 129/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa semula sekitar pukul 07.00 Wib, saksi, LAVERAN danHASBY beada dikamar kos RIZKY saat itu kami ngobrol bertigakemudian kami tidur dan sekitar pukul 12.00 WIB pada saat kami masihtidur didalam kamar RIZKY saksi dibangunkan oleh saksi IMAMMUCHLIZAR dan ditanya HP mana lalu saksi jawab NGGAK TAHUkemudian seelah itu ternyata HP saksi dan HP LAVERAN juga tidak adalalau kami mencari ke sekitar kamar kos tidak diketemukan;Bahwa kami bertiga mengalamai kerugian sebesar Rp.6.300.000

handphone Oppo terdakwakantongi di saku celana panjang sebelah kanan, sedangkan handphonemerk Meizu dikantongi di saku sebelah kiri dan langsung terdakwa bawapergi; Bahwa ketiga handphone tersebut selanjutnya terdakwa jual padaseseorang bernama OKI di daerah Bandung seharga Rp 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk handphone Oppoyang berwarna biru, terdakwa tukar dengan yang warna hitam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, para saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 6.300.000

6.300.000 5.800.000 500.000 Lampiran /Lembaga Adat 2513 Tunjangan RT 5.400.000 5.400.000 2.160.000 3.240.000 Lampiran /1514 Tunjangan RW 2.700.000 2.700.000 1.080.000 1.620.000 Lampiran /1515 Tunjangan 13.800.000 13.800.000 4.560.000 9.240.000 Lampiran /LPM/LKMD 3516 Tunjangan 3.600.000 3.600.000 3.600.000 Hansip17 Belanja 4.500.000 4.500.000 4.500.000 Bantuan SosialJUMLAH A 91.187.660 91.187.660 48.320.000 42.867.660B TUNJANGAN 31.032.000 31.032.000 23.332.000 7.700.000 Lampiran 1 /PERANGKAT 55DESAJUMLAH

6.300.000 5.800.000 500.000 Lampiran 1 /Adat 2513 Tunjangan RT 5.400.000 5.400.000 2.160.000 3.240.000 Lampiran 1 /1514 Tunjangan RW 2.700.000 2.700.000 1.080.000 1.620.000 Lampiran 1 /1515 Tunjangan LPM/ 13.800.000 13.800.000 4.560.000 9.240.000 Lampiran /LKMD 3516 Tunjangan Hansip 3.600.000 3.600.000 3.600.000 17 Belanja Bantuan Sosial 4.500.000 4.500.000 4.500.000 JUMLAH A 91.187.660 91.187.660 48.320.000 42.867.660B TUNJANGAN 31.032.000 31.032.000 23.332.000 7.700.000 Lampiran 1 /PERANGKAT DESA

6.300.000 5.400.000 900.000 Lampiran 2 /Adat 2513 Tunjangan RT 5.400.000 5.400.000 2.160.000 3.240.000 Lampiran 2 /1514 Tunjangan RW 2.700.000 2.700.000 540.000 2.160.000 Lampiran 2 /1515 Tunjangan LPM/ 13.800.000 13.800.000 720.000 13.080.000 Lampiran 2 /LKMD 3516 Tunjangan Hansip 3.600.000 3.600.000 3.600.000 17 Belanja Bantuan Sosial 3.500.000 3.500.000 3.500.000 JUMLAH A 85.488.431 85.488.431 58.088.431 27.400.000B Tunjangan Perangkat 32.232.000 32.232.000 25.532.000 6.700.000 Lampiran 2 /Desa

6.300.000 5.800.000 500.000 Lampiran /Adat 2513 Tunjangan RT 5.400.000 5.400.000 2.160.000 3.240.000 Lampiran /15 2). 14 Tunjangan RW 2.700.000 2.700.000 1.080.000 1.620.000 Lampiran 1 /1515 Tunjangan LPM/ 13.800.000 13.800.000 4.560.000 9.240.000 Lampiran 1 /LKMD 3516 Tunjangan Hansip 3.600.000 3.600.000 3.600.000 17 Belanja Bantuan Sosial 4.500.000 4.500.000 4.500.000 JUMLAH A 91.187.660 91.187.660 48.320.000 42.867.660B TUNJANGAN 31.032.000 31.032.000 23.332.000 7.700.000 Lampiran 1 /PERANGKAT

6.300.000 5.400.000 900.000 Lampiran 2 /Adat 2513 Tunjangan RT 5.400.000 5.400.000 2.160.000 3.240.000 Lampiran 2 /1514 Tunjangan RW 2.700.000 2.700.000 540.000 2.160.000 Lampiran 2 /15 him 19 dari 49 him Put.No.09/TIPIKOR/2012/PT.PLG 15 Tunjangan LPM/ 13.800.000 13.800.000 720.000 13.080.000 Lampiran 2 /LKMD 3516 Tunjangan Hansip 3.600.000 3.600.000 3.600.00017 Belanja Bantuan Sosial 3.500.000 3.500.000 3.500.000JUMLAH A 85.488.431 85.488.431 58.088.431 27.400.000B Tunjangan Perangkat 32.232.000

1.000.000 1.000.000 1.000.000 Pemeliharaan4 Belanja Bahan Habis 750.000 750.000 750.000 Pakai5 Biaya Jasa Kantor 900.000 900.000 900.000 6 Biaya Cetak dan 750.000 750.000 750.000 Penggandaan7 Biaya Makan dan 500.000 500.000 500.000 Minum Kantor8 Belanja 1.200.000 1.200.000 1.200.000 Pemeliharaan Dinas9 Belanja Komputer 7.000.000 7.000.000 3.000.000 4.000.00010 Belanja 23.647 .660 23.647.660 23.647.660PembangunanPenimbunan Jalan11 Tunjangan BPD 7.500.000 7.500.000 7.500.000 12 Tunjangan Lembaga 6.300.000

6.300.000 5.800.000 500.000 Lampiran 1 /Adat 2513 Tunjangan RT 5.400.000 5.400.000 2.160.000 3.240.000 Lampiran 1/15 hlm 5 dari 49 hlm Put.No.09/TIPIKOR/2012/PT.PLG 14 Tunjangan RW 2.700.000 2.700.000 1.080.000 1.620.000 Lampiran 1/1515 Tunjangan 13.800.000 13.800.000 4.560.000 9.240.000 Lampiran 1/LPM/LKMD 3516 Tunjangan Hansip 3.600.000 3.600.000 3.600.000 17 Belanja Bantuan 4.500.000 4.500.000 4.500.000 SosialJUMLAH A 91.187.660 91.187.660 48.320.000 42.867.660B TUNJANGAN 31.032.000 31.032.000

Belanja 1.000.000 1.000.000 1.000.000 =Pemeliharaan4 Belanja Bahan Habis 750.000 750.000 750.000 =Pakai5 Biaya Jasa Kantor 900.000 900.000 900.000 =6 Biaya Cetak dan 750.000 750.000 750.000 >Penggandaan7 Biaya Makan dan 500.000 500.000 500.000 =Minum Kantor8 Belanja 620.000 620.000 620.000 =Pemeliharaan Dinas9 Belanja Laptop 7.000.000 7.000.000 = 7.000.00010 Belanja 23.028.431 23.028.431 23.028.431 >PembangunanPenimbunan Jalan11 Tunjangan BPD 7.500.000 7.500.000 7.500.000 =12 Tunjangan Lembaga 6.300.000

6.300.000 5.400.000 900.000 Lampiran 2/Adat 2513 Tunjangan RT 5.400.000 5.400.000 2.160.000 3.240.000 Lampiran 2/15 him 6 dari 49 hlm Put.No.09/TIPIKOR/2012/PT.PLG 14 Tunjangan RW 2.700.000 2.700.000 540.000 2.160.000 Lampiran 2/1515 Tunjangan 13.800.000 13.800.000 720.000 13.080.000 Lampiran 2/LPM/LKMD 3516 Tunjangan Hansip 3.600.000 3.600.000 3.600.00017 Belanja Bantuan 3.500.000 3.500.000 3.500.000SosialJUMLAH A 85.488.431 85.488.431 58.088.431 27.400.000B TUNJANGAN 32.232.000 32.232.000 25.532.000

6.300.000 5.400.000 900.000 LampiranLembaga Adat 2/2513 Tunjangan RT 5.400.000 5.400.000 2.160.000 3.240.000 Lampiran2/1514 Tunjangan RW 2.700.000 2.700.000 540.000 2.160.000 Lampiran2/1515 Tunjangan 13.800.000 13.800.000 720.000 13.080.000 LampiranLPM/LKMD 2/3516 Tunjangan Hansip 3.600.000 3.600.000 3.600.000 17 Belanja Bantuan 3.500.000 3.500.000 3.500.000 SosialJUMLAH A 85.488.431 85.488.431 58.088.431 27.400.000B Tunjangan 32.232.000 32.232.000 25.532.000 6.700.000 LampiranPerangkat Desa 2/55JUMLAH

Ganti rugi sisa bulan kerja selama 7 (tujuh) bulan(bulan Agustus 2010 s/d Februari 2011) yaituRp.900.000 x 7 bulan Rp. 6.300.000,b. THR Tahun 2010 = Rp.900.000 : 12x 6 Rp. 450.000,Jumlah = Rp. 6.750.000.(terbilang : enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)9.

Ganti rugi sisa bulan kerja selama 7 (tujuh) bulan(bulan Agustus 2010 s/d Februari 2011) yaitu Rp.900.000 x 7 bulan = Rp. 6.300.000,b. THR Tahun 2010 = Rp.900.000 : 12x 6 = Rp. 450.000,Jumlah = Rp. 6.750.000,(terbilang : enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milikPenggugat tersebut yang dimohonkan dan disampaikan dalampersidangan ini ;5.

Ganti rugi sisa bulan kerja selama 7 (tujuh) bulan (bulan Agustus 2010s/d Februari 2011) yaitu Rp. 900.000 x 7 bulan = Rp. 6.300.000,b. THR Tahun 2010 = Rp.900.000 :12x6 = Rp. 450.000.Jumlah = Rp. 6.750.000,Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 762 K/PDT.SUS/201 1(terbilang : enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menetapkan biaya perkara sebesar nihil ;5.

SukajayaSabang dengan luasnya lebih kurang 126 M2 dengan hargaRp.6.300.000, dan yang mengetahui pada saat tersebut adalahsaksi sendiri dan M.Jamil;Bahwa benar kwitansi jual beli tersebut ditandatangani diwarung kopi Saksi Abdullah Bin Husen yang terletak di Lingk.Mulia Kel. Cot Bau Kec.

SukajayaSabang dengan luasnya lebih kurang 126 M2 dengan hargaRp.6.300.000, dan yang mengetahui pada saat tersebut adalahsaksi sendiri dan saksi Yusriadi;Bahwa benar kwitansi jual beli tersebut ditandatangani diWarung Kopi Saksi Abdullah Bin Husen yang terletak di Lingk.Mulia Kel. Cot Bau Kec.

Sukajaya Sabang, selanjutnya terdakwamelakukan jual beli tanah kepada saksi Abdullah Bin Husen, seharga Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), dengan luas tanah lebih kurang 112(seratus dua belas) M2 yang mana tanah yang diperjualbelikan oleh terdakwakepada saksi Abdullah Bin Husen tidak lain adalah bahagian dari tanah wakafdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 173 tanggal penerbitan sertifikat 29 Maret 1990atas nama Pemegang Hak Tgk.

Sukajaya Sabangkepada saksi Abdullah Bin Husen (terdakwa dalam perkaraterpisah) seharga Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah),yang mana tanah tersebut seluruhnya adalah bahagian dari tanahwakaf dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 173 tanggal penerbitansertifikat 29 Maret 1990 atas nama Pemegang Hak Tgk.