Ditemukan 1973 data
30 — 3
Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (BETRIL JESI WENRA bin SANUSI) terhadap Penggugat (WIWIT ELITA binti MAKCARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat dan Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
WIWIT ELITA binti MAKCARI melawan BETRIL JESI WENRA bin SANUSI
Elita Carolina Sitorus
Tergugat:
Sudirman Sitorus
8 — 2
Penggugat:
Elita Carolina Sitorus
Tergugat:
Sudirman Sitorus
59 — 7
Elita Anggraini binti Amir Hamzah melawan Bambang Sumantri bin Nursahid
ELITA BENAWATI
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
54 — 17
Penggugat:
ELITA BENAWATI
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
18 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risman H bin Rasidin) terhadap Penggugat (Elita binti H. Jamaan DT. Tunaro);4.
Elita binti H. Jamaan DT. TunaroRisman H bin Rasidin
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Risman H bin Rasidin)terhadap Penggugat (Elita binti H. Jamaan DT. Tunaro);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0302/Pdt.G/201 7/PA.
Pakiah bin Muhammad, umur 60 tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan PNS Kemenag, alamat di Korong Pasa Pakandangan,Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Elita dan Tergugat bernamaRisman, saksi adalah adik ipar Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0302/Pdt.G/201 7/PA.
Sidingin No. 18 Wisma IndahTabing, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Elita dan Tergugat bernamaRisman, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0302/Pdt.G/201 7/PA.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risman H bin Rasidin) terhadapPenggugat (Elita binti H. Jamaan DT. Tunaro);4.
ELITA, ST.
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
105 — 43
Penggugat:
ELITA, ST.
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
17 — 8
Mattiro] terhadap Penggugat [Nurhayati Elita binti Dg. Mire]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- [dua ratus empat puluh satu ribu rupiah];
- Nurhayati Elita binti Dg. Mire- Ambang Ardiansyah bin Massa Dg. Mattiro
PUTUS ANNomor 153/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~Nurhayati Elita binti Dg.
Mattiro terhadap PenggugatNurhayati Elita binti Dg.
1.ATAN
2.ELITA WARDADI ALS KAM KAM
25 — 1
Pemohon:
1.ATAN
2.ELITA WARDADI ALS KAM KAM
1.Elita Agestina, S.H.
1.Elita Agestina, S.H.
Terdakwa:
DIKI CANDRA Alias DIKI Bin JOKO DWI SANTOSO
41 — 20
Penuntut Umum:
1.Elita Agestina, S.H.
1.Elita Agestina, S.H.
Terdakwa:
DIKI CANDRA Alias DIKI Bin JOKO DWI SANTOSO
102 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV AYU ELITA ESTETIKA, DK VS PT ELTY AESTHETICA INTERNATIONAL, DK
305 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV AYU ELITA ESTETIKA, DK VS PT ELTY AESTHETICA INTERNATIONAL, DK
PUTUSANNomor 2707 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.CV AYU ELITA ESTETIKA, berkedudukan di JalanCendana IIA, RT 007 RW 006, Cihapit, Bandung Wetan,Kota Bandung, Jawa Barat, yang diwakili oleh SieneHidayat, Direktur Utama;SIENI HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Cendana II A,RT 007 RW 006, Cihapit, Bandung Wetan, Kota Bandung,Jawa Barat, dalam hal ini keduanya memberi
Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Petitum dalam Provisi:Primer:1.Mengabulkan permohonan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Membatalkan Akta Nomor 27 tanggal 21 Maret 2017 tentang PerjanjianWaralaba (Franchise) antara Tergugat1 (PT Elty Aesthetic International)dan Penggugat1 (CV Ayu Elita
yang mendapat hak daripadanyauntuk tunduk dan patuh pada putusan Provisi perkara a quo;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Petitum dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat terhadap Para Tergugat dan TurutTergugat untuk seluruhnya;2.Membatalkan Akta Nomor 27 tanggal 21 Maret 2017 tentang PerjanjianWaralaba (Franchise) antara antara Tergugat1 (PT Elty AestheticInternational) dan Penggugat1 (CV Ayu Elita
Membatalkan Akta Nomor 27 tanggal 21 Maret 2017tentang Perjanjian Waralaba (Franchise) antara TermohonKasasi1 semula Terbanding1/Tergugat1 (PT Elty AestheticInternational) dan Pemohon Kasasi1 semula Pembanding1/Penggugat1 (CV Ayu Elita Estetika) yang dibuat dihadapan Tubagus Lukman Suheru S.H., Notaris di BandarLampung, dengan segala akibat hukumnya, yang berlakusecara serta merta sampai dengan adanya putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdalam perkara aquo;.
36 — 9
Menyatakan Terdakwa RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTET Als SIRES Binti SYAHRUL ADHAM LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
-RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTET Als SIRES Binti SYAHRUL ADHAM LUBIS
Resni Elita Lubis mengambil datang ke tempat saksi menimbangbah sawit di Ladang Rombo dan langsung mengambil kunci kontak mobilpickup saksi tanpa seizin saksi.Bahwa Resni Elita Lubis lalu menghidupkan mobil pickup tersebut lalumengesernya.Bahwa saksi berusaha meminta mobil saksi kepada Resni Elita Lubisnamun Resni Elita Lubis tidak mau menyerahkan mobil tersebut sehinggaterjadi pertengkaran mulut dengan Resni Elita Lubis.e Bahwa saksi tidak berhasil mengambil mobil saksi yang berada pada ResniElita
Inel pada awalnya adalahResni Elita Lubis lalu datang suaminya dan langsung membawa mobil saksiInel pgl. Inel ke arah Padang Tujuh.Bahwa yang berhutang adalah saksi Inel pgl. Inel kepada Resni Elita Lubis.Bahwa Resni Elita Lubis datang ke tempat saksi Inel pgl. Inel menimbangbuah sawit adalah karena meminta hutang kepada saksi Inel pgl. Inel.Bahwa saksi melihat Resni Elita mengambil kunci kontak mobil saksi Inelpgl.
saksi tahu hubungan terdakwa dengan Resni Elita Lubis adalahhubungan suami istri.Bahwa hubungan saksi Inel dengan terdakwa adalah hutang piutang,dimana Inel berhutang kepada Resni Elita Lubis.Bahwa hutang piutang antara Inel dengan Resni Elita Lubis tidak adadibuatkan suratsuratnya.Bahwa ada perjanjian antara saksi Inel dengan Resni Elita Lubis yaituselagi saksi Inel belum membayar hutannya sama Resni Elita Lubis, saksiInel harus menjual buah sawitnya kepada saksi Resni Elita Lubis.Bahwa saksi Inel
Resni Elita Lubis.e Bahwa hutang piutang antara Inel dengan Resni Elita Lubis tidak adadibuatkan suratsuratnya.e Bahwa ada perjanjian antara saksi Inel dengan Resni Elita Lubis yaituselagi saksi Inel belum membayar hutannya sama Resni Elita Lubis, saksiInel harus menjual buah sawitnya kepada saksi Resni Elita Lubis.e Bahwa saksi Inel berhutang kepada terdakwa untuk membeli mobil.e Bahwa uang yang dipinjam saksi Inel kepada terdakwa adalah sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).e Bahwa
sejak berhutang kepada Resni Elita Lubis, saksi Inel telah menjualbuah sawit selama 3 (tiga) tahun.e Bahwa sampai sekarang hutang saksi Inel kepada Resni Elita Lubis belumdibayar sama sekali.e Bahwa mobil milik saksi Inel adalah Colt T warna putih.e Bahwa hutang saksi Inel kepada Resni Elita Lubis tidak pernah dipotongoleh saksi Resni Elita Lubis.e Bahwa saksi tahu terdakwa dan saksi Resni Elita ada mengambil mobilmilik Inel.e Bahwa saksi tidak tahu dimana terdakwa dan saksi Resni Elita mengambildan
Elita Agestina, S.H.
Terdakwa:
M . FATKHUROZI
59 — 7
Penuntut Umum:
Elita Agestina, S.H.
Terdakwa:
M . FATKHUROZI
ELITA AGESTINA, SH
Terdakwa:
Syamsudin
18 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
ELITA AGESTINA, SH
Terdakwa:
Syamsudin
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
SLAMET Bin ISMANTO
26 — 7
Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
SLAMET Bin ISMANTO., Panitera Pengganti Pada Pengadilan NegeriWonogiri, dan dihadiri ELITA AGESTINA, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonogiri dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSIWI RUMBAR WIGATI, SH. DWIYANTO, SH., MHum. Halaman 20 dari 21, Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PNWngANITA ZULFIANI, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTISABAR SUPRAPTA, SH.Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PNWng
Terbanding/Terdakwa : KATINO Bin SARTO
57 — 45
Pembanding/Penuntut Umum : Elita Agestina, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KATINO Bin SARTO
ELITA Br PANGGABEAN
Tergugat:
PT. PRABU JAYA
11 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
- Menghukum menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :
Atas nama ELITA Br PANGGABEAN, Upah Rp.3.188.592
Penggugat:
ELITA Br PANGGABEAN
Tergugat:
PT. PRABU JAYA
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
AGUS
18 — 11
Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
AGUS., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh ELITA CHRISTIEGAOL, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak dan dihadapanTerdakwa.19HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. RISCA FAJARWATI, SH., MH., LIA YUWANNITA, SH., MH.,2. DEW! HESTIINDRIA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN, SH.,
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
SUYONO Bin alam YOSOREJO
55 — 4
Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
SUYONO Bin alam YOSOREJO
ELITA AGESTINA, SH
Terdakwa:
Masrizal
20 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
ELITA AGESTINA, SH
Terdakwa:
Masrizal5 A ayat (1) dan Pasal 3Perda Daerah Nomor 08 Tahun 2018;Menghukum ia dengan Hukuman denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan 7 (tujuh) hari kurungan;Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, Lima ribu rupiah)Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) ekor kambing dikembalikan kepada pemiliknya;Diputuskan hari ini Rabu tanggal 15 Agustus 2018 oleh Hakim dan pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Elita