HAIl KM HAIParaf rupiah) dan masih ada uang lainnya yang dipinjam oleh terdakwa kepada istrisaksi yang kalau ditotalkan keseluruhannya menjadi Rp.20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

HAIl KM HAIParaf haruslan dianggap mampu bertanggung jawab (toerekeningsvatbaarn atasperbuataannya ;Dengan demikian atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi ;ad. Unsur Dengan sengaja menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian unsur "dengan maksud" berfungsirangkap baik sebagai pengganti dari kesengajaan maupun sebagai pernyataantujuan.

HAIl KM HAIParaf Bahwa perbuatan terdakwa yang menerima uang dari saksi korbanAgung Purnomo dan seolaholah benar ada membeli batu bata sebanyak17.000 buah dengan harga Rp. 380, (tiga ratus delapan puluh rupiah) perbiji,namun uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk membeli batu bata danhanya terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi, dimana benar akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.460.000, (enam juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Dengan demikian

HAIl KM HAIParaf jika berbedabeda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yangpaling berat;Perbuatan pidana yang masingmasing, berdiri sendiri tetapi mempunyaipertalian satu sama lain, perbuatan berlanjut ini dikenal dengan istilah"Voorgezett Handeling, dimana untuk membuktikan unsur ini ada beberapasyarat yang harus dipenuhi untuk menentukan adanya suatu perbuatanberlanjut antara lain :a.

HAIl KM HAIParaf Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Alias DAENG SILAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut.2.

oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 124/Pid.B/2021/PN Dgtanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 23 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAIl

yang di pasang tadi;Bahwa Terdakwa tidak membawa ayam sabung, melainkan hanya membawauang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke arena judi sabung ayam danTerdakwa berperan sebagai Pemasang taruhan;Adapun permainan judi sabung ayam box yang terdakwa lakukan tersebuttidak memiliki izin darip pihak yang berwenang atau pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAIl

KM HA HAIl Paraf Bahwa Terdakwa ditangkap olen Saksi Rhezki Andika A.L pada hari Selasatanggal 28 Januari 2021 sekitar jam 15.30 WITA di Dusun III Desa Kaluku Tinggu,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi; Bahwa kronologi penangkapannya Saksi Rhezki Andika A.L dan rekanrekanSaksi Rhezki Andika A.L mendapat informasi dari masyarakat dimana Dusun IllDesa Kaluku Tinggu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi ada dilaksanakanjudi sabung ayam.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Rais Alias Papa Gilang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak mempergunakanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN DgIKM HA HAIl Paraf kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kKedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

KM HA HAIl Paraf

5 kee HAIL b IXABILOAR Sed Bho!

5 oD HAIL b IXABILOAD Sed BAe!

5 oD HAIL b IXAILOAD Sed Bho! BAYPenggugat/Terbanding agar damai dengan Tergugat/Pembanding namunusaha tersebut tidak berhasil.

5 kee HAIL b IXABILOAD See BAe!

Membebankan biaya perkara sesuai hukum; SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 04 Desember 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwakarta untukmemanggil pihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hail persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon IItidak pernah hadir clan tidak menyuruh orang lain untuk hadir

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371 .000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan mi dijatuhkan pada hail Jum'at tanggal 22 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwakarta yang terdini dari H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. Suyuti, S.H., M.H. clan Drs. M.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Habib Ismangil Bin Muhni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusnul Khotimah Binti Hail Munawar) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpul layaknya sebagaimanasuami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang berumur 7tahun;Hall. 1 domi 4 hail. Peutusam Nomor 21/Pdt.G/2019/PA Bib.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis sekitar 3 tahun.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hall. 4 domi 4 hail. Prtusam Nomor 21/Pdt.G/2019/PA Bib.

Majelis Hakim yang menerima, segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;PRIMER;1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Termohon adalah seorang isteri yang nusyuz kepadasuami;Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ;Membebankan biaya perkiara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hail. 3 deatti 7 hal. Put No. 266/Pdt.G/2017/PA.

suamiisteri di penginapan dan hal ini diakui sendiri oleh Pemohon dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutnya padatahap selanjunya, Majelis Hakim menganggap perlu menentukan sikap atasperkara a quo apakah perkara tersebut bisa dapat dilanjutkan pada tahapanetahapan berikutnya atau sebaliknya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Hail

dibawah surnpah pada pokoknya rnenerangkanschagai berikute Bahwa saksi men2erial pemohon.Bahwa pcmohoii berrnaksud untuk menikahkan anaknya bernama RahiatulAdawiah narnun belurn cukup umur untuk kawin (15 tahtin 4 buianBahwa calon pengantin pernipuan herkehendak sendiri dan tidak dipaksa, talonpengantin perempuan dan talon pengantin lakitaki sudah pacaran( menjalinhuhungan asmara).e Bahwa perempuan Rahiatul Adawiah bind Wahid (colon pengantinperempuan) sudah beberapa kali mengalami tnenstruasi (hail

Wahyu Pratama binAswan meskipun heitan cukup umur.Menimbang. hahwa herdasarkan keterangan talon pengantin RabiatulAdawiah binti Wahid dalam persidangan menyatakan hahwa ia telah hersedia danalas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dan telah pulahchcrapa kali menstruasi (hail).

urnur rmelainkan hergantung padakecerdasanikedewasaan beriikir, karena itti ada orang jika dilihat (Jail usianya masihsangat muda tetapi sudah mcrniliki sikap dewasa. sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belurn dewasa.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pengamatannya dipersidangandengan menitikberatkan dui menial calon mernpelai perempuan dengan rnemandangsikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa cam berfikimya karena disampingmengakui dirinya telah beberapa kali hail

;Bahwa penjualan kupon togel jenis TSM tersebut dilakukansetiap hail Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, minggu kecuali hariSelasa dan jumat libur ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa pesanan nomor togeldan uang hasil penjualan kupon togel jenis TSM disetorkankepada Fauzi ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di Persidanganadalah barang bukti judi togel yang disita dari terdakwa ; Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut, mendapatkan komisisebesar 10% dari total penjualan.Atas semua keterangan saksi tersebut

;e Bahwa penjualan kupon togel jenis TSM tersebut dilakukansetiap hail Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, minggu kecuali hariSelasa dan jumat libur ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa pesanan nomor togeldan uang hasil penjualan kupon togel jenis TSM disetorkankepada Fauzi ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di Persidanganadalah barang bukti judi togel yang disita dari terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut, mendapatkan komisisebesar 10% dari total penjualan.Atas semua keterangan saksi

dibawah surnpah pada pokoknya rnenerangkanschagai berikute Bahwa saksi men2erial pemohon.Bahwa pcmohoii berrnaksud untuk menikahkan anaknya bernama RahiatulAdawiah narnun belurn cukup umur untuk kawin (15 tahtin 4 buianBahwa calon pengantin pernipuan herkehendak sendiri dan tidak dipaksa, talonpengantin perempuan dan talon pengantin lakitaki sudah pacaran( menjalinhuhungan asmara).e Bahwa perempuan Rahiatul Adawiah bind Wahid (colon pengantinperempuan) sudah beberapa kali mengalami tnenstruasi (hail

Wahyu Pratama binAswan meskipun heitan cukup umur.Menimbang. hahwa herdasarkan keterangan talon pengantin RabiatulAdawiah binti Wahid dalam persidangan menyatakan hahwa ia telah hersedia danalas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dan telah pulahchcrapa kali menstruasi (hail).

urnur rmelainkan hergantung padakecerdasanikedewasaan beriikir, karena itti ada orang jika dilihat (Jail usianya masihsangat muda tetapi sudah mcrniliki sikap dewasa. sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belurn dewasa.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pengamatannya dipersidangandengan menitikberatkan dui menial calon mernpelai perempuan dengan rnemandangsikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa cam berfikimya karena disampingmengakui dirinya telah beberapa kali hail

Bahwa ada dua orang anak yang benar Dhia Fadhali Hail bin Muna Akm umur 65 tahun dan Alvino~ Rizkian bin Muna Akmal,umur 5 tahun hasilperkawinan antara Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mohonditetapbkan Hadhanah dari anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya karena anak tersebut masih dibawah umur;2.

Menetapkan anak yang bernama Dhia Fadhali Hail Bin Muna Akmal6,5 tahun dan Alvino Rizkian Bin Muna Akmal, 5 Tahun berada dalamasuhan/Hadhanah Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah duaorang anak Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 2500000 (dua jutalima ratus ribu rupiah) perbulan sampai menyelesaikan perguruantinggi.4.

Bahwa , ada dua orang anak yang benar Dhia Fadhali Hail bin MunAkmal, umur 65 tahun dan Alvino Rizkian bin Muna Akmal, umur 5 tahunhasil perkawinan antara Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimohon ditetapkan Hadhanah dari anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya karena = anatersebut masih di bawah umur;2.

Menetapkan anak yang bernama Dhia Fadhali Hail Bin Muna Akmal, 6tahun dan Alvino Rizkian Bin Muna Akmal, 5 Tahun berada dalaasuhan/Hadhanah Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah dua orananak Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan sampai menyelesaikan perguruan tinggi.4.

Penggugat Rekonvensi harus membayar hutang mahar/emas sebanya10 mayam kepada Tergugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa yang pertama Majelis pertimbangkan yaitu. terhadagugatan rekonpensi yang menggugat agar Tergugat Rekonpensi ditetapkasebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) terhadaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1) Dhia Fadhali Hail binAkmal, umur 65 tahun, 2) Alvino Rizkian bin Muna Akmal, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab di persidangan, ternyatTergugat

berikut :e Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain sebelumnya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Tangerang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMSURI HIDAYAT Als GEPENG ABDUL ROHMANpada hail

Tangerang atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu" Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hail sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 13:00wib Bahwa saksi KURNIA FIADIYATNA bersama saksi

Bahwa terdakwa melakukan permainana/ penjualanjudi pakong tersebut tanpa in dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAMSURI HIDAYAT Als GEPENG ABDUL ROHMANpada hail sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 13:00 wib atau pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Kp.Cadas Lebak Rt. 04/02 Ds. Karet Kec. Sepatan Kab.

Tangerang atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara" Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hail sabtu Tanggal

oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 123/Pid.B/2021/PN Dgtanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 23 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAIl

Permainan Judi Sabung ayam menggunakan uangsebagai taruhan dengan kesepakatan bahwa setiap kali ayam hendak di adu(bertarung), maka pemasang atau orang yang bertaruh bebas menentukan taruhannya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAIl Paraf Jumlah Taruhan setiap 1 kali ayam diadu (bertarung) berkisar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) sampai paling besar jumlahnya jutaan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan Judi Sabung ayam Box sekedaruntuk Hobi dan juga untuk memperoleh

Saksi Solwini alias Papa Santo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAIl Paraf Bahwa Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebutdan semua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi sabung ayam; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal

KM HA HAIl Paraf yang meringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa yaitu:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang, menyesali dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, berdasarkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagaimana telah dipertimbangkan diatas dan mengacu pada tujuan pemidanaanyang bukan sematamata sebagai pembalasan atas

KM HA HAIl Paraf

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karenaTermohon selalu kurang atas pemberian nafkah Pemohon, padahal setiapbulan Pemohon selalu memberikan semua hail

syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Termohon selalu kurang atas pemberian nafkah Pemohon, padahal setiap bulanPemohon selalu memberikan semua hail

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Termohon selalu kurang ataspemberian nafkah Pemohon, padahal setiap bulan Pemohon selalu memberikansemua hail

Hail. 4 dari Hal. Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota,SWhefeMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,HEAminah, 5S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu)Hail. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, pada hail Rabu tanggal 01011939, dartseorang Ayah clan Ibu yang bernama SADRAN clan KATANAH;2. Bahwa kelahirannya tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan clanCatatan Sipil;3. Bahwa untuk kepentingan clan masa depan pemohon, bermaksud akan mengurusAkte Kelahiran;4.

(lima) bernama KAYANAH daripasangan suami istni yang bernama SADRAN dan KATANAH;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam regester kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan clan diterbitkansuatu akte kelahirannya;4 Membebankan biaya perkara permohonan mi kepada Pemohon yang hingga saatmi diperhitungkan sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hail

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Hail 2 ckenii 10rd FRittNi0002 887 Rd 220 SHYPAMMLS . ckarena kepergian Tergugat yang berkepanjangan dan tidak ada kabar beritaserta tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak c.q.

Rukun bin Sutrisno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.17 Desa Pandan Sejahtera, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Tergugat;Hail 4 citenii 100real FuttNi00@.2 887B0 6226 $57 RAMS.

bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5, 6dan 7 yaitu tentang adanya ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Hail

Pepe, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 8.295 M2 tertulis atas nama:NURUL YAQIN dan Hail MU HAMAD TAUFIQ, Sarjana Hukum;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut diatas untuk kelangsunganhidup pemohon dan anak serta untuk membiayai sekolah anak pemohon;Bahwa anak pemohon yang bemama : WARDATUL JANNAH ISTIFADAH saat mimasih dibawah umur;Bahwa alas kelerangan dan saksi dialas, Pemohon menyalakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Pepe, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seivas 8.295 M2 lertulis alas nama :NURUL YAQIN dan Hail MUHAMAD TAUFIQ, Sarjana Hukum;Bahwa NURUL YAQIN sebagai saudara kandung dan H. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa alasan, Termohon kurang memperhatikan anak hail perkawinan danterakhir Termohon meninggalkan anak tersebut kepada orang tua Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak November 2016 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Desa

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara SepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diRumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 (satu) anak Maulanaumur 17 bulan dalam asuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tanpaalasan, Termohon kurang memperhatikan anak hail

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tanpaalasan, Termohon kurang memperhatikan anak hail

benar saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan telah menandatangani BAP;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi sampai dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanterhadap terdakwa ABDUL ROI dan saksi Kusworo karena telah mempunyai dalammiliknya serta menyimpan petasan dalam jumlah banyak tanpa izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa ABDUL RO'I dan saksi Kusworodi rumah saksi Kusworo pada hail

Dilakukanpenuntutan terpisah) menerangkan kepada para saksi memang benar mempunyai danmenyimpan petasan /maroon sebanyak 2 (dua) renteng, yang satu rentengan balsakurang Iebih 150 (Seratus lima puluh) bijih petasan menurut keterangan Kusworo(Dilakukan penuntutan terpisah) yang akan disulut pada saat Hari Raya dan petasan /mercon tersebut bukan hanya dimiliki oleh saksi Kusworo sandhi namun saksiKusworo menerangkan kalau saksi Kusworo membelinya beraama Terdakwa AbdulRol, kemudian para saksi pada hail

yang sama melakukan penangkapan juga terhadapterdakwa Abdul Rol, di tempat yang sama karena antara rumah saksi Kusworo danterdakwa Abdul Rol berdekatan, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi Kusworoditangkap oleh pars saksi beserta barang buktinya, para saksi mendapatkan keterangandari terdakwa Abdul Rol menerangkan kepada para saksi pada hail Sabtu tanggal 03Agustus 2013 sekitar jam 18.20 wib saat terdakwa bersama saksi Kusworo adaseseorang yang tidak dikenal menawarkan atau menjual petasan /

mercon kepadaterdakwa dan saksi Kusworo lalu terdakwa serta saksi Kusworo membelinya sebanyak2 (dua) renteng yang masingmasing panjangnya 5 (lima) meter dengan harga Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa dititipkan kepada saksiKusworo yang akan diambil saat mendekati hail raya idul fitri, dalam memiliki danmenguasai petasan atau mercon tersebut terdakwa maupun saksi Kusworo tidakdilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar saksi menyatakan petasan / mercon yang dimiliki

terdakwa Abdul Rolmenerangkan kepada para saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar jam 18.20wib saat terdakwa bersama saksi Kusworo ada seseorang yang tidak dikenal menawarkanatau menjual petasan / mercon kepada terdakwa dan saksi Kusworo lalu terdakwa serta saksiKusworo membelinya sebanyak 2 (dua) renteng yang masingmasing panjangnya 5 (lima)meter dengan harga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang kerrtudian oteh terdakwadititipkan kepada saksi Kusworo yang akan diambit saat mendekati hail