MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Hedi Bin Syamsudin Hedi) dengan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Pemohon:
1.Yusuf Hedi
2.Rahma Wenas

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2018/PA Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:YUSUF HEDI Bin SYAMSUDIN HEDI, Lahir di Kema 21 Mei 1971 (umur 46tahun), Agama Islam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kema Ill Jaga XII Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya

Riski Bin Yusuf Hedi, umur 21 tahun;5.2. Fikri Bin Yusuf Hedi, umur 19 tahun;5.3. Firlan Bin Yusuf Hedi, umur 15 tahun;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Hedi Bin SyamsudinHedi) dan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yangdilangsungkan pada tanggal 21 maret 1991 di Desa Kema III, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai tigaorang anak;bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon dan Pemohon IIdisebabkan pada waktu pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai biaya;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukkeperluan mengurus akte kelahiran anak;Hanafi Hedi

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Hedi Bin SyamsudinHedi) dengan Pemohon II (Rahma Wenas Binti Albert Wenas) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Kema III, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3) Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi

MENGADILI:

1. Menyatakan Hedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker
2. Menjatuhkan sanksi terhadap terdakwa berupa denda Rp.49.000,00 9empat puluh Sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hasannurahman, S.H
Terdakwa:
Hedi

Hedi bin Mauludin) dan Pemohon II (Marnayeh binti Marsikan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2002 di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hedi bin Mauludin2. Marnayeh binti Marsikan

Hedi bin Mauludin, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Saleh, 28 Juni1976, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Parit BerkatRT 052 RW 017 Desa Punggur Besar KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Marnayeh binti Marsikan, tempat dan tanggal lahir di Punggur Besar,14 Januari 1986, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Parit Berkat RT 052RW 017 Desa Punggur Besar

Hedi bin Mauludin)dan Pemohon Il (Marnayeh binti Marsikan) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2002 di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat

Hedi bin Mauludin)dan Pemohon Il (Marnayeh binti Marsikan) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2002 di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Romli bin Samidin) dengan Pemohon II (Muslimah binti Hedi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2003 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mat Romli bin Samidin2.Muslimah binti Hedi

PA.Mpw.ass ol Crea ll a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Romli bin Samidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak sekolah, alamat Jalan Parit WakMetik RT.007 RW.003 Desa Pasir Putih KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; sebagaiPemohon ;Muslimah binti Hedi

No. 543/P2016Bahwa, pada tanggal 05 Januari 2003 para pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman paman Pemohon Il, di DesaPasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung pemohon Il yang bernama Hedi, dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Tanggo adapun yang menjadisaksisaksi adalah Sukir dan Hotip dengan maskawin berupa uangsebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Romli bin Samidin)dengan Pemohon Il (Muslimah binti Hedi) yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 2003 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 543/P2016Bahwa saksi tahu para pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah kediaman pamanPemohon Il, di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya, namun saksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon Il adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernama Hedi dansaksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Sukir dan Hotip dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Romli bin Samidin)dengan Pemohon Il (Muslimah binti Hedi) yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 2003 di Desa Pasir Putin Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa I HEDI SUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa II WARJITO Bin SAKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.HEDI SUPARLAN Bin RUSTAM2.WARJITO Bin SAKIB

mendengar keterangan para Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal28 Desember 2016 Nomor : PDM 656/JOMBA/12/2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa IHEDI SUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa IlWARJITO Bin SAKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan yaitu melanggar pasal 480 ayat ( 1) KUHP;.Menjatuhkan pidana terhadap HEDI

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HEDI SUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa Il WARJITOBin SAKIB pada hari

Mesin JFB1E2155403 milik Saksikorban Siti Fatimah dan korban Faiq Syaugi, bahwa pencurian tersebutdilakukan bersama dengan saudara Ahmad Zainuri Alias Mamat BinSutaji ( berkas perkara terpisah ), setelah berhasil melakukan pencurianselanjutnya sepeda motor dijual kepada Terdakwa HEDI SUPARLANdan Terdakwa WARUJITO Bin SKIB dengan harga Rp. 3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu Rupiah ); Bahwa pada saat membeli sepeda motor tersebut Terdakwa HEDISUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa Il WARJITO Bin SAKIB

untuk menjualkan sepedamotor tersebut kepada orang lain seharga Rp. 4.000.000, ( empat jutaRupiah ), lalu oleh Terdakwa sepeda motor tersebut dijual kepadaSukarman seharga Rp. 3.800.000, ( tiga juta delapan ratus ribu Rupiah ); Bahwa setahu Terdakwa, sepeda motor tersebut adalah milik AhmadZainuri dan saat itu tidak disertai STNK maupun BPKB nya; Bahwa dari keuntungan penjualan sepeda motor tersebut yaitu Rp.300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah ) dibagi dua yaitu Terdakwa danTerdakwa Hedi masing masing

Menyatakan Terdakwa HEDI SUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa IlWARJITO Bin SAKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Hedi Waluyo

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNOMOR : 75K/PM I02/AL/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan In Absensiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat dan tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Hedi Waluyo: Serma Ttu/94022: Anggota Lanal Nias: Lanal Nias: Purwokerto

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembaran surat pernyataan Desersi dariDan Lanal Nias Nomor R/91/IX/2016 tanggal 29Sebtember 2016 a.n Serma Ttu Hedi Waluyo NRP 94022Bagatap Lanal Nias.b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota SatmaLanal Nias bulan Agustus 2016 s/d bulan November 2016.Mohon tetap melekat dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hedi Waluyo, Serma Ttu NRP 94022,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembaran surat pernyataan Desersi dari Dan Lanal Nias NomorR/91/1X/2016 tanggal 29 Sebtember 2016 a.n SermaTtu Hedi Waluyo NRP 94022Bagatap Lanal Nias.b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Satma Lanal Nias bulan Agustus 2016s/d bulan November 2016.Hal. 13 dari 14 hal Putusan No : 75K/PM 1I02/AL/V/2017Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II PARIS bin HEDI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 130/PID.SUS/ 2021/PT SBY tanggal 8 Maret 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2633/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 5 Januari 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

PARIS bin HEDI; I. CHOYRUL ROHMAN bin M SOLI;

ABDUL HEDI AL. P. AGUS SALIM

ABDUL HEDI AL. P. AGUS SALIM, bertempattingggal di Dusun Pondokasri Rt 01, Rw 001, DesaKaliboto Kidul, Kecamatan Jatiroto, KabupatenLumajang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan1. ARI MUDJIANTO, SH., Notaris/PPAT berkantor di JalanKapt. Suwandak, Kabupaten Lumajang ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG di Lumajang3Hal. 1 dari 16 hal. Put.

ABDUL HEDI!; Timur: Tanah milik CHOLILA dan NANANG; Selatan : Tanah milik H. SUGI; Barat : Tanah milik NANANG;Bahwa tanah sengketa tersebut tanpa hak dan melawanhukum pada tahun 2006 dirampas oleh TergugatI! (SUYANTO) ;Bahwa temyata dasar Tergugat!!/ merampas tanahsengketa tersebut yang telah lama kami kerjakan,berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Maret 2006,No.109/Jtr//I11/2006, yang dibuat oleh Turut Tergugat!

Abdul Hedi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Cholila danNanang ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : #H.Sugi ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Nanang ;3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beliyang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II danTergugat III terhadap tanah sengketa tersebut,sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 28 Maret 2006 Nomor109/Jtr/I11/2006, yang dilakukan di hadapan TurutTergugat I (ARI MOUDJIANTO, SH.) Notaris/PPAT ;4.

HEDI Alias ONYOY Bin AJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I .

- IYAN HERMAWAN Alias OMEN BIN ROSID - HEDI Alias ONYOY BIN AJANG

Penuntut Umum:
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
MULYADI alias YADI

hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 dalamrapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, oleh Firman,S.H, sebagai Hakim Ketua, Agung Purbantoro, S.H, M.H dan Jootje Sampaleng,S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggogat tersebut dibantu olehWahmuadi, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta utara tersebut,dengan dihadiri oleh Hedi

Penggugat:
Eriyati Binti Urip
Tergugat:
Hedi Wahyudi Bin Usup

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Kapuk RT 020 RW 003Nomor 88D, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e Nayla Ananda Putri Binti Hedi Wahyudi, lahir pada tanggal 05November 2014;4.

perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Bahwa mengingatanak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, anakPenggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon agaranak yang bernama :e Nayla Ananda Putri Binti Hedi

Menjatuhkan thalaqg satu bain shughro dari Tergugat (Hedi Wahyudi BinUsup) terhadap Penggugat (Eriyati Binti Urip);3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Nayla Ananda Putri Binti Hedi Wahyudi, lahir pada tanggal 05November 2014;Agar ditetapnkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

- HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYO als LONDO bin SUDIBYO EKO C

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYO alsLONDObin SUDIBYO EKO C;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 22 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :jl.

Menyatakan terdakwa HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYOals LONDO bin SUDIBYO EKO C telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh lakukan atau ikut melakukan perbuatanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI YUDA PERMANADWI NURCAHYO als LONDO bin SUDIBYO EKO C denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

harus menghidupi seoranganak dan istri yang saat ini sedang hamilMenimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) yang diajukanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan duplik secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU:Bahwa, ia Terdakwa HEDI

Menyatakan Terdakwa HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYOals LONDO bin SUDIBYO EKO C telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;453. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (ROMLI bin SINO HEDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIATIN binti SINOMI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
ROMLI bin SINO HEDI
Termohon:
YULIATIN binti SINOMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hedi Mulyadi Bin Kusmita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
HEDI MULYADI BIN KUSMITA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dhony
Terdakwa:
Jovi Hedi Prasetyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Mohammad Asho Riyadi kepada Penggugat Misnayeh binti Dul Hedi;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Penggugat:
Misnayeh binti Dul Hedi
Tergugat:
Mohammad Asho Riyadi

Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
FAHMIN Alias FURQON

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dihadirioleh Hedi M, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur serta Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Wayan Sukanila, S.H., M.H. Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HUM.2. Novian Saputra, S.H., M.HUM.PANITERA PENGGANTIKosasih, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD EFENDI bin HEDI) kepada Penggugat (DARSI binti SUDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).

Penggugat:
DARSI binti SUDAR
Tergugat:
MUHAMAD EFENDI bin HEDI

HEDI SAEPUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hedi Salina Alias Hedi, Terdakwa II Ekiong Salina Alias Ekiong dan Terdakwa III Evlin Salina Alias Eplin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hedi

Salina Alias Hedi dan Terdakwa II Ekiong Salina Alias Ekiong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

I Hedi Salina Alias Hedi dan Terdakwa II Ekiong Salina Alias Ekiong tetap ditahan;