Amaq Mir bin Amaq Mansur meninggal dunia pada tahun2013 dan meninggalkan 1 orang Isteri dan 1 orang anakyaitu:10.4.1. Inag Mir (isteri)10.4.2. Lag Mir binti Amag Mir (T.T.11)10.5. Inaq Mustaah binti Amaq Mansur (T.T.8)10.6. Amag Abdurrozak bin Amaq Mansur (T.T.9)10.7. Log Mulyasih bin Amag Mulyasih (T.T.10)10.8.

Loq Miftah binAmag RaehanunAdalah ahli warisalmarhumAmaq Raehanun bin Amaq MansurMenyatakan bahwa Amaq Mir bin Amaq Mansur meninggal duniapada tahun 2013di Dasan Menak, Desa Kalijaga selatan,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dan menetapkanhukum bahwa1. Inaq Mir (isteri)2.

binti Amaq Mir (cucu) pengganti almarhum AmaqMir bin Amaq Mansur3.

Inaq Mir dan sdr.Amaqg Sainur dalampetitum gugatan angka 9,10,11 dan 12 padahal namanamatersebut bukan pihak Penggugat, Tergugat atau TuturTergugat dan bahkan sebagian dari mereka itu telahmeninggal dunia seperti Inaq Raehanun, Inaq Mir dan AmaqSainur. mereka itu. adalah menantu ahliwaris dan/atauHal. 32 dari 26 Put.

Inaq Mir dan InaqRaehanun masih hidup dan sekarang berada di Sulawesi.sehingga sangat wajar bila dikatan Inaq Mir adalah ahliwaris dari suaminya(Amaq Mir bin Amaq Mansur) begitujuga Inaq Raehanun adalah ahli waris dari suaaminya(AmaqRaehanun bin Amaq Mansur).Bahwa terhadap jawaban Tergugat dalam pokok perkarapada angka 6, 7, 8, dan 9 Para Penggugat Menolak dengantegas dan jawaban Para Penggugat sama dengan jawabanpada nomor 4 diatas.

MIR Aek Birong Nomor : 08/FFB-MIR/PMKS/VI/2015 tanggal 3 Juni 2015; 4 (empat) exemplar Rekapitulasi Penjualan Sawit ke PT. Maju Indoraya dari PT. Gideon Mula Gabe dari tahun 2013 s/d Semester I bulan Juni 2016; 1.974 (seribu sembilan ratus tujuh puluh empat) lembar bon faktur/Surat Perjalanan Tandan Buah Sawit dari PT. Maju Indoraya; 1 (satu) exemplar fotocopy Laporan Tagihan Tandan Buah Segar (TBS) PT.

MIR AekSibirong, dimana dalam perjanjian kontrak ada pasal yangmenerangkan bahwa ada tambahan harga yang diberikan PT. MajuIndo Raya (MIR) kepada PT. Gideon Mula Gabe, tetapi tambahanharga tersebut tidak disetorkan Terdakwa kepada pemilik PT. GideonMula Gabe;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu tidak menyetorkantambahan harga tersebut bersama dengan Manajer PT. Gideon MulaGabe yaitu Mauritz Hendrik Parsaoran Siahaan;Bahwa Terdakwa adalah Bendahara PT. Gideon Mula Gabe;Bahwa pemilik PT.

MIR);" Bahwa Saksi mengetahui adanya surat perjanjian pemasok tandan buahsegar PMKS PT. MIR Aek Birong Nomor: 08/FFBMIR/PMKS/VI/2015tanggal 03 Juni 2015; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak ikut saat pembuatan danpenandatanganan surat perjanjian tersebut;" Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang menandatangani suratperjanjian pemasok tandan buah segar PMKS PT.

MIR Aek BirongNomor: 08/FFBMIR /PMKS/VI/ 2015 tanggal 03 Juni 2015; Bahwa Saksi mengetahui adanya tambahan harga sejumlah Rp. 80,00(delapan puluh rupiah) per kilogramnya, untuk setiap memasok tandanbuah segar ke PT. Maju Indo Raya; Bahwa Saksi tidak pernah melaporkan surat perjanjian pemasok tandanbuah segar PMKS PT.

MIR Aek BirongNomor : 08/FFBMI /PMKS /Vl/2015 tanggal 03 Juni 2015;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwapada pokoknya menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;5.

MIR Aek Birong Nomor : 08/ FBMIR/PMKS/VV2015 tanggal 03 Juni2015 kepada saksi Dumaraya Siregar sebagai pemilik PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tarwiyat Edy Purwono bin As adi) terhadap Pengugat (Mir atus Solihah binti Parihin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Denny Abdul Kohar bin Abdul Qohar) terhadap Penggugat (Yosa Asmara Dewi binti Nihasim Mir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920000,00( sembilan ratus dua puluhribu rupiah);
<

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandy Pratama Bin Hasannudin) terhadap Penggugat (Mir atul Hayati Binti Gunawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Indra Irawan bin Suharman Mir ) terhadap Penggugat ( Dewi Nopita Sari binti Suwarno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 370/Pdt.G/2019/PA.Seltinggal di Dusun Menak, Desa Kalijaga Selatan, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di Sulawesi, sebagai Turut Tergugat4;SAPURAH alias INAQ MIR (isteri) dari MASKANAH alias AMAQ MIR bin AMAQMANSYUR, Jenis Kelamin Perempuan, umur + 40 Tahun,agama Islam, pekerjaan tani, dulu bertempat tinggal diDusun Menak, Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya secara pasti di Sulawesi

MASKANAH alias AMAQ MIR bin AMAQ MANSYURtelan meninggal dunia sekitar tahun 2014 dan semasahidupnya pernahn menikah dengan perempuan bernamaSAPURAH alias INAQ MIR (cerai mati) dengan meninggalkanahliwaris sebagai berikut:2.2.7.1. SAPURAH alias INAQ MIR(isteri) (Turut Tergugat 5).2.2.7.2. LAQ MIR bin AMAQ MIR(TurutTergugat 8).2.2.8. AHMAD alias AMAQ ABDUROZAK bin AMAQ MIFTAH(Turut Tergugat 7).2.3.

Bahwa SAPURAH alias INAQ MIR (isteri) (TurutTergugat 5), LAQ MIR bin AMAQ MIR(Turut Tergugat 8) adalah ahliwarispengganti dari almarhum MASKANAH alias AMAQ MIR.Hal. 18 dari 31 Put. No. 370/Pdt.G/2019/PA.Sel13. Bahwa ROHAINI alias H.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa SAPURAHalias INAQ MIR (isteri) (Turut Tergugat 5), LAQ MIR bin AMAQ MIR(TurutTergugat 8) adalah ahliwaris dari almarhum MASKANAH alias AMAQ MIR.13. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa ROHAINIalias H.

(meninggal dunia tahun 2014) yangmenikah dengan Sapurah alias Inaq Mir (Turut Tergugat 5) yang mempunyaianak Loq Mir (Turut Tergugat 8), serta Anmad alias Amaq Abdurojak (TurutTergugat 7);Menimbang, bahwa para Penggugat melalui kuasanya telah menjelaskandalam positanya point 2.3 yang pada pokoknya menjelaskan bahwa salah satuahli waris dari Ratnawi alias Amaq Rainah adalah Tisah alias Inaq Samlah(meninggal dunia tahun 2013) yang menikah dengan Mansur alias Amaq Sainur(meninggal dunia tahun 2014)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Norhalisah binti Mir'a untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arbain bin Abdurrahman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr tanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mir tanggal12 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding Penuntut UmumNomor 698/Akta Pid.B/LH/2021/PN Mtr tanggal 13 Januari 2022, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat

Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum telah mencabutpermohonan bandingnya sebagaimana tersebut dalam Akta PencabutanPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 698/Akta Pid.B/LH/2021/PN Mtrtanggal 21 Januari 2022;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan banding oleh PenuntutUmum telah dilakukan menurut tata cara sebagaimana yang ditentukan olehundangundang dan Pengadilan Tinggi belum memutus perkara pidana dariHal.2 dari 4 hal.Pen.14/PID.SUSLH/2022/PT:MTRPengadilan Negeri Mataram Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mir

tanggal 12Januari 2022 yang dimohonkan banding, karena itu pencabutan permohonanbanding tersebut dapat diterima dan menghentikan pemeriksaan perkara pidanabanding Nomor 14/PID.SUSLH/2022/PT MTR;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dapatditerima, maka memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Mataram untukmencoret dari register perkara yang sedang berjalan dan mengembalikanberkas perkara Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mir atas nama Terdakwa SahriAlias Sah dan Terdakwa II Imran Alias

AmirSaputra untuk jalanjalan, lalu Amir Saputra dibonceng korban bersama Alpendengan menggunakan sepeda motor masingmasing berjalan keliling di daerahMuara Kuang, kemudian sekira jam 14.00 WIB saat berada di jembatan TanahAbang Kecamatan Muara Kuang datang terdakwa dan Merlin denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King dan mereka ngobrol berlima,selanjutnya Amir Saputra mengajak terdakwa menjauh dari rombongan danngobrol berdua, lalu Amir Saputra berkata Dok, tolongi aku dan dijawab olehterdakwa ngape mir

terdakwamenekan pisau tersebut dengan tangan kirinya hingga menancap di leherkorban, lalu tangan kiri terdakwa memegang dagu korban mencabut pisautersebut dan menyembelih leher korban, saat menggesekkan pisau tersebut dileher korban sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa berkata kau pulo aku dak tega,setelah itu terdakwa memberikan pisau tersebut ke Amir Saputra dan terdakwagantian memegangi kaki korban, selanjutnya Amir Saputra menduduki tubuhkorban sambil memegang pisau dan korban berkata aku minta maaf mir

,ambeklah motorku bae (aku minta maaf mir, ambillah motorku saja), dijawaboleh Amir Saputra aku juge mintak maaf sambil tangan kiri memegang dagukorban dan tangan kanan dengan menggunakan pisau tersebut menyembelihkorban, lalu setelah menyembelih korban, Amir Saputra dan Dodok berdirimelihat tubuh korban masih bergerakgerak, terdakwa mengambil kayuberbentuk balok yang ada didekatnya dan memukulkannya ke arah keningkorban sebanyak 2 (dua) kali hingga tubuh korban tidak bergerak lagi, KemudianHalaman

korban bersama Alpendengan menggunakan sepeda motor masingmasing berjalan keliling di daerahHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN KagMuara Kuang, kemudian sekira jam 14.00 WIB saat berada di jembatan TanahAbang Kecamatan Muara Kuang datang terdakwa dan Merlin denganmengendaral sepeda motor Yamaha RX King dan mereka ngobrol berlima,selanjutnya Amir Saputra mengajak terdakwa menjauh dari rombongan danngobrol berdua, lalu Amir Saputra berkata Dok, tolongi aku dan dijawab olehterdakwa ngape mir

,ambeklah motorku bae (aku minta maaf mir, ambillah motorku saja), dijawaboleh Amir Saputra aku juge mintak maaf sambil tangan kiri memegang dagukorban dan tangan kanan dengan menggunakan pisau tersebut menyembelihkorban, lalu setelah menyembelih korban, Amir Saputra dan terdakwa berdirimelihat tubuh korban masih bergerakgerak, terdakwa mengambil kayuberbentuk balok yang ada didekatnya dan memukulkannya ke arah keningkorban sebanyak 2 (dua) kali hingga tubuh korban tidak bergerak lagi, Kemudiantubuh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SALSA MIR'ATIS SHOLEHA binti JOKO PURNOMO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUTIONO bin SUJUD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Nurhaena Ambo Rahma binti Ambo, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Bunta, dinikahkan oleh Imam Desa Tintinganbernama Kapende dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IlAwaludin dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Mir dan Suridengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 30 Oktober 1990, di Bunta;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTintingan bernama Kapende dengan wali nikah kakak kandungPemohon II Awaludin , sedangkan saksinya bernama: Mir dan Suri,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkPemohon II Awaludin , sedangkan saksinya bernama: Mir dan Suri,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang,

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali kakak kandung Pemohon II bernama: Awaludin dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Mir dan Suri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut

arah banjarmasin, masukgot dengan posisi terlintang sedangkan spd mtr yamaha vixion warnaputin No.Reg DA3169II posisi terakhir berada di jalur kanan arahpelaihari menuju arah banjarmasin .masuk got dengan posisi miringdan korban pengendara spd mtr yamaha vixion warna putih No.RegDA3169II posisi terakhir Saudara BRIPKA CANDARA NURDINsudah di bahu jalan dengan posisi terlantang (dalam posisi kesakitan)Bahwa akibat kecelakaan antara mobil suzuki cerry pick up warnahitam No.Reg DA9014LA dengan spd mir

spd mtr yamaha vixion warna putihNo.Reg DA3169II sdr BRPKA CANDRA NURDIN,mengalami patahkaki kanan dan sesak pada dada.Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah kecepatan mobil suzukicerry pick up warna hitam No.Reg DA9014LA dan spd mtr yamahavixion warna putih No.Reg DA3169II pada saat itu.Bahwa sampai saat ini saksi sudah mengetahui kerusakan akibatkecelakaan antara mobil suzuki cerry pick up warna hitam No.Reg DA9014LA An.EKO ARI GUMIARSO,mengalami luka memar kedua lututdan punggung kanan dan spd mir

Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas jalan umum antara tersebutterjadi antara mbil suzuki cerry pick up warna hitam No.Reg DA9014LA dengan spd mir yamaha vixion warna putih No.Reg DA3169II. Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpengemudi mobil suzuki cerry pick up warna hitam No.Reg DA9014LA sedangkan pengendara spd mir yamaha vixion warna putih No.RegDA3169II sya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga tersebut.

CANDRA NURDIN,mengalami patah kaki kanan dan sesakpada dada.Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah kecepatan mobil suzukicerry pick up warna hitam No.Reg DA9014LA dan spd mtr yamahavixion warna putih No.Reg DA3169II pada saat itu.Bahwa sampai saat ini saksi sudah mengetahui kerusakan akibatkecelakaan antara mobil suzuki cerry pick up warna hitam No.Reg DAHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Pli9014LA An.EKO ARI GUMIARSO mengalami luka memar kedua lututdan punggung kanan dan spd mir

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kronologisnya terjadinyakecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan suami saksi meninggaldunia,tetapi korban menyampaikan kepada keluaarga ,pada saat ituberangkat dari rumah dengan menggunakan spd mir yamaha vixionwarna putin no.reg DA3169Il yag sudah berangkat terlebih dulumengambil uang pam kampaye di polres tanah laut yang posisinyaaberada pada bahu jalan sebelah kanan arah pelaihari menuju arahbanjarmasin.

Penggugat 1dan 2 masingmasing memiliki sebidang tanah yang terhimpun dalamlahan LU 1 (1 kapling) dengan ukuran 100 mir x 100 mir (ukuranhalaman 1 dari 15halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Ngbtersebut tidak pasti sifatnya kondisional menyesuaikan dengan keadaanlahan di lapangan).

Yang mana penggugat 1 memiliki bagaian denganluas 0,86 ha dan pengugat 2 memiliki sebagianya dengan ukuran 35 mtrx 40 mtr, yang mana bagian sisi bidang tanah milik penggugat 1 dan 2berbatasan dengan bidang tanah lahan LU milik tergugat;Riwayat kepemilikan tanah pengugat 1 dan 2 sebagai berikut :Pengugat 1Pemilik tanah pertama tanah yang berbentuk LU atas namaMasrun (alm) dengan ukuran 100 mir x 100 Mir, Setelan saudaraMasrun alm meninggal sebagian dari tanah LU yang ukuran 100 mtr x100 mir tadi yang

pihakpenggugat.Bukti bukti tergugat;halaman 4 dari 15halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN NgbSebuah SKT atas kepemilikan tanah tsb, peta tata letak tanahLU, dan menyampaikan kalau tanah yang berbatasan dengan tanahpihak penggugat adalah miliknya, dengan alasan dan menyatakanukuran tanah milik tergugat tidak cukup ukuran 100mtr x 100mtr, kalautanah yang bersengketa dengan pihak penggugat termasuk milik /ukuran tanah milik pihak penggugat, berarti tanahnya kurang ukurandari jatah ukuran 1 ha/100 mir

Mengingat pihak tergugat yg berpendirian kalau tanah miliknyatetap harus berukuran 100 mtr x 100 mtr walaupun banyak kasusmenurut keterangan para saksisaksi dan orang orang di sekitarkalau tanah LU di sekitar daerah tersebut berukuran banyak ygtidak sampai mencapai ukuran 100 mir x 100 mtr dan jugabanyak yg ukuranya mencukupi.Dari uraian poin 2 ini di sinilah awal mulanya terjadi kekacauantata letak dan ukuran tanah di daerah itu.

Menyatakan kepemilikan tanah penggugat sah menurut hukumYaitu tanah yang dimaksud sebagai berikut : Tanah Milik Penggugat 1Dengan ukuran 35mtr x 60mtr yang merupakan bagiansebagian dari tanah yang berukuran 100 mtr x 100 mir daripemilik pertama sdr. Masrun (alm) yang berbelahan jalan rayautama yang terlatak dibelanhan jalan sebelah timur, yangterletak dengan berbatasan tanah, tanah milik atas nama;Sebelah timur : Sdr. M.

20167 SENGCAD/; PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2016/PA.J JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASmad.Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Dolo Dg Muang bin Patola, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba Gang 05 RT.05 Nomor21 Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Mir

, Kota Samarinda,sebagai Pemohon 1;Ida binti Talibe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba Gang 05 RT.05Kecamatan Samarinda Mir, KotaNomor 21 Kelurahan Selili,Samarinda, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan Pemohon dan Pemohon IIbertanggal 12 Mei 2016,

Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.* Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Mir, KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, NomorKua.16.10.2

mir / #S1( BH/1EL SsK4%y$yW) #*+ ! %Iori!tor/ 7'(! %twosIS+> !&!S78S 1"## SI! #"rg 01 orm)/+"!* l#!,/+S+! mlets! @! *a4L) ie) SIS)yi*" $!S$! !"ly !6 wiric!s Ware Gf1 r L1#S! :Pelee, ++ SES%Q)! HHA! S!!S%+( !+y+ 1S! + $48 $ /#( /+% &! )!#t / "(& " l#!1S! ) #*+ !& ! ) #o!"7! ( "&! $ +! )! 1 ,!8MIS+S! 0) $+ple! & # ts(woe y9" & #/+!3 Id( IPSS &1Poolyty ! & y 1gIre I) I/ ML 8& #( /+% ( BIS &! + j ial & & Toor 4S++ St ! ! 6 $+! f olf y ft1s! joy71&"TO/ #(IT ITT (IT!7! ( Le #5!

Mir & 0) pet7 a) #S1#+,S! ( ALE +!& ')! /+8!WY(4+ 07USB" '/1#tw7) #7!& # !)"/#0 *+(SG CSM HHH) GN, ) Le!1780MEK! osSs my!!1 /tt, &Ir/t# 18)1 99 $ "IS! 4+yi twis! 6& # 1816 /wy+'&(S78S 1Imi / #S1( 9%) H)!Lat aeIS1#S!"ISHS!ry) !s!(+! #x%!3)# IST PSE St BBy$ )!twosOle! (S ')IS & #( /+%5) LEN SE(F'S1s! $9" & #/+!%IMIF So ry 4 Hyptt)(1$!itftl,%#++!y(+# !S$'S1%/#+fe)! el+!%6S &(!>!oehe"IS+$ &'5) #/+!%! (S,I"LElS +7+to tttope.4% S4+'SS(&L#!IS 1%Ql#! %Lol+/ # S+%& Wl#!S!Ol#g! ' F/4+St "iSlet &!iS wry!

mir / #S!( & #8 (LHS! / / #L)E #! yt & / #10" 7 "td(CL #43 &! (1S( 7 & &! IMIS g! + 1S! 4 345 / #rt kp S#( /+8 gtS ( /t!, IM!S $ 9S / FH)! SIZES! 1+ 1# 3 15448/tl, 1+ 1 USB" /IH ITH MI TS *E (HSL FL SEL ag! )mir) Bt ob eH SEE JHB (aT Y(!S+ *4S! Ste+, HISE( (1S4( #1S+( #+)8K,"! *4% Gt SIH! SH 1S! 1 6 = !/ "'80 TEC 1d S # 1S! IMIT / #SE( & HALH,S "( SH Ale 1 #1) (HSE M/E HES1 1,! / l# (!18( 7 #1 (SEISS+ & # IS! S$! Bws1 By)!ro ty le 1# (3! ( 1 # Sl, + StS 7 "ISHS! ) HeE 1 & HIteh Bel pe! # !S!

Lf Wi mir gs to tl ( ,!% 17! ! s,!1,! / !# % # !S! & MI S! Sty y, ! %! a le! ) #S!#! ) #*+ 1 * ( B4+#) 5 ! ,l# "ll $! NS ' / #( S #! *I7 6 / / #% ')!% ym +l#! /l#+t &% >"4e!, 14Ke ! Qin ls! Ke ! ISlaSl Sle!ee /!,! / Y# jl ! (113 & # IS! SB! Sty ! l# % # 1S! ( !I"!S $ 9 S / #+)! S!IS!IS! bo lt & ')+#+ F GBMy,'5 1 + ! 138wor/l# Vr fle MIY lS + ( #3! +! S+ ! & ! ) #ol#t+,S! pwsS #( /+3 ( "lo q) BCL St *4+S! St+*+, #I'S+( (15+ # /+ COC #!IS+( #+) I,e tego! @ # Lbelt * 1S+ Iwyr oF wists!

Daud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

MIR (DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015,sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di kebun kelapa diPekon Bangun Negara Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten PesisirBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa,turut serta tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta

MIR (DPO) adapun cara permainan Judiyang dilakukan oleh Terdakwa saat itu bersama temantemannyaadalah dengan cara Kartu Remi yang berjumlah 2 (dua) set denganjumlah 108 (seratus delapan) kartu di kocok kemudian di bagikankepada setiap para pemain berjumlah 20 (dua) puluh kartu dansebagai taruhannya Terdakwa beserta pemain Jlainnya masingmasing menaruh uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebagai uang taruhan dan kemudian semua kartu yang di bagi kepara pemain harus di susun dengan cara berurutan

MIR (DPO) telah melakukan permainan judi kartu jenisleng; Bahwa benar, permainan judi jenis leng tersebut denganmenggunakan alat yaitu 2 (dua) set kartu remi dan uangtaruhan sebesar Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah); Bahwa benar tempat untuk melakukan permainan judi tersebutdapat di lihat oleh orang banyak atau di tempat umum yakni dipinggir pantai di kebun kelapa dan terdakwa melakukanpermainan tersebut bersama temantemannya dengan tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang;

MIR (DPO) telah melakukan permainan judikartu jenis leng.

Hamid, Terdakwa II Kasmir alias Mir, Terdakwa III Suprianto Arman alias Anto dan Terdakwa IV Ramli M.

Hamid alias Jahidin
2.Kasmir lias Mir
3.Suprianto Arman alias Anto
4.Ramli M. Kotinop alias Ramli

Rama Setia Gampong Lampaseh Kota Kecamatan Kuta RajaKota Banda Aceh ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pencurian Handphone yang pertama di CounterHandphone dan yang kedua melakukan penggelapan Handphone di Depotair isi ulang AL MIR ; Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adadiketemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit handphone milik saksi korbansaksi korban Mohd.

Sadli BinHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN BnaAmran berjualan yaitu 1 (Satu) unit Handpone merk VIVO V9 warna gold dan1 (Satu) unit Handpone merk XIAOMI Redmi 4X warna gold ;Bahwa setelah mengambil 2 (dua) unit Handpone tersebut Terdakwa langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa selain melakukan pencurian Handphone Terdakwa juga ada melakukanpenggelapan Handpone di Depot isi ulang Air AL MIR yang beralamat JlIn.T.

Teungoh Gampong Lampulo Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 pada malam hari sekira pukul21.30 wib Terdakwa mendatangi Depot air isi ulang AL MIR di Jin. T. TeungohGp.

Teungoh Gampong Lampulo Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh ;Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 pada malamhari sekira pukul 21.30 wib Terdakwa mendatangi Depot air isi ulang AL MIR diJin. T. Teungoh Gp.

Bahwahubungan nyata antara pelaku dan barang tersebut diwujudkan dengan barangyang ada dibawah kekuasaanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan barang bukti tersebutdiatas terungkap bahwa terjadinya penggelapan tersebut adalah pada tanggal 1Januari 2019 pada malam hari sekira pukul 21.30 wib Terdakwa mendatangidepot air isi ulang AL MIR di JI. T. Teungoh Gp.