Ditemukan 2865 data
50 — 9
NURLAILI BINTI A. GANI
Gani dan setelah berjumpa denganterdakwa Nurlaili Binti A. Gani terjadi kesepakatan dan pembayaran terhadap ganjatersebut sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dan daun ganjatersebut telah habis dijual kembali oleh terdakwa Nurlaili Binti A. Gani kepada orang lain;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira pukul 01.00 wib,terdakwa Nurlaili Binti A.
Gani di depan Kantor Pemadam KebakaranSigli; Bahwa setelah Saksi Imran Nurdin Bin Ramli sampai di Kantor PemadamKebakaran Sigli, Terdakwa Nurlaili Binti A. Gani datang menjemput Saksi ImranNurdin Bin Ramli dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai sendirioleh Nurlaili Binti A. Gani, kemudian Saksi Imran Nurdin Bin Ramli dan NurlailiBinti A. Gani pulang ke rumah Nurlaili Binti A.
Gani berboncengan berdua denganmengendarai sepeda motor milik Nurlaili Binti A.Gani; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa Nurlaili Binti A. Gani, Saksi ImranNurdin Bin Ramli mengatakan bahwa dalam tas warna hitam yang dibawanya adaganja sebanyak 2 (dua) bal seberat 2 (dua) kg dan Saksi Imran Nurdin Bin Ramliminta tolong kepada Terdakwa Nurlaili Binti A.
Gani untuk menjualkanganja tersebut seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu SaksiImran Nurdin Bin Ramli menyerahkan tas tersebut kepada Terdakwa Nurlaili BintiA. Gani, kemudian Terdakwa Nurlaili Binti A.
Gani karena ganja yangdibawanya belum terjual dan Saksi Imran Nurdin Bin Ramli belum menerimauang pembayaran ganja tersebut dari Terdakwa Nurlaili Binti A.Gani; Bahwa Saksi Imran Nurdin Bin Ramli sudah 2 (dua) kali membawa ganja kerumah Terdakwa Nurlaili Binti A.
51 — 0
Menyatakan Terdakwa NURLAILI alias ELI Binti IRSAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- NURLAILI Alias ELI Binti IRSAN
YAYUK ARIS NURLAILI
17 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk:
- Merubah nama Ibu dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 693/IST/86/2001, tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 20 Pebruari 1994 telah lahir YAYUK ARIS NURLAILI, anak pertama perempuan dari suami istri : SUKARLIN dan BINTI CHOIRIYAH,
>dirubah menjadi
: Bahwa di Blitar pada tanggal 20 Pebruari 1994 telah lahir YAYUK ARIS NUR LAILI anak pertama perempuan dari suami istri : SUKARLIN dan BINTI KHOIRIYAH; - Merubah nama Pemohon pada KK (Kartu Keluarga) Pemohon Nomor: 3505090508060595, nama Pemohon tertulis: YAYUK ARIS NURLAILI, dirubah menjadi: YAYUK ARIS NUR
LAILI;
- Merubah nama Pemohon pada E-KTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk) Pemohon NIK: 3505096002940001, nama Pemohon tertulis: YAYUK ARIS NURLAILI, dirubah menjadi: YAYUK ARIS NUR LAILI
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan
Pemohon:
YAYUK ARIS NURLAILI
46 — 12
Menyatakan Terdakwa NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN
Nama lengkap : NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN2. Tempat lahir : Leupung Ulee Alue3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/1 Juli 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Leupung Ulee Alue Kec. Kuta BaroKab. Aceh Besar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017;3.
Menyatakan terdakwa NURLAILI Binti (alm) M. HUSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.
Terdakwa merupakan ibu rumah tanggayang masih mempunyai anak yang masih kecilkecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap dengantuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NURLAILI
Aceh Besar saksi Aniar Binti Hasbi baru pulangdengan berjalan kaki dari sawah sambil memegang sebuah parang yangsaksi gunakan untuk mengusir biribiri di sawah kemudian pada saatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Jthperjalanana pulang kerumah saksi melihat terdakwa Nurlaili Binti (alm)Husen sedang duduk di depan rumahnya lalu saksi Aniar menghampiriterdakwa untuk membicarakan masalah kesalahpahaman yang terjadi diDesa Leupung alue terhadap Abang ipar terdakwa yaitu Tgk.
Menyatakan Terdakwa NURLAILI Binti (Alm) M. HUSEN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
HJ MILI NURLAILI
59 — 27
MILI NURLAILI adalah orang yang sama dengan MILI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
HJ MILI NURLAILI
MILI NURLAILI adalah orangyang sama dengan MILI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara.Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan Permohonannya telahmengajukan surat surat bukti dan telah diberi materai cukup bukti manaberupa :1. Foto copy Kartu keluarga No. 5202041610180007 atas nama Kepalakeluarga Hj. MILI NURLAILI, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P.1;2.
MILI NURLAILI orang yang sama denganbernama MILI; Bahwa nama MILI adalah nama gadisnya Pemohon dan nama Pemohonsebelum Pemohon naik haji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar ;2.
MILI NURLAILI,kemudian, dan Akta Nikah (bukti P.2) tertulis nama MILI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti Surat tersebut, yaitu adanyaperbedaan nama Pemohon, hal tersebut diperkuat dengan Surat KeteranganBeda Nama dari Kepala Desa Kawo (bukti P.4) yang menerangkan bahwa namaHJ. MILI NURLAILI maupun MILI adalah orang yang sama. telah diperoleh faktabahwa nama HJ.
MILI NURLAILI dan MILI adalah satu orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama HJ.
MILI NURLAILI adalah orang yangsama dengan MILI;3.
EKA FITRI NURLAILI
32 — 1
Pemohon:
EKA FITRI NURLAILI
107 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURLAILI YATUNNUZUL tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr. tanggal 11 Mei 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 31 Agustus 2020;3.
NURLAILI YATUNNUZUL VS PT DAVIDI INTERNATIONAL
Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nurlaili Yatunnuzul;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor 14/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr. tanggal 4 Mai 2021;3.
Rp42.600.000,00 = Rp 6.390.000,00;Hak PHK yang diterima Penggugat = Rp48.990.000,00;(empat puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa dengan demikian amar ke 3 (tiga) dari amar Judex Facti perludiperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NURLAILI
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURLAILI, dkk
NURLAILI;NY. NURAINI KHADJA, S.H.;AFIF;LUDFI LATIF;FARIDA ASTRAWINATA;FAISAL RACHMA;FAUZI RACHMAN, S.E.;FARID RACHMAN, S.E., M.BA.;Kesemuanya adalah ahli waris dari almarhumah Ny. Hj. MandoeSn oar Pp >Chaerani, bertempat tinggal di Jalan Kedoya Nomor 40 RT 011RW 04, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur;dan:1. FIRDA ESTETIANA;2. LUSI ARFIANA;3. REZA PERKASIANA;4. NIVEA ORCHIDIAN;Kesemuanya adalah ahli waris dari almarhumah Ny. Ir.Nurdjanah, anak dari almarhumah Ny. Hj.
226 — 70
NURLAILI YATUNNUZULMELAWANPT. DAVIDI INTERNATIONAL
PUTUSANNomor 14/Pdt.SusPHI/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisinan Hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama > Nurlaili YatunnuzulTempat / tanggal Lahir : Aceh Besar, 03 Juni 1986Nomor KTP : 6471044306860002Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT. Davidi InternationalAlamat Kartu Tanda Penduduk Jl.
Nurlaili untukmendapatkan hak; seperti yang tertulis pada UndangUndangKetenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2013, dibayarkan secara tunalkepada pekerja /buruh yang sebagai berikut ; Pesangon =2 x 7 x Rp.3.550.000, Rp. 49.700.000, Uang penghargaan masa kerja3 x Rp.3.550.000, Rp. 10.650.000, Jumlah Rp. 60.350.000, Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr10.11.12.
Davidi International di pengadilan Niaga;Bahwa Tergugat memutuskan untuk melakukan Pemutusan HubunganKerja kepada beberapa karyawan pada tahun 2020 dan salah satudiantara karyawan yang terkena Pemutusan Hubungan Kerja adalahsaudari Nurlaili Yatunnuzul (Penggugat);.
Davidi Internationaldan perhitungan pesangon dihitung 1 kali;Bahwa saksi menerangkan Penggugat di PHK karena secara perbaldisampaikan bahwa kondisi keuangan perusahaan sedang mengalamikesulitan, tetapi untuk kasus sdri Nurlaili PHK tanpa pesangon;Bahwa saksi membenarkan bukti P12, P13, P14, P15 dan P16dikeluarkan oleh Departemen;Bahwa Penggugat mulai bekerja sesuai dengan di Slip Gaji tanggal 4 Juli2012;Bahwa bukti P17 mengenai kepesertaan karyawan ikut BPJS dan BPJSatas nama sdri Nurlaili masih
Davidi International di pengadilan Niaga;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 14/Padt.SusPHI/2021/PN SmrBahwa Tergugat memutuskan untuk melakukan Pemutusan HubunganKerja kepada beberapa karyawan pada tahun 2020 dan salah satudiantara karyawan yang terkena Pemutusan Hubungan Kerja adalahsaudari Nurlaili Yatunnuzul (Penggugat);.
NURLAILI
Tergugat:
LISMARNI
86 — 28
Penggugat:
NURLAILI
Tergugat:
LISMARNI
171 — 47
perdatapenggugat-BUDHY TRIADItergugat-NURLAILI
Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :27/Tanjung Gadang tanggal 11 Mei 2005, Nama pemegang haktertulis/Aterdaftar atas nama Yesi Deli Yanti,Sarjana Ekonomi;Serta SuratSurat lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Nurlaili kepada pelaku usaha/PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. BANK BRI) Kantor Cabang/KCSijunjung;B.
Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :27/Tanjung Gadang tanggal 11 Mei 2005, Nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Yesi Deli Yanti,Sarjana Ekonomi;e Serta SuratSurat lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Nurlaili kepada pelaku usaha/PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.
Lebih jauhdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 27/Tanjung Gadang tanggal 11Mei 2005, Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Yesi DeliYanti,Sarjana Ekonomi; Serta SuratSurat lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Nurlaili kepada pelaku usaha/PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Lebih jauhdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 27/Tanjung Gadang tanggal 11Mei 2005, Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Yesi DeliYanti,Sarjana Ekonomi;Serta SuratSurat lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Nurlaili kepada pelaku usaha/PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak memberikan dokumensalinan/fotocopy Perjanjian kredit, polis asuransi, dan akta pemberianhak tanggungan maupun lainnya walaupun telah diminta olehkonsumen Nurlaili. adalah merupakan unsur kesengajaan danperbuatan melawan hukum serta bertentangan dengan UndangUndang No. 08 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen;5.
26 — 7
NURLAILI Binti IBRAHIM vs MAHMUDDINSYAH Bin INSYA
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURLAILI HAWA, tersebut;
NURLAILI HAWA VS PT BINTANG AGUNG PROFERTY
1.JULIANTO
2.NURLAILI
46 — 6
Pemohon:
1.JULIANTO
2.NURLAILI
19 — 3
Muhammad Nazir bin Silis*Nurlaili binti Nurlidin
1.Jauhari
2.Nurlaili
18 — 9
Pemohon:
1.Jauhari
2.NurlailiPENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jauhari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DesaSeuneubok Aceh Kecamatan Peulimbang KabupatenBireuen sebagai Pemohon I;Nurlaili, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan
27 — 20
Nurlaili binti IskandarVsNurdin bin Abdullah
15 — 4
NURLAILI binti ADNAN VS SUANDI bin ALWI
13 — 1
- NURLAILI binti NURSAN- SIDANG JAMA'AN bin SUTAN KARANI
16 — 9
NURLAILI Binti ISMAIL vs MUNAWAR Bin Tgk. JAFAR