PENETAPANNomor 0211/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:PEMOHOON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon 1;PEMOHOON II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, sedangkan PEMOHOON II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHOON 1) denganPemohon II (PEMOHOON II) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 1995, diPekon Pulo Sari, Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon (PEMOHOON 1) dengan Pemohon II (PEMOHOON II)yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1995, di Pekon Pulo Sari, KecamatanKotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus, dan diperintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama tempattinggalnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHOON I) dengan Pemohon II(PEMOHOON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1995, di Pekon Pulo Sari,Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus;4.

Membebankan Kepada Pemohoon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan Kepada Pemohoon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Syakban 1438 Hijriah, dengan H. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohoon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 di Gampong XXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohoon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1979 di Gampong XXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan;3.

Gugur;

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi , masing masingbernama SAKSI I PEMOHOON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,tempat kediaman di Desa Bendorejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek danSAKSI IT PEMOHOON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bendorejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah , sebagai berikut:1.

Saksil: SAKSI IT PEMOHOON, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.

Saksi IT : SAKSI II PEMOHOON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Bendorejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama Rina AyuDamayanti bnti Makrus Termohon berasal dari Bendoagung KecamatanKampakKabupaten Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0974/Pdt.G/2014/PA.TL.

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor: 0033/Pdt.P/2010/PA.SIk, tanggal 21 September 2010 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 April 1967, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATEN SOLOKdengan Penghulu PENGHULU;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHKANDUNG PEMOHOON

SAKSI IT PERNIKAHANMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayartunai, sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada;HIm. 1 dari 11 (0033/Pdt.G/2010/PASIk.)Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh wali nikah sendiri yakni AYAHKANDUNG PEMOHOON II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia19 tahun.

Orangtua kandungPemohon II :Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHOON II;Ibu :IBUKANDUNG PEMOHON II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN SOLOKdan telah hidup rukun sebagaimana

65 tahun;HIm. 4 dari 11 (0033/Pdt.G/2010/PASIk.)Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai keponakan ayah saksi danPemohon IT bernama Nuraini adalah istri Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1967 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di hadapan penghulu yangsah dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHOON

Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1967 di KABUPATEN SOLOK, dihadapanHIm. 6 dari 11 (0033/Pdt.G/2010/PASIk.)2.3.4.Penghulu PENGHULU, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHOON I,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta maharnya berupauang;b.

a. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

b. 2.Menyatakan Perkara Nomor : 343/Pdt.G/2018/PA.Bta dicabut;

c. 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohoon sejumlah Rp.991.000,-(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHOON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i yang ke satu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHOON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,alamat di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : JENAL,SH.

Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHOON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i yang ke satu terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;3. Membebankan biaya Perkara kepadaPemohon sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Jum/at tanggal 28September 2012 M, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqoidah 1433 Holeh kami Drs. DIMYATI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ASEP MUJTAHID,MH dan H.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 205/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohoon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Ressa) dengan Pemohoon II (Jawa binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di Malaysia;

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 839/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohoon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ANAK binti PEMOHOON umur 28 (dua puluh delapan) tahun, sekarangtelah menikah;b. ANAK II binti PEMOHOON umur 23 (dua puluh tiga) tahun, sekarangtelah menikah;c. ANAK III bin PEMOHOON umur 19 (sembilan belas) tahun, sekarangbersama Pemohon;Hal. 2 dari 6 Put. No. 321/Pdt.G/2018/PA.Stgd. ANAK IV bin PEMOHOON umur 13 (tiga belas) tahun, sekarangbersama Pemohon;5.

yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( P );Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IABDUL SANI bin KURNAIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Murung Asam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohoon

I dan Pemohon II sudah sejak lama karenakami bertetangga dekat, selain itu saksi juga ada hubungan keluarga denganmereka.Bahwa Pemohoon I dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II diDesa Murung Asam Kecamatan Sungai Pandan pada bulan Desember tahun 1999karena saksi hadir pada waktu mereka menikah.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPansyi dan mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IJ adalah berupauang sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus

ribu rupiah) di bayar tunai.Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohoon I dan Pemohon II adalah yangbernama Anang Sukri sedangkan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Sarkani dan Suriani.Bahwa Pemohoon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat tentang pernikahan mereka dan selama mereka menikah tidakpernah bercerai atau pindah agama.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah

dan Pemohon II menikah di Desa Murung Asam, KecamatanSungai Pandan pada tahun 1999 karena saksi hadir pada saat mereka menikah.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPansyi dan mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II bernama AnangSukri dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing yang bernama Sarkanidan Suriani.Bahwa Pemohoon

sebelum pisah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan sekarangtidak harmonis lagi ;Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena disebabkan Termohon sudah tidak maumelayani hubungan Biologis dan Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai Suami, dan jikabertengkar Termohon sering mengucap katakata kasarkepada Pemohon seperti, Ajing, Bajingan dan mngucapminta diceraikan ;Bahwa karena hal tersebut, maka sejak bulan Pebruari2014 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah,Pemohoon

yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Pemohon ,saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamaitu telah hidup kumpul di rumah orang tua Termohondi desa Klinting, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahuli sekarang Pemohon danTermohon tidak harmohis karena sejak bulan Pebruari2014 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah,Pemohoon

akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkanTermohon sudah tidak mau melayani hubungan Biologis danPUTUSAN Nomor : 0689/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 5 dari 12Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai Suami,dan jika bertengkar Termohon sering mengucap katakatakasar kepada Pemohon seperti, Ajing, Bajingan dan mngucapminta diceraikan =========== dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga sejak bulanPebruari 2014 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah,Pemohoon

telah mengajukan duasaksi yaitu MISTAR ACHMAD FAKHIDIN bin NAWIRYA dan SODIRUNbin RISWADI, saksi tersebut telah memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksisebagai tetangga Pemohon dan tetangga Pemohon tersebutternyata bersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Pebruari 2014Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, Pemohoon

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jj;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya dan sejak bulan Pebruari 2014Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, Pemohoon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah Saudara Pemohon didesa Klinting, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumasberturutturut tanpa ada komunikasi dan telah salingmeninggalkan hak serta kewajiban sebagai suamiistri dansaling

Menetapkan, memberi izin kepada pemohon (Pemohoon) untuk mengikrarkan talak satu roj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp.5.000,-/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi izin kepadapemohon (Pemohoon) untuk mengikrarkantalak satu roj'i terhadap termohon(Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;3. Menghukum pemohon untuk membayarkepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000,, Nafkah Iddah Rp.5.000,/hari ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohoon I dan Pemohon II karena berteman dekatdengan mereka, selain itu saksi juga kami bertetangga. Bahwa Pemohoon I dan Pemohon II menikah sudah lama karena para Pemohonsudah memiliki 5 orang anak dan anak anak para Pemohon sudah berusiadewasa. BahwaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

belum pernah menerimabuku Kutipan akta nikah karena penghulu yang menikahkan mereka itu tidakmencatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat selain itu para Pemohon jugaingin mendaftarkan diri sebagai calon jamaah haji.Saksi IIIPAN bin ARPAWAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko(Pramuniaga), alamat Desa Sungai Karias, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohoon

I dan Pemohon II karena teman dekatmereka.Bahwa Pemohoon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada mempunyai 4 orang anak 3 orangperempuan dan 1 orang laki laki ;Bahwa Pemohoon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak ada pihak ketiga yangmenggangegu gugat tentang pernikahan mereka dan selama mereka menikah tidakpernah bercerai atau pindah agama.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

Demi menghindari halhal yang lebih jauh yangmenyebabkan kehamilan bagi perempuan, maka Para Pemohon berharapdapat menikahkan Anak Para Pemohon dengan ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Istri Anak Para Pemohoon tidak adalarangan untuk menikah dan tidak ada hubungan pertalian nasab dansesusuan;Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi nikah kepada Para Pemohon untuk menikahkanAnak Para Pemohon dengan Calon Istri Anak Para Pemohoon melaluipenetapan

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON bin Pemohon untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri Anak Para Pemohoon binAyah Calon Istri Anak Pemohon;3.

Dengan demikian ketentuan Pasal 12 dan 13 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan dispensasikawin karena anak para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON(calon mempelai lakilaki) yang baru berusia 16 tahun 11 bulan akan dinikahkandengan Calon Istri Anak Para Pemohoon (calon mempelai perempuan), keduacalon mempelai sudah menjalin hubungan yang sangat dekat sekitar 1 (satu)tahun dan keduanya saling mencintai, antara keduanya

tidak ada halangan untuk menikah, berdasarkan hal tersebutmaka terhadap petitum agar Pemohon diberi dispensasi untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON dengan seorang permpuanbernama Calon Istri Anak Para Pemohoon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON bin Pemohon untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri Anak Para Pemohoon binAyah Calon Istri Anak Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHOON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Termohon selalu cemburu pada Pemohon dengan seorang wanita lain nama :PEREMPUAN LAIN yang masih tetangga Pemohon, padahal Pemohon tidakpunya hubungan apaapa dengan wanita tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian PemohoOn pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon

yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 1 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKAKANDUNG, umur 10 tahun;e Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon cemburu kepada wanita lain da Termohon menuntutuntuk di cerai saja;Akibat peristiwa tersebut kemudian PemohoOn

berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama :ANAKA KANDUNG, umur 10 tahun;Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon cemburu kepada wanita lainda Termohon menuntut untuk di cerai saja;Akibat peristiwa tersebut kemudian PemohoOn

Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 11 tahun bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKA KANDUNG,umur 10 tahun;e Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon cemburu kepada wanita lainda Termohon menuntut untuk di cerai saja;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian PemohoOn