Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 203/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 18 April 2016 — 1. Nama lengkap : Rasidin Sihombing 2. Tempat lahir : Tapanuli Utara 3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 26 April 1956 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Binjai km 10,8 Komplek Pardede Perumahan Kls I Nomor 29 Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
28 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan secara Hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah di laksanakan melalui Pernikahan di Gereja GMIT Maranatha oebufu Kupang dan terdaftar pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang sesuai akta Perkawiinan Nomor: 289/1989 tanggal 23 September 1989 Putus karna Perceraian dengan segala Konsekuensi Hukumnya;
    3. Memerintahkan Kepada
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpk
Tanggal 5 Desember 2022 — Terdakwa
123 — 18
  • bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu masing-masing dengan pidana pengawasan selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua Anak I dan Anak II masing-masing dibawah pengawasan Jaksa Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I dan Anak II dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • No 2019/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sepertitersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon ;Menimbang, bahwa di depan persidangaan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • ;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan penghasilan pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikanoleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhimya Termohonsudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutuhan hidupPemohon
    ;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan penghasilan pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikanoleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhimya TermohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3106/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penetapan Nomor 0579/Pat.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2883/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Penetapan Nomor 2883/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah meninggal dunia,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI
41 — 6

    1. Menyatakan Terdakwa LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;
    2. Menghukum Terdakwa LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam bergagangkan dari kayu berwarna Putihdengan panjang 20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plig6.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
SUKIRMAN
Tergugat:
AMBROSIUS ATAME
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKA
20 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor M23 Surat Ukur 157/1998 atas nama pemegang hak Ambrosius Atame adalah sah milik Penggugat / Sukirman;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 444/Pid.Sus/2016/PN.Lbp
Tanggal 12 Mei 2016 — Nama lengkap : HANAFI Als. HAMBALI Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 05 Nopember 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Bustamam Gang Wijaya Kesuma VI Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
19 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Shabu shabu (sisa pakai) dengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) Gram; 1 (satu) Bungkus Plastik klip kosong; 1 (satu) Buah Bong; Dirampas untuk dimusnahkan ; 8.
    HAMBALI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ",Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Bungkus Plastik Klip Shabu shabu (sisa pakai) dengan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 815/Pid.B/2014/PN-SGL
Tanggal 13 Januari 2015 — Suranto Als Toto Als Otoy Bin (Alm) Selamet
32 — 5
  • denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiar 3 (tiga) bulan Penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya
    Narkotika;Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 815/Pid.B/2014/PN Sel.1. 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi kristal putih Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)2. 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya
    ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya Metamfetamina 1,4677grame 2(dua) unit hp Nokia type 1280 warna abuabue 1 (satu) buah sedotan kacae 2 (dua) buag korek api gas warna biru
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN. Bla
PARWIJI Bin PARMIN
41 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran 2 batangpanjang 200 Cm diameter 13 Cm dan 1 batang panjang 200 Cmdiameter 10 Cm dengan kubikasi seluruhnnya mencapai 0,342 M3,Dirampas untuk Negara Cq. Perhutani KPH Blora.e 1 buah gergaji potong, 1 buah senter, 1 buah topi, dan 1 buah botolAqua tanggung, Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1589/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Desi Malina
19 — 11
  • Kependudukan dan Paragraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa yang dimaksud dengan PembetulanAkta Pencatatan Sipil adalah suatu) proses menurut hukum, untukmenambah, mengurangi, dan atau mengganti tanda baca, spasi penulisan,huruf atau angka dan atau suku kata dari nama Penduduk yang telahtercantum dalam Akta Kependudukannya semula, baik seluruhnnya
    Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2018/PA.PtkBahwa, selanjutnya Majelis dalam sidangsidang berikutnya telahberusaha mendamaikan Pengggugat dan Tergugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena sudah rukun kembali hidup sebagai Ssuami isteri dan hal ini diakui dandibenarkan oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • Smag.selalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang diberikan olehPemohon hingga karena masalah tersebut Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan Pemohon ;. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2019, Pemohon dan Termohonberpisah sampai saat ini;2.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar dua juta rupiah per bulan dan Penghasilan Pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang diberikan olehPemohon hingga karena masalah tersebut Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan Pemohon ;.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penetapan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun lagi dan membina rumah tangganyadengan baik;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Penetapan Nomor 0242/Pat.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No 1695/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1847/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2018 — Dyah Hikmawati Binti Muhammad
158 — 50
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Oppo dan 12 kondom, Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.300.000,- Dirampas untuk Negara.- Sebuah kartu kamar, Dikembalikan kepada pihak Hotel G Suites Jl. Gubeng Surabaya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);