tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselislhan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tertgugat

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tertgugat

bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Tertgugat

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi telah menikah Penggugat pada tanggal 17Januari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertinggaldirumah saksi hingga tahun 2017, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2017, rumah tangganya pecahdan sering bertengkar yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya ; Bahwa yang menjadi penyebab pertenghkaran mereka,karena Tertgugat

tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat,tidak jujur dalam hyal keuangan dan sering hutang kepada temanteman dan tetangga ; Bahwa selama pisah sekitar 3 bulan ini antara penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan tidak salingmemperhatikan lagi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1397/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 7 dari 13 Bahwa selaku orang tua, saksi telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tertgugat, namun tidak berhasil ;2.

saksi adalahtetangga dekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertinggaldirumah orang tua Penggugat hingga tahun 2017, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2017, rumah tangganya pecahdan sering bertengkar yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya ; Bahwa yang menjadi penyebab pertenghkaran mereka,karena Tertgugat

tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat,tidak jujur dalam hyal keuangan dan sering hutang kepada temanteman dan tetangga ; Bahwa selama pisah sekitar 3 bulan ini antara penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan tidak salingmemperhatikan lagi ; Bahwa setahu saksi, fihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tertgugat, namun tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Pengugatdan Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak mengajukantanggapan apapun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon yang wilayhnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tertgugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tertgugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tertgugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tertgugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERTGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERTGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tertgugat sering memukul jika selisih faham3. Tergugat tidak adil kepada Istrinya Pertamanya yakni termasukPenggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kuranglebih 3.1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.6.

Tertgugat sering memukul jika selisih faham3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tertgugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tertgugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat tidak ingatapaapa dan sudah tidak bisa diajak komunikasi Tertgugat ketrpun dijalan;awa dan bicara sendiri juga keluyuran di jalanjalan dan tidur dijalan;d. Bahwa kini Pengutat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Januari2009 sampai sekarang berlangsung selama 4 tahun)........e.

salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak ingat apaapa dan sudah tidak bisa diajak komunikasi Tertgugat

Selama pernikahan tersebut1Penggugat dengan Tertgugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 11 tahun ;b. ANAK Il PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, umur 7tahun ;c. ANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT Perempua, umur 5 tahun ;.

Tertgugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (wil) ;b. Tergugat kerap menghina dan berkata kasar yang membuat hatiPenggugat terluka ;c. Tergugat malas dalam memcarai pekerjaan sehingga dalam memberikannafkah hanya semaunya saja ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikafnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tertgugat ;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2014 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang serta sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri sampai sekarang ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan tempat tinggal Penggugat dan Tertgugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan tempat tinggal Penggugat dan Tertgugat serta Pegawai PencatatHalaman 13 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Lahir Di Sidoarjo 28-08-2017 berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tertgugat untuk bertemu dengan anaknya.

.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ipar Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan tergugattelah menikah pada tahun 2010 dan Penggugat maumenggugat cerai Tergugat;> Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun didirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan belumdikaruniai anak;> Bahwa pada bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tertgugat sering marah marah dan bersifat kasarterhadap

keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan tergugattelah menikah pada tahun 2010 dan Penggugat maumenggugat cerai Tergugat;> Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun didirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan belumdikaruniai anak;> Bahwa pada bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tertgugat

Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 8 dari 14disumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaantara Penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 2010, semulakeduanya hidup rukun di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahundan belum dikaruniai anak tetapi sejak bulan April 2010 telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tertgugat

sebagai bukti telan membenarkan dailildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahtidak disangkal oleh Tergugat karena ketidakhadirannya serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah menikah padatahun 2010, semula keduanya hidup rukun di dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak> Bahwa sejak bulan April 2010 telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tertgugat

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering pulang larut malam;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak serumah lagilebih kurang satu tahun lamanya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tertgugat

Tergugatdisebabkan Tergugat sering pulang larut malam;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak serumah lagilebih kurang satu tahun lamanya;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg** Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tapi tidak berhasil;+ Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tertgugat

Tergugat disebabkan Tergugat sering pulang larut malam,Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahdan tidak serumah lagi lebih kurang satu tahun lamanya, pihak keluarga telahberusaha merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgberhasil, Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat' tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tertgugat

karenatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat sering pulang larut malam, Saksipernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah dan tidak serumah lagi lebih kurang satu tahun lamanya, pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tapitidak berhasil, Saksi sebagai kakak ipar Penggugat tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tertgugat

pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahnya pada bulanFebuari 2005, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama berumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, dan telah dikaruniai seorang anak nama Frida Mulfi ; Bahwa saksi melihat awalnya keadaan Penggugat dan Tertgugat

Tergugat sudah pisah rumah ;Saksi II : Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Selatan;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanFebuari 2005, hidup bersama berumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, dantelah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa saksi melihat awalnya keadaan Penggugat dan Tertgugat

Bkstelah dikaruniai seorang anak nama Xxxx, lahir 3 Juli 2005 Bahwa awalnya keadaan Penggugat dan Tertgugat hidup rukun, namun sejak2012 sering terjadi pertengkaran disebabkan jika Penggugat pulang kerjaTergugat suka marahmarah, sampai Tergugat pernah memukul Penggugat,Tergugat mengeluarkan katakata kasar , dan puncaknya sejak akhir 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan selama hidup pisah tersebut sudah sudah tidak ada komunikasi lazimnya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

0000/Pdt.G/2016/PA.PdgBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak serumah laglebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa selama 3 (tiga) bulan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kunjung mengunjungi sebagaimana layakmya suami isteri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tertgugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kunjung mengunjungi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga telah sering berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah tiga kali pergi meninggakanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgPenggugagat, lalu jemput dan didamaikan oleh keluarga, namun yangterakhir ini tidak dijemput dan tidak didamaikan lagi;+ Bahwa Saksi sebagai saudara kandung Penggugat tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tertgugat

Tergugat sudah berpisah dan tidak serumah lagilebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya, selama 3 (tiga) bulan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kunjung mengunjungi sebagaimana layakmyasuami isteri, pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tanggaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgPenggugat dengan Tergugat, Saksi pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, tapi tidak berhasil, Saksi sebagai kakak ipar Penggugat tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tertgugat

lagi lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya, selama 3 (tiga) bulantersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kunjung mengunjungisebagaimana layaknya suami isteri, pihak keluarga telah sering berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahtiga kali pergi meninggakan Penggugagat, lalu jemput dan didamaikanoleh keluarga, namun yang terakhir ini tidak dijemput dan tidakdidamaikan lagi, Saksi sebagai saudara kandung Penggugat tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tertgugat

dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaranan antara Penggugatdan Tergugat berupa pertengkaran mulut antara keduanya; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan Tertgugat

rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaranan antara Penggugatdan Tergugat berupa pertengkaran mulut antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tertgugat

2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar berupa pertengkaran mulut disebabkan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan Tertgugat

perpisahan yang telah terjadi antara Penggugat danTergugat, melihat bukti dan petunjuk yang ada, Majelis Hakim berpendapatbahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibat dari adanyaperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya fakta hukum yang pada pokoknya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdan Tertgugat

Tertgugat mulai tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.C. Tergugat sering mengucap talak kepada Penggugat.5.

bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tertgugat

berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tertgugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tertgugat mulai tidak maumemberi nafkah kepada Penggugat;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tertgugat (Dirwan Daud bin Yasim Daud) terhadap Penggugat (Hadija Ibrahim binti Ibrahim);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.170.000,- (Satu Juta Seratus Tujuh Puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tertgugat (Amir Hamid bin Hamid Adam) terhadap Penggugat (Susianti Dao binti Djuliadi Dao);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 370.000,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tertgugat dilaksanakan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tertgugat dilaksanakan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.