Ditemukan 8113 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 544/2013 544/pid.sus/2015/pn.bks 544/pdt.g/2012/pa.prg. 544/pdt.g/2013/pa.prg. 544/pdt.g/2014/pa.gtlo 544/pid.b/2017/pn bks 544/pid.b/2016/pn kis
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 6 Juli 2010 — Pemhon termohon perdata
12 — 0
  • 544/Pdt.G/2010/PA.Mgt
    PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanDART!
    bin AMAT MARKUN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; ree ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 544/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugatyang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan
    yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPemohon dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Juni 2010 Nomor:544
    dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlakmenjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawabanTermohon ;we ree ee Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut bellum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 544
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
HASANUDIN TOMI
35 — 7
  • 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
    PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas permohonan:Hasanudin Tomi, bertempat tinggal di Jl. Kp Maja Rt. 005 Rw. 002, Kel. Pegadungn, Kec.Kalideres, Jakarta Barat, Pegadungan, Kalideres, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta, sebagai Pemohon I ;Kade Dayanti, bertempat tinggal di JI.
    Kalideres, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi serta memeriksa Suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Nomor 544
    Pemohon telah dikaruniakan 3 (tiga)orang anak yang salah satunnya Bernama :BAYU AZI SAIFULAH yang lahir di Jakarta 7 Febrauri 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 0146/KLT/06/06JB/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta barat;Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :0146/KLT/06/06JB/2014, dalam hal ini Pemohon berkehendak merubahnama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sehingga semulaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544
    Bukti P1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtNIK.3208011301700001 an HASANUDIN TOMI yangdikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta Barat tertanggal 21 Januari2016;2. Bukti P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.3173064204841001 ann KADE DAYANTI yang dikeluarkanoleh Propinsi DKI Jakarta Barat tertanggal 22 Juni 2012;3.
    ,M.H.Biayabiaya : Proses Perkara Rp 150.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • 544/Pdt.P/2021/PA.Sel
    PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Muhammad Nur bin H.
    Elene Nhora Malik, perempuan, umur 7 tahun;Hal. 1 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nhora Medina Belo binti Muhammad Nur dengan M.Gunawan Zazali bin H. Sam'an, SE.ME;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.
    Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.
    ,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Kasim, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.SelAHMAD RIFA'l, S.Ag.
    ,M.HI.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Sel
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor544/Pdt.G/2023/PA.Bkngugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
    544/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Rico Darmawan
25 — 16
  • 544/Pid.B/2019/PN Dps
    PUTUSANNomor 544 /Pid. B/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rico DarmawanTempat lahir : Pangkal Pinang Kepulauan Bangka BelitungUmur/ tgl.
    /Pid.B/2019/PNDps tanggal 7Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps1.
    Yang dimaksud denganpekarangan tertutup ialah dataran tanah yang pada sekelilingnya adapagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup dnaHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dpstandatanda lain yang dapat dianggap sebagai batas.
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Samsung ukuran 14 inch warna kombinasihitam abuabu beserta tas laptop dan chargernya, 1 (satu) buah jam tangan merk Victoroinox,Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah tas fitnes warna hitam merk Celebrity Fitness.Dikembalikan kepada saksi Ming Elita Darwin.6.
    Kony Hartanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon : WERIANA
31 — 5
  • Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadi seorang anak laki-laki ;3.
    .: 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 544/KT/CS/1993 atas namaPemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993 tersebutterdapat kesalahan penulisan Jenis kelaminatas nama Pemohon,yangtertulis : seorang anak perempuan ;Bahwa yang benar jenis kelamin Pemohon adalah anak lakilaki,semestinya
    kelaminPemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapandari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada PengadilanNegeri Wonosobo agar menetapkan dan/ atau mengesahkan perbaikanpenulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544
    Menyatakan sah secara hukum perubahan atau perbaikan penulisanJenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuandiperbaiki dan / ataudirubah menjadi seorang anak Lakilaki ;;3.
    membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Hal3daril0 halaman, No. 24/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Surat Keterangan Nomor3307/SKT/20161128/00195 atas nama WERIANA, yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 28November 2016 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 544
    Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelaminPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atasnama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadiseorang anak lakilaki ;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Subroto Bin Kusnan
102 — 4
  • 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr
    Kediri Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
    HENDI (dpo) dan sebagaiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gprupahnya saya diberi Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa di hubungi oleh Sdr. HENDI (dpo)dengan maksud mengambil Narkotika jenis sabusabu milik Sdr. Pll (dpo)didepan kantor Perhutani Dsn. Kapasan Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.
    Khoirul Ali Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Hudianto telah ditangkap oleh saksi M.Hariyanto dan saksi Tri Bintoro di teras rumah Terdakwa yang beralamat diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprDsn. Sumberbahagia Rt. 01 Rw. 02 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.
    Tanpa hak dan melawan Hukum menyalahgunakan narkotika golongan untuk dirisendiri .Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Setyanto Hermawan, S.H., M.HumAgustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.BDG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
F. TASWIN
Termohon:
Ketua Pengadilan Tinggi Bandung
245 — 114
  • Taswin (Pemohon) yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Bandung Jawa Barat, tanggal 5Juni 2020, Perihal: Memori Banding Perkara No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks(bukti sesuai dengan foto copy) ;2. BuktiP2 : Surat Tanda Terima Memori Banding, tanggal 5 Juni 2020Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks (bukti Sesuai dengan foto copy) ;3. BuktiP3 : Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) tanggal10 Juni 2020 Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks.
    SKUM : 553/SKUM/6/2020/PN Bks, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (fotocopy) ;Surat Pernyataan Permohonan Banding Pengadilan NegeriBekasi tanggal 3 Juni 2020, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (Fotocopy) ;Surat dari Pemohon (F.
    Bukti T 4Daftar Berkas Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, Nomor Agenda: 764,Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, Nomor Surat: 4578,Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: Pengiriman BerkasPerkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks Jo. No.28/Bdg/2020/ PN. Bks.
    (bukti Sesuai dengan asli) ;Daftar Berkas Masuk Panmud Pengadilan TinggiBandung tanggal 18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, NomorAgenda: 764, Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, NomorSurat: 4578, Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: PengirimanBerkas Perkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/ PN.Bks Jo.No. 28/Bdg/2020/ PN. Bks.
    (bukti Sesuai dengan aslli) ;Daftar Perkara Perdata Yang Telah Diregister padaPengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 19 Agustus2020 Nomor urut: 1, Perkara Nomor: 454/PDT/2020/PT.BDG ~~ (No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks), Para PihakF. Taswin (Pemohon) melawan Walikota Bekasi, Dkk(Termohon), Jenis Perkara: PMH, Majelis Hakim:Hidayatul Manan, Dehel K. Sandan, Budi Santoso,Bambang.S.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
IRVAN TRI BUDIANTO Bin SUNARDI
16 — 3
  • 544/Pid.B/2019/PN SDA
    PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap > Irvan Tri Budianto Bin Sunardi2 Tempat lahir : Madiun3 Umur/Tanggal lahir : 20/9 Maret 19994 Jenis kelamin > Lakilaki5.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor544/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 14Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.
    WIB. menyewa mobil di rentalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDAmilik saksi, dengan harga sewa Rp,350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk waktu sewa 24 Jam ; Bahwa pada saat menyewa mobil milik saksi Sdr. Elang bersama duaorang temannya mengatakan akan digunakan untuk berlibur di Malang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkan ;5.
    Ridwantoro, S.H.., M.H..Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDA
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 544/56/X/D/1989, tanggal 17 Agustus 1989, yang semula nama pemohon tertulis (Lamy Herlin Prestyawati binti Wongso Dodo)selanjutnya dirubah menjadi (Lami Herlin Prestiawati binti Wongsododo).
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut di atas, Pemohon dan Sutarman binKarni memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor 544/56/X10/1989, tanggal 17Agustus 1989.3. Bahwa pada saat pemohon mengurus surat penting (Paspor dan aktaanak), pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan padaKutipan Akta Nikah (Buku Nikah) milik pemohon.
    Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 544/56/X10/1989, tanggal 17 Agustus 1989, yang semulanama pemohon tertulis (Lamy Herlin Prestyawati binti Wongso Dodo)selanjutnya dirubah menjadi (Pemohon).3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/56/X/D/1989, tanggal 17 Agustus1989, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan, KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang telah diberi meterai cukup,bernazegelen dan telah dicocok dengan aslinya dan ternyata cocok, KetuaMajelis diberi tanda bukti P1;2.
    dinyatakan telah terbukti bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah sebagaimana tertulis dalam bukti P.2 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Sutarman bin Karni pada tanggal 15 Oktober 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor 544
    Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 544/56/X/D/1989, tanggal 17 Agustus 1989, yang semula namapemohon tertulis (Lamy Herlin Prestyawati binti Wongso Dodo) selanjutnyadirubah menjadi (Pemohon).Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PA. SgtaHalaman 5 dari 6 halaman3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.
    No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanMedan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMedan Labuhan, tanggal 08 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;2.
    No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat.
    No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 13 halaman12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4.
    No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 93/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — ALFIANOOR MARZUKI Als ALFI Bin AHMAD SARNUBI
78 — 7
  • Reg.Perkara : PDM49/Plang/0217, tertanggal 28 Februari 2017 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa ALFIANOOR MARZUKI Als ALFI Bin AHMADSARNUBI ;Halaman I dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plk2.
    SumberCipta Multi Niaga, dan kemudian terdakwa mengambil rokok titip ecer ketoko toko dimana setiap tokonya terdakwa bisa mendapatkan uangsekitar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), dan kemudian sekitarbulan April 2016 terdakwa kemudian diamankan oleh saksi MuhammadFakhrianor Rahman Als Fahri Bin Alfian Husni (Alm)yang merupakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Pikkaryawan dari PT.
    Sumber Cipta multi NiagaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plkbahkan sekitar bulan April 2016 terdakwa pernah saksi amankan karenaadanya complain dari para pemilik toko bahwa mereka ada membayarorderan/pesanan melalui sales PT.
    Sumber Cipta Multi Niagadan kemudian terdakwa menawarkan hadiah kepada pemilik toko yang maumengambil rokok kepada terdakwa, dan guna meyakinkan pemilik tokoHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Piktersebut kemudian terdakwa ada memberikan kwitansi pembayaran kepadapemilik toko dan ada juga terdakwa menunjukkan contoh rokok yang sudahkadaluarsa dan sekitar bulan November 2016 kemudian terdakwa adadatang ke toko milik saksi Siti Mardiah Als Mama Iki Binti H.
    ,M.HYULI ARTHA PUJAYOTAMA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SAMLAWYHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN PIk
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIA BUDISETA , SH.
Terdakwa:
ARIF SUGIANTO Bin SUGIANTO
55 — 5
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor558/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 24 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.
    Utan Kayu Selatan Matraman Jakarta Timur,Bahwa berawal saksi dan saksi Krismitanto mendapat informasidari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwaARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO) dipinggir kaliHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timyang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan Kebon Kelapa,Rt.01/08, Kelurahan.
    Utan Kayu Seiatan Matraman Jakarta Timur terdakwamembawa senjata tajam berupa golok;Bahwa berawal saksi Krismitanto dan saksi Subiyanto mendapatinformasi dari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaituHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timterdakwa ARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO)dipinggir kali yang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan KebonKelapa, Rt.01/08, Kelurahan.
    Bahwa benar Terdakwa mempunyai, memiliki, menyimpanmembawa sebilah golok bergagang kayu warna coklat tanpa hakatau bukan karena pekerjaan atau profesinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.
    ,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. TimHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Tim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/TUN/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — IR. RUDDIYANTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU., II. ROOSDIANA., III. DRA. MINGAWATI, DKK;
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 544 K/TUN/2017
    PUTUSANNomor 544 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Ir. RUDDIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Green Land AA 16/4Bukit Cimanggu City Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Agus Sungkowo Hadi, S.H.;2. Agus Priyanto, S.H.
    ROOSDIANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Graha Famili Selatan II/BNomor 46, Wiyung, Kota Surabaya;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017lll. 1. Dra. MINGAWATI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal diPondok mutiara A5 RT 030 RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2. Dr.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Uaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 134, DesaHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017Sidomulyo, tanggal 4 Januari 1982, Gambar Situasi, tanggal 15121981,Nomor 3420, Luas 8.950 m?
    Hal iniHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017mengingat, baik Judex Facti tingkat banding (Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya) telah sepakat dengan Judex Facti tingkatpertama (Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya) bahwa masakedaluwarsa tidak terbukti/dikesampingkan;5.
    Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS SAPUTRA ALS YUNUS BIN LA RAHIM
23 — 4
  • 544/Pid.Sus/2020/PN Smr
    PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus Saputra als Yunus Bin La Rahim2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September2020Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa menghadap didampingi oleh Surtini,dkk berdasarkan Penetapantanggal 2 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN
    menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa jjin daripejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratori KriminalistikPolda Jawa Timur Nomor : LAB 2309/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020,dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti milik Terdakwa MUHAMMADYUNUS SAPUTRA ALS YUNUS BIN LA RAHIM yang terdapat dalam 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544
    Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita Team Opsnal Subdit Ill DitHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrResnarkoba Polda Kaltim langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang diketahui bernama MUHAMMAD YUNUS SAPUTRAdan dilakukan penggeledahan.
    Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Edy Toto Purba, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Smr
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 173/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Dharma Wira Wijaya Diwakili Oleh : SRI RAHAYU SH
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Consumer Collection dan Recovery Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Pimpinan PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
59 — 34

  • MENGADILI:

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;

    - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang

    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal06 Pebruari 2019 Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby, tersebut;3.
    Negeri Surabaya No.544/Pdt.G/2018/PN.Sbytanggal 15 Januari 2019;5.
    Bahwa, Pembanding / Penggugat sangat keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya No.544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sby tanggal15 Januari 2019, karena sangat mencederai rasa keadilan danmemungkiri kepastian hukum yang ada khususnya pertimbangan judexfactie mengenai alat bukti Surat P1 s/d P11;6.
    Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 / Pdt.G /2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019telah memutus melebihi darituntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut oleh Pembandingdahulu Penggugat;10.
    Bahwa, lagilagi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 /Pdt.G / 2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019 telah Lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh Peraturan Perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,dimana Judex factie Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.544/Pdt.G/2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019, tidak memberikanpertimbangan yang cukup dalam putusannya (onveldunde gemotivierd;);Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 PK/Pdt/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — HARJANTO CHANDRA alias CIE LIAT VS HARJANTO CHANDRA alias CIE LIAT
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 544 PK/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HARJANTO CHANDRA alias CIE LIAT, bertempat tinggaldi Jalan Khatulistiwa, Nomor 268, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Effendy Y., S.H.
    Nomor 544 PK/Padt/2019Tengah yang terletak di Jalan Khatulistiwa, Nomor 268, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik Tergugat;Menyatakan sebagai hukum Pengugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah hak milik dengan ukuran 74 m?
    Nomor 544 PK/Padt/2019ribu rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatan Tergugat melaksanakanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.116.000,00 (satu jutaseratus enam belas ribu rupiah);8.
    Nomor 544 PK/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.
    Nomor 544 PK/Padt/2019
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0544/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Bryan Ravel Almer Dzaky umur 2 tahun;4.
    No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (P.1);b.
    No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw4Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah paman Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari;5.
    No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw7tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No. 544/Pdt.G/2015/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
DEDI ADRIANSYAH ALS DEDI Bin SAHMIN
21 — 4
  • 544/Pid.Sus/2020/PN Jmb
    Jmb tanggal 7 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 544 / Pid. Sus /2020 / PN. Jmb tanggal 10 September 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 544 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 10 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri Jambitanggal 10 September 2020 Nomor : 544 / Pid. Sus / 2020 / PN.
    (satu)Halaman 6 dari 60 Putusan Nomor : 544 / Pid. Sus /2020/ PN.
    Usni Positif Halaman 27 dari 60 Putusan Nomor : 544 / Pid. Sus /2020/ PN.
    Usni Positif mengandung MDMA (bukan tanaman) yang terdaftar dalam dalam NarkotikaHalaman 30 dari 60 Putusan Nomor : 544 / Pid. Sus /2020/ PN.
    Usni Positif Halaman 46 dari 60 Putusan Nomor : 544 / Pid. Sus /2020/ PN.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 544/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 11 Nopember 2015 — BUDIONO Bin HARIYONO
27 — 5
  • 544/Pid.B/2015/PN Gpr
    PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budiono Bin Hariyono;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 44/22 Juli 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Wilis, Kel. Pare, Kec. Pare, Kab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Gpre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 544/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang
    YOYOK als MANDRAK, dan penentuan pemenang didalamperjudian jenis kupon putih atau togel yang dijalankan oleh terdakwa adalahapabila angka yang dibeli/dipasang penombok cocok dengan angka yangkeluar maka untuk dua angka, pembeli/oemasang akan mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari nilai pembelian, untuk tiga angkapembeli/pbemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 350 kali lipat darinilai pembelian, dan untuk empat angka pembeli/oemasang akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/
    sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)yang disita sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan atau tidak, makaberikut ini Majelis akan membahas unsurunsur rumusan delik yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 7Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544
    teori hukum, gradasi kesengajaan dapat dibagimenjadi tiga kelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk),(2) sengaja dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids OfNoodzakelijkheids Bewusizijn), (3) sengaja dengan kesadaran kemungkinansekali terjadi (Opzet Met Waarschijnlijkheid Bewusizijn);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Terdakwa Budiono BinHariyono, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib diHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544