Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 605/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
DICKY CAHYANDRI Alias OKI Bin DARSONO
100 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dicky Cahyandri Alias Oki Bin Darsono telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dicky Cahyandri Alias Oki Bin Darsono berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 629/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ali Gojo Tarigan Als Ali
31 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Ali Gojo Tarigan Als Ali terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 665/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 3 Desember 2014 — Bayu Sanjaya Alias Bayu
45 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Bayu Sanjaya Alias Bayu terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
    yang telah dilangsir oleh teman Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI11Menyatakan Terdakwa Bayu Sanjaya Alias Bayu terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2686/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
KHAIRUL LUBIS ALS BULDOZER ALS IIR
53 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Khairul Lubis als Buldozer als Iir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    7.116.000 (tujuh juta seratus enam belas riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke 2 (dua) sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana
    Bahwa terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya.Keadaan yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 15/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
Muhammad Zein Bin Zainal Arifin
25 — 14

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEIN BIN ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
ASEP Bin SANIP SANTANIM
53 — 34
    1. Menyatakan terdakwa ASEP Bin SANIP SANTANIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat 1 (satu) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP Bin SANIP SANTANIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada ditahanan ;
    3. Barang bukti berupa :
    Menyatakan terdakwa ASEP Bin SANIP SANTANIM. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat 1 (Satu) KUHPidana sesuai dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP Bin SANIPSANTANIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada ditahanan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3531/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
DIMAS AGUNG ALS DIMAS
23 — 10
  • Menyatakan Terdakwa nama Dimas Agung als Dimas tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 11 Mei 2015 — KOSTER SIMATUPANG
78 — 13
  • Menyatakan Terdakwa KOSTER SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan", sebagaimana dakwaan Primair Melanggar pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSTER SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 ( dua belas ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    mendengar saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah membaca tuntutan pidana yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 15April 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KOSTER SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawaorang lain, sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHPidana
    Subsidair melanggar pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair, dimanaapabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan.Sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Primair tersebut dan selanjutnya mempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan
    Dariseuraian dan pertimbangan diatas maka unsur menghilangkan nyawa orang lain juga telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Primair melanggarpasal 338 KUHPidana telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, maka dakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa harusdipidana
    dalam tahanan, maka lamanya masa penahanan yang telah dilajalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka terdakwa diperintahkantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan/ Pledoinya Penasehat Hukum terdakwamenyatakan bahwa tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang membuktikan dakwaan Primairmelanggar Pasal 338 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KOSTER SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan", sebagaimana dakwaanPrimair Melanggar pasal 338 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSTER SIMATUPANG oleh karena itudengan pidana penjara selama : 12 ( dua belas ) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1988/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 Januari 2013 —
29 — 17
  • Menyatakan Terdakwa HARTI Binti LARNO REJO. dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahdari faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, Terdakwa dapat dipersalahkantelah melanggar ketentuan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Terdakwa didakwa melanggar Pasal362 yang unsurunsurnya terdiri dari : 1. Barang Siapa.2.
    Menyatakan Terdakwa HARTI Binti LARNO REJO. dengan identitas tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :8 (Delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 198/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
M. Nur Bin M. Isa
109 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M. Nur Bin M. Isa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 630/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 21 Nopember 2016 — Muhammad Fikri
60 — 19
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan pencurian denganpemberatan" sebagaimana yang telah kami dakwaan dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e, 5e KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 769/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
MULYADI BIN ALM. SAIMAN
21 — 8

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/Pid.C/2020/PN Ktg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CLARK R. SUPT
Terdakwa:
RUAENA MOKOGINTA
56 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RUAENA MOKOGINTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sesuai pasal 352 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 50/Pid.B/2022/PN Tbk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.DHANI RANTI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
Terdakwa:
SYAFRUDDIN Alias SAP Alias PETTI Bin DOARI Alm
42 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN Alias SAP Alias PETTI Bin DOARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 618/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 30 Nopember 2015 — MUHAMMAD AMIN ALIAS PAK LENG
51 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALIAS PAK LENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Dan pada tanggal 19 Agustus 2015, anggota PolsekBerandan berhasil menangkap terdakwa kemudian terdakwa dibawa ke PolsekBerandan untuk proses pemeriksaan secara hokum lebih lanjut ;Atas perbuatan terdakwa tersebut, FATMAWATI ALIAS FATMA mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (1) KUHPidana ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AMIN ALIAS PAK LENG pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2015
    Dan pada tanggal 19 Agustus2015, anggota Polsek Berandan berhasil menangkap terdakwa kemudianterdakwa dibawa ke Polsek Berandan untuk proses pemeriksaan secara hokumlebih lanjut ;Atas perbuatan terdakwa tersebut, FATMAWATI ALIAS FATMA mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan
    Subsidair melanggar pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaansecara subsidairitas, maka lebih dahulu Majelis Hakim akan membuktikandakwaan primair lebin dahulu dan apabila Terbukti dakwaan primair maka tidakperlu dibuktikan dakwaan subsider lagi dan sebaliknya apabila dakwaan Primairtidak terbukti, maka dakwaan subsidair harus dibuktikannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
    telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 365 ayat (1)KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis PenuntutUmum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALIAS PAK LENGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 374/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
KHARIS KHAIRUTAMA ALIAS AIS
112 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Kharis Khairutama Als Ais terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kharis Khairutama Als Ais oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 123/Pid.B/2018/PN Skg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Metta Yulia Kusumawati, SH
Terdakwa:
Andi Suherman Alias Andi Emmang Bin Andi Salama
35 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa Andi Suherman Alias Andi Emmang Bin Andi Salama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    Menyatakan bahwa terdakwa Andi Suherman Alias Andi Emmang BinAndi Salama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Skg3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1088/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ALDAN FAHRIZA als ALDAN
60 — 18
    1. Menyatakan terdakwa nama Aldan Fahriza als Aldan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ANDRE SURYADI ALS ANDRE Bin ANDI AHMAD
53 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pemilu
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 25 Juli 2018 — ADI PURNAWAN Alias ADI Bin MISKUN.
105 — 61
  • Mengingat Ketentuan Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undang-undang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas Undnag-undang Nomor 1 tahun 2015 tentang penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi undang-undang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan seluruh peraturan yang berkaitan :M E N G A D I L I1.
    arena Alias Adi Bin Miskun tersebut diatas tidak terbukti og ah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana ronda ubernur, Bupati, dan Walikota sebagaimanadiatur dan diane DS) ana dalam Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat(4) nserp Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016tentang freihan Kedua atas Undnagundang Nomor 1 tahun 2015te poy penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undangundang1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikotanjadi undangundang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4)undangundang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentangperubahan Kedua atas Undnagundang Nomor 1 tahun 2015 tentangpenetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadiHalaman 5 dari 12 putusan No.154/PID.SUS/2018/PT.PBRundangundang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    ;ew a oleh karena dakwaan terhadap Terdakwa gugurkarena lampa mitasi waktu maka biaya perkara yang timbul pada keduatingkat il@n dibebankan kepada Negara ;engingat Ketentuan Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undangQe Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahanKedua atas Undnagundang Nomor 1 tahun 2015 tentang penetapan Peraturanpemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2014 tentang pemilihanGubernur, Bupati dan Walikota menjadi undangundang Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana