pokoknya sebagai berikut:Saksi Rana Rudiana:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan kerja denganPemohon,Hal.2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Wmn.Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ZAKY HERMAWAN untukmengikuti seleksi Calon Taruna Akmil Angkatan Darat di Wamena; Bahwa ZAKY HERMAWAN lahir di Tangerang, 13 April 2002, jenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ZAKY HERMAWAN karena saksidan

Batman:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan kerja denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ZAKY HERMAWAN untukmengikuti seleksi Calon Taruna Akmil Angkatan Darat di Wamena; Bahwa ZAKY HERMAWAN lahir di Tangerang, 13 April 2002, jenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ZAKY HERMAWAN karena saksidan Pemohon tinggal di Kodim 1702 Jayawijaya;Hal.3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman akrab saksidan seperti telah bersaudara dan kenal dengan isteri Pemohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai anak orang tetapi telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan KOTA PADANG;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak 4

SAKSI III telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandung saksidan kenal dengan Termohon isteri Pemohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan termohon telah di karuniai anak tetapi telah meninggaldunia;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KOTAPADANG;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak empat bulan yang laludan sampai sekarang tidak tidak pernah bersama lagi;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama

dan saksi kedua yang diajukan Pemohon adalahteman dekat Pemohon dan saksi ketiga adalah adik kandung Pemohon yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan dan ketiga orang saksi tersebuttelah berumur diatas lima belas tahun dan saksi tersebut tidak terhalang secara hukumuntuk menjadi saksi dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti saksisecara formil dan telah sesuai dengan pasal 171RBg;Menimbang, bahwa saksi pertama di ketahui saksi dari cerita Pemohon kepada saksidan

Penggugat yang pertama bernama xxxxxxXxxxxmenerangkan antara Penggugat dengan terjadi pertengkaran yang akhirnyaberpisah rumah semenjak 3 tahun yang lalu, tanpa pernah bersatu kembali,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihak, akan tetapi tidaktidak berhasil, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Hal. 10 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxxadalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxx adalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakimberpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Saparudin Lubis Alias Lubis Bin Burhanuddin Lubis, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 4.30 WIB saksidan

masingmasing;Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yaitu Budi, Usman, Jono, saksi danTerdakwa;Bahwa uang curian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian dibagi 5 (lima) kKemudian kami bubar dan pulang ke rumahmasingmasing;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il: Jono Ricardo Gultom Anak Dari Yunud Gultom, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 4.30 WIB saksidan

sepeda motor mendekati mobil L 300 yang parkir dekatdengan kantor SPBU, terdakwa dan yang lainnya mengawasi sekitarkemudian saksi melihat korban sedang tidur seorang diri di dalam mobilkemudian budi berusaha membuka pintu mobil dan merobek kantongcelana korban bagian depan sebelah kanan dengan menggunakan silet danberhasil mengambil uang tunai milik koban kemudian saksi menuju arahBakauheni dengan mengendarai sepeda motor masingmasing;Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yaitu Budi, Usman, Saparudin, saksidan

diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN JapDesember 2017 sekitar jam 18.30 WIT bertempat di Lingkaran OjekTasangkapura Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah argapurasering dijadikan sebagai tempat Penyalahgunaan dan transaksi Narkotikayang diduga jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut kemudian saksidan

saudara Jois lrawan beserta beberapa anggota Tim Opsnal lainnyalangsung melakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitar tempat tersebutsekitar jam 18.00 WIT saksidan saudara Jois lrawan beserta beberapaanggota Tim Opsnal lainnya melihat ada orang yaitu terdakwa dengan ciriciriyang sesuai dengan laporan masyarakat, selanjutnya saksi saudara Joislrawan beserta beberapa anggota Tim Opsnal lainnya melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar jam 18.30 WIT bertempat di Lingkaran OjekTasangkapura Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah argapurasering dijadikan sebagai tempat Penyalahgunaan dan transaksi Narkotikayang diduga jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut kemudian saksidan

Griya AsriPutri Kencana Blok K No.07 RT.20 Kel.Tanah Mas Kec.Talang KelapaKab.Banyuasin ;Bahwa, barang yang diambil para Anak adalah televise 21 inchi merk TCL,uang recehan sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memanjat tembok belakangrumah saksi korban kemudian para Anak masuk dengan menggunakan sebilahparang milik saksi lalu para Anak mencongkel pintu belakang rumah saksikemudian para Anak masuk dan mengambil uang yang ada dimeja warung saksidan

P br.Tg. 12052016terbuka, dan sering pergi keluar rumah tanpa alasan, serta tidak ada perhatiandan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi IlPenggugatdisebabkan karena Tergugat orangnya cuek, tidak perhatian dantidak memberikan nafkah serta tidak terouka dalam segala hal;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi Penggugatadalah, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi Il Penggugatadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi Penggugat dan Saksi Il Penggugat yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

Bin Hasan Basri(selaku anggota Satnarkoba Polres Muba) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba di pasar lilin,menindaklanjuti laporan tersebut saksi dan kedua temannya melakukanpenyelidikan;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi dan kedua temannya melihat terdakwamelintas di pasar lilin tersebut dengan menggunakan sepeda motor kemudia saksidan kedua temannya berusaha untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, namun terdakwa berusaha menghindar

Hendy W, SH Bin Usman Effendi(selaku anggota Satnarkoba Polres Muba) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba di pasar lilin,menindaklanjuti laporan tersebut saksi dan kedua temannya melakukanpenyelidikan;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi dan kedua temannya melihat terdakwamelintas di pasar lilin tersebut dengan menggunakan sepeda motor kemudia saksidan kedua temannya berusaha untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, namun terdakwa

Bahwa benar sesampainya saksi dan anggota narkoba yang lainnyadi daerah kelurahan muara dua lalu BRIPKA MERLANSYAH menghubungiinformen tersebut dan mengajak ketemuan untuk menggali informasi yanglebih dari informen tersebut lalu informen tersebut datang menemui saksidan anggota yang lainnya lalu informen tersebut memberitahu kalau ciriciriTO badan kurus, tinggi kurang lebih 160 cm, rambut lurus lalu BRIPKAMERLANSYAH menyuruh informen tersebut untuk memantau ke beradaanTO lalu informen tersebut pergi

YOSO (DPO) lalu saksidan anggota yang lainnya main kerumah YOSO sambil menunggu informasidari informen tersebut lalu saksi, BRIPKA MERLANSYAH dan BRIPDAHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 65 /Pid.Sus/2019/PN.BgIEFRAN YULIANSYAH masuk ke dalam rumah YOSO sedangkan BRIPKADEDY ERYANSYAH dan BRIGPOL DODI SAPUTRA masih duduk diluar.

YOSO (DPO) lalu saksidan anggota yang lainnya main kerumah YOSO sambil menunggu informasidari informen tersebut lalu saksi, BRIPKA MERLANSYAH dan BRIPDAFAUZI masuk ke dalam rumah YOSO sedangkan BRIPKA DEDYERYANSYAH dan BRIGPOL DODI SAPUTRA masih duduk diluar.

Selanjutnya saksi melakukan penggeledahandidalam kamar dan ke semua ruangan yang lain dan akhirnya saksidan Tim Buser lainnya menemukan 8 (delapan) pocket bubuk kristalwarna bening yang di duga Narkotika Golongan I Jenis Shabudiantaranya 2 (dua) pocket yang di duga Shabu di dalam bak kamarmandi, 1 (satu) klip yang di duga Shabu di temukan di atas lantaikamar mandi, 1 (satu) pocket yang di duga Shabu yang di temukan diatas salon di dalam kamar mandi, 1 (satu) pocket yang di duga Shabuyang di temukan

) ; Bahwa saksi saat itu memberikan uang Rp 100.000 kepadaTerdakwa sedangkan AHMAD ROHADI memberikan Rp 80.000.kepada HAMDI, keduanya digabungkan, sehingga mereka berduamengumpulkan uang shering sebanyak Rp 180.000 dan shabuyang mereka dapatkan dari Terdakwa sebanyak 1 Poket kecilukuran sekali pakai ; Bahwa bong yang di gunakan oleh saksi dan AHMAD ROHADIsaat menghisap shabu dikamar Terdakwa, adalah bong yangmemang sudah ada di dalam Kamar Terdakwa ; Bahwa pada malam itu shabu yang di beli oleh saksidan

saksi berupauang sebesar Rp.500.000, dengan cara awalnya terdakwa mengatakan kepadasaksi dapat menggandakan uang dan dapat memenuhi persyaratan berupa daunjambu sebanyak 10 lembar, kain putih 1(satu) meter, nasi bubur merah daanputih, kembang 4 (empat) warna, kertas papir 4 (empat) biji, 1 (satu) helaibaju kemeja yang sering dipakai korban, telur ayam kampung 2 (dua) butir,dan uang sebesar Rp.500.000, kemudian setelah syaratsyarat yangdisebutkan oleh terdakwa terkumpul selanjutnya terdakwa menyuruh saksidan

Setelah tiba di lokasi saksidan rekan saksi melihat bahwa benar adanya tanaman ganja.e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melihat terdakwa selakupemilik kebun sedang berada di sebuah gubuk yang tidak jauh dariladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekan saksi yanglain dari Polres Bener Meriah untuk datang ke lokasi sedang rekansaksi mengamankan terdakwa.

Bener Meriah adabeberapa batang tanaman ganja;e bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kKemudian saksidan rekan kerja saksi langsung menuju ke lokasi untuk memastikaninformasi tersebut, setelah saksi tiba di lokasi saksi melihat bahwabenar adanya tanaman ganja yang saat itu saksi belum mengetahuisiapa pemiliknya;e bahwa saat itu terdakwa sedang berada di sebuah gubuk yang tidakjauh dari ladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekankerja saksi dari Polsek Bandar dan Polres Bener

Bener Meriah adabeberapa batang tanaman ganja;bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksidan rekan kerja saksi langsung menuju ke lokasi untuk memastikaninformasi tersebut, setelah saksi tiba di lokasi saksi melihat bahwabenar adanya tanaman ganja yang saat itu saksi belum mengetahuisiapa pemiliknya;bahwa saat itu terdakwa sedang berada di sebuah gubuk yang tidakjauh dari ladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekankerja saksi dari Polsek Bandar dan Polres Bener Meriah

Ircham Robbagq Azwar)bahwa sebelumnya mencari di Medsos dan GPS emailnya yang masihbisa dipantau dan ternyata posisi HP masih berada disekitar rumah saksidan kebetulan saat itu terdakwa juga menawarkan HP tersebut untukdijual melalui akun Facebook, selanjutnya oleh karena anak saksi masihhafal dengan HPnya selanjutnya anak saksi mengajak janjian terdakwauntuk bertemu dan setelah dilihat ternyata benar HP yang dijual olehterdakwa adalah milik anak saksi (Sdr.

Arsuto Ariawan) beritahu Ibu saksidan saksi untuk memeriksa barangbarang yang kemungkinan hilang,dan setelah diperiksa ternyata yang hilang adalah Handphone dan uangtunai milik saksi;Bahwa sebelumnya Handphone milik saksi, saksi simpan dibawah TVsambil di charge;Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui jika pelaku pencurian adalahterdakwa, awalnya saksi mencari di Medsos dan GPS email yang masihbisa dipantau dan ternyata posisi HP masih berada disekitar rumah saksidan kebetulan saat itu terdakwa

Kotarin Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan permainan judi karena saksidan rekan saksi melihat ada permainan yang menggunakan taruhan uang yangterletak di atas meja;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan adalah permainan judi cekisaksi tidak begitu mengetahui permainan judi tersebut seperti apa tapi menurutketerangan dari para terdakwa yang mana ia mengetakan bahwa pertama kalikartu ceki sebanyak satu kali satu set di kocok menggunakan tanganselanjutnya

Kotarin Kabupaten Deli Serdang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN LbpBahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan permainan judi karena saksidan rekan saksi melihat ada permainan yang menggunakan taruhan uang yangterletak di atas meja;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan adalah permainan judi cekisaksi tidak begitu mengetahui permainan judi tersebut seperti apa tapi menurutketerangan dari para terdakwa yang mana ia mengetakan bahwa pertama kalikartu ceki sebanyak satu

Terdakwa untuk meminta orang tua Terdakwa datang menemui saksidan suami saksi, beberapa saat kemudian suami saksi datang danselanjutnya saksi menceritakan ke Suami Saksi; Bahwa orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah danberjanji akan menikahkan Terdakwa dengan Anak Korban namunsampai sekarang tidak pernah dipenuhi sehingga saksi dan suami saksimelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi pernah mengurus kasus ini di Pemerintah Desa,namun karena tidak ada itikad baik dari orang tua Terdakwa

maka saksidan suami saksi melapor dahulu di Kantor Desa kemudian di KantorPolisi; Bahwa usia Anak Korban sekarang ialah 16 (enam belas) tahun; Bahwa Anak Korban baru lulus SMP dan akan melanjutkanSMA; Bahwa saksi tidak mau memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkan seluruh keterangan saksi;3.

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN KtgTerdakwa untuk meminta orang tua Terdakwa datang menemui saksidan istri saksi; Bahwa orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah danberjanji akan menikahkan Terdakwa dengan Anak Korban namunsampai sekarang tidak pernah dipenuhi sehingga saksi dan istri saksimelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi pernah mengurus kasus ini di Pemerintah Desa,namun karena tidak ada itikad baik dari orang tua Terdakwa maka saksidan istri saksi melapor dahulu

saksi bersama dengansaksi Ivan Vernando melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak pidana narkotika,kemudian saksi mendapat informasibahwasanya di Jalan Hajah Fathima Gang Keluarga Lingkungan VKelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi adaseseorang yang sedang membawa narkotika, kemudian setelah itu saksidan

rekan saksi mendatangi tempat tersebut dan setibanya dilokasi saksimelihat Terdakwa sedang berjalan pelan pada saat itu dan pada saat saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kamimelihat secara langsung barang bukti tersebut sempat dijatunkan olehterdakwa dari genggaman tangan kanan terdakwa dan menanyakanbarang milik siapa itu, dan terdakwa mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah miliknya; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) paketplastik klip transparan

Tinggi saksi bersama dengansaksi Hamdan melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak pidana narkotika, kemudian saksi mendapat informasibahwasanya di Jalan Hajah Fathima Gang Keluarga Lingkungan VKelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi adaseseorang yang sedang membawa narkotika, kemudian setelah itu saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha

pergidengan tujuan ke Salatiga dengan mengendaraimobil Panther sampai di Jembatan Kalitanggi/Jembatan kembar Ds.Tengaran Kec.Tengarantibatiba ada seseorang lakilaki denganmengendarai sepeda motor memepet saksisetelah saksi dipepet ia bilang Pakpakbautnya lepas tolong minggir / menepi dulukarena berbahaya, kemudian saksi menepi danberhenti ;Bahwa setelah saksi turun dan mengecek bautban sebelah kanan tibatiba ada seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor dariarah belakang berhenti dan mendekati saksidan

cara yaitu waktu saksimengendarai mobil Panther sampai diJembatan Kalitanggi/ Jembatan kembarDs.Tengaran Kec.Tengaran tibatiba adaseseorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor memepet = saya ;Bahwa setelah saksi dipepet ia bilang Pakpakbautnya lepas tolong minggir / menepi dulukarena berbahaya, kemudian saksi menepi danberhenti ; Bahwa setelah itu saksi turun dan mengecekbaut ban sebelah kanan tibatiba ada seoranglakilaki dengan mengendarai sepeda motor dariarah belakang berhenti dan mendekati saksidan

KARSO SUWITO, karena telahmelakukan permainan kartu' remi jenis joker bantingdengan taruhan uang tanpa ijin dari pihak = yangberwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap' terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsn10Sobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu) remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana