Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 617/PID/2020/PT MKS Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISMAYANA ALIAS RISMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMILIA FITRIANI, SH
236 — 927
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMILIA FITRIANI, SH
236 — 927
Pelaku tersebut dapat dihukum, sedangkan syaratsyaratpenyerta seperti yang dimaksud diatas itu merupakan syaratyang harus terpenuhinya setelah tindakan seseorang itumemenuhi Semua unsur yang terdapat di dalam rumusan delik.Mengapa hal diatas penting untuk Ahli kemukakan, adalah untukmemberikan penekanan bahwa setiap perbuatan pidana yang tercantumdalam rumusan pasal pidana baik yang diatur dalam KUHPidanamaupun undangundang di luar KUHPidana, harus memenuhi unsurunsur delik.
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 93-K/PM I-07/AD/XII/2015 Tanggal 12 April 2016 — Gita Wardana Praka NRP 31060709270985 Talidik VI Siintel Purkima Yonif 613/Rja
108 — 38
108 — 38
Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengar arahan,penekanan dan perintah pimpinan TNI termasuk Komandan kesatuanTerdakwa agar setiap prajurit TNI tidak melibatkan diri dalamperedaran dan penyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapat sanksi kerasdan tindakan yang tegas demikian pula Terdakwa juga sudahmengetahui pemerintah Indonesia sedang giatgiatnya memerangidan memberantas peredaran dan penyalahgunaan narkotika melaluimedia massa baik
Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengar arahan,penekanan dan perintah pimpinan TNI termasuk Komandan kesatuanTerdakwa, agar setiap prajurit TNI tidak melibatkan diri dalamperedaran dan penyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapat sanksi kerasdan tindakan yang tegas demikian juga dengan Terdakwa, sudahmengetahui pemerintah Indonesia sedang giatgiatnya memerangi danmemberantas peredaran serta penyalahgunaan narkotika melaluimedia massa
melakukan tindak pidanatersebut disebabkan karena Terdakwa ingin mendapatkan uangdengan cara mudah sehingga Terdakwa tidak berfikir panjang akanakibat yang akan diterima dikemudian hari Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebut karenakurangnya kesadaran terhadap aturan hukum yang berlaku danrendahnya kadar disiplin dalam diri Terdakwa selaku seorang prajuritsehingga Terdakwa melibatkan diri dalam peredaran Narkotika apalagidisertai dengan senjata api, padahal Terdakwa sudah mengetahuitentang penekanan
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 225-K/PM.II-09/AD/XII/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — SERKA YANSEN
137 — 133
137 — 133
Bahwa di kesatuan Denpom Cirebon sering dilakukan penyuluhantentang bahaya penggunaan Narkoba dan penekanan dari Komandanagar anggota Denpom jangan ada yang terlibat dalam masalahNarkoba baik sebagai pemakai, pengedar apalagi sebagai bandar .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : ARIEF RIYADI, Amd.KepPekerjaan : PNS BNN Kota CirebonTempat, tgl. lahir : Cirebon, 3 September 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat
Terdakwa mengabaikan penekanan Komandan Kesatuannyayang sudah sering memberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.: Bahwa setelah mempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagaimanapertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai bahwahukuman yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa haruslah dapatmemberikan manfaat dari tujuan pemidanaan itu sendiri yaitumemberikan rasa keadilan kepada semua pihak dan bukan hanyasematamata memberikan kepastian
Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 220/Pid.SUS/2015/PN.TBT Tanggal 13 Agustus 2015 — ANES SINAGA alias ANES;
45 — 11
45 — 11
TotBahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa maupunsaksisaksi, tidak ada penekanan dan pengancaman;Bahwa penyidik selalu mengingatkan agar Terdakwa dan saksisaksimenerangkan dengan jujur dan tidak berbelitbelit;Berapa yang diserahkan oleh pihak Denpom sebanyak 6 (enam) orang,namun menurut hasil penyidikan hanya 4 (empat) orang yang terkaitdengan tindak pidana Narkotika, yaitu: Saksi RAHMAD SYAHPUTRAHUTAHAYAN alias WAK RAHMAD, Saksi MUHAMMAD IQBALDAMANK alias AMIN, Saksi ARIFIN DAMANIK alias
Namun demikian keteranganyang diberikan tersebut bukan diarahkan oleh penyidik,melainkan oleh mereka sendiri; Bahwa penyidik tidak ada melakukan penekanan ataupuntindakan kekerasan maupun ancaman kekerasan kepadasaksisaksi tersebut dan Terdakwa, pada saat prosespenyidikan; Bahwa saksisaksi tersebut dan Terdakwa membenarkantanda tangan yang ada di dalam Berita Acara Penyidikan,namun pada saat menandatangani Berita Acara tersebuttidak memperhatikan dengan seksama, meskipun telahdiberikan kesempatan
Namun demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa kaidah tersebut juga berlaku bagi seorang saksi,mengingat seorang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa berdasarkan halhal di atas, dihubungkan denganfakta bahwa tidak ada penekanan maupun paksaan kepadasaksisaksi tersebut dan Terdakwa dalam memberikanketerangan, serta adanya kesempatan bagi mereka untukmembaca berita acara sebelum menandatanganinya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan berita acarayang dilakukan oleh saksisaksi
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 154Pid.B2012PN.Unh Tanggal 18 Februari 2013 — - RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria
- HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria
- AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
82 — 172
82 — 172
Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang mayat perempuan berumur kirakira lebih tiga puluh tahun sesuai petunjuk Polisi dalam permintaan visum,lebam mayat pada seluruh tubuh tidak hilang dengan penekanan dan kaku mayatmudah dilawan;2.
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
poin 11 dalil Penggugat sangatlan tidak tepatdikarenakan Tergugat tidak pernah melarang dan mengusir orangtua dansaudarasaudara Penggugat melainkan sangatlan dikecewakan ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah pribadi selalu saudarasaudaranya ikut campur yang membias pada penekanan Psikologis antaraPenggugat Tergugat bahkan anaknya sangat berdampak pada keutuhanrumah tangganya;7.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 23 Agustus 2016 — Muhammad Nasir alias Nasir alias Gondrong
23 — 11
23 — 11
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Muhammad Nasir alias Nasir alias Gondrongsebagai
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 20 April 2017 — Pidana
- DICKY PRASETYO Als TRIMBEL
39 — 7
39 — 7
dari 30 Putusan Nomor 82 /Pid.Sus/2017/PN SmnAd. 1 Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakanpada pokoknya bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan unsur setiap orang sebagai berikut : Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atauindividu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Register : 14-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BATANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 3 Desember 2015 — ROMADLON als NDON Bin NIAM
144 — 78
144 — 78
tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya, dengan demikianMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal112 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam hal ini adalah subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum, dihadapkan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/MIL/2017 Tanggal 20 September 2017 — VEBY SETIAWAN
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasil pemeriksaan pembacaanterhadap sampel urine milik Terdakwa Serka Veby Setiawan NRP.21060197930286 yang dilakukan oleh petugas BNNK Singkawang.e. 1 (satu) lembar Surat Kepala Rumah Sakit Bhayangkara PoldaKalimantan Barat Nomor R/92/III/2016/Rs.bhy tanggal 3 Maret 2016tentang Berita Acara penerimaan, pemeriksaan, hasil pemeriksaan danpenyerahan barang bukti urine atas nama Serka Veby Setiawan.f. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam XII/Tpr Nomor STR/408/2014tanggal 29 Desember 2014 tentang penekanan
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Sgn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
WALOYA Als BAGONG Bin SURONO
77 — 8
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
WALOYA Als BAGONG Bin SURONO
77 — 8
Unsur Setiap Penyalah gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika secara tanpa hak dan melawanhukum, jadi penekanan unsur ini menunjuk pada adanya subyek atauorang tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang yang bernama Waloya Alias Bagong Bin Surono (Alm) yang didakwatelah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam surat dakwaannya dan berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupunHalaman
Putus : 20-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1671/Pid.Sus/2014/PN-Lbp Tanggal 20 Nopember 2014 — Nama : SAFRIJAL NASUTION ;
Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;
Umur / Tgl Lahir : 32 Tahun / 25 Januari 1982 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Kramat Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tidak tetap ;
Pendidikan : SMP Kelas II ;
25 — 3
25 — 3
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dari unsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimal mungkinuntuk memutus jaringan
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 374/Pid.B/2014/PN.Gns Tanggal 11 Nopember 2014 —
53 — 37
53 — 37
orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN . Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SETIADY WIBIKSONO
111 — 96
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SETIADY WIBIKSONO
111 — 96
Tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahOrang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuandalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yang didakwaoleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalahkehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuai dengan
Register : 29-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.HASIDIN als KASIDIN Bin KANIN
2.WAGIMIN Als GIMIN Bin NGADIONO
41 — 14
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.HASIDIN als KASIDIN Bin KANIN
2.WAGIMIN Als GIMIN Bin NGADIONO
41 — 14
Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Para Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Para Terdakwapada persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, SuratDakwaan Penuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwa, maupun barang bukti
Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 482/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 11 Nopember 2015 — RICHARD DOLOK SARIBU. dkk
32 — 5
32 — 5
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 19 Oktober 2016 — Abdullah Muksin alias Muksin Bin Mhd Daud.
25 — 6
25 — 6
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Para Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orangyang dihadapkan sebagai Para Terdakwa (error in persona), dan tentangapakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, akan bergantung pada pembuktian pada unsur materiel daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan duaorang lakilaki yang bernama Abdullah Muksin alias Muksin
Putus : 19-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 554/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 19 Nopember 2014 — PARLIN
38 — 4
38 — 4
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama PARLIN sebagai Terdakwa, dan di persidanganTerdakwa
Register : 25-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
RAHMADANA Als RAHMA Als DANA
25 — 19
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
RAHMADANA Als RAHMA Als DANA
25 — 19
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama Rahmadana alias Rahma alias Danasebagai
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
OKTORISAM Bin Alm MUHAMAD
40 — 31
NOFIMAR
Terdakwa:
OKTORISAM Bin Alm MUHAMAD
40 — 31
YurisprudensiMahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah samadengan terminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) dengan demikian orang di siniadalah orang atau subyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebabitu penekanan