Ditemukan 9165 data
38 — 3
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SURAHMAN, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SURAHMAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Nik.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Murtadho
143 — 39
Letkol Laut (KH/W) NRP13712/P sebagai Hakim Ketua, serta Much Arif Zaki Ibrahim S.H, Letkol Sus NRP 524420dan Muhamad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529, masingmasing sebagai HakimAnggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer A.Rahman Abubakar,S.H Mayor Chk NRP1104000458177, Panitera Pengganti Tobri Antony, S.H.
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
Drs. SYAIFUL MUNIRI
56 — 12
MUCH. FAHIM, S.H.,M.H. dan RAHMAT YUDI PERMANA, S.H. Para Advokat pada KantorAdvokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat di JI.
61 — 5
,M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari tersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota dibantu oleh DURIMAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cilacap, serta dihadiri oleh MUCH. SYAFI.M,SH.,MH Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zulkarnaen, SH. Catur Prasetyo, SH.Vilia Sari, SH.,M.Kn.Panitera Pengganti,Duriman, SH.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN Clp
155 — 99
As much as Rp. 104,000,000, (one hundred and four million rupiahs)will be paid by the Defendant to the Plaintiff at the latest on 25October 2019 ;b.
As much as Rp. 4,000,000, (four million rupiah) will be paid by theDefendant to the Plaintiff in installments every month, every 04 ofeach month, for the first time on November 4, 2019 and ending onNovember 4, 2029, so the total liability is Rp. 584,000,000, (fivehundred eighty four million rupiah) (vide Article 2 point 1 letters a andb Lease Agreement page 2);8.
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
180 — 61
., saksi kenal dengan saksi MUCH.
KAYADIpada saat yang bersangkutan dengan mendaftarkan berkaspengecekan terhadap beberapa sertifikat hak milik (16 SHM) di kantorsaksi pada tanggal 03 November 2015 ;Bahwa benar saksi menerima surat keterangan yang bermaterai yangditandatangani oleh saksi MUCH KAYADI langsung dari saksi MUCHKAYADI, dan pada waktu saksi terima surat keterangan dan 16sertifikat dari saksi MUCH KAYADI, tidak ada teman yang menemanidan hanya saksi MUCH KAYADI sendiri yang menyerahkan suratketerangan dan 16 sertifikat
hak milik tersebut.Bahwa benar saksi menerima 16 (enam belas) Sertifikat Hak Miliktersebut pada tanggal 03 November 2015 dan saya terima langsungdari saksi MUCH KAYADI asli Sertifikat Hak Milik bukan fotocopi.Bahwa saksi menerima 16 (enam belas) SHM dan surat keterangandimaksud untuk pengajuan permohonan pengecekan terhadap 16 SHMtersebut.Bahwa asli 16 sertifikat Hak Milik yang saya terima dari MUCH KAYADItersebut adalah sebagai berikut:1.
YOSEF TEJOSOEPRAPTO dan MUCH. KAYADI yang beralamat di Kedurus Gg.IV/63 Rt. 001/03 Kel. Kedurus Kec. Karang Pilang Surabaya.Bahwa benar pihak KPI dalam pembelian tanah tersebut dibeli dariperorangan oleh terdakwa HARUN LET LET sebagai Bendahara danISKANDAR B.
38 — 4
Saksi SITI ZAIDAH Binti MUCH MACHFUDZ (alm).Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barangbarangmilik saksi Tri Hartoyo berupa 1 (satu) buah Notebook merk HP warnahitam kombinasi merah, 1 (Satu) buah Tablet Android merk Advan seriVANDROID T3E+, 10,1 Inci warna putih, 1 (Satu) buah Handphone merkBLACKBERRY Bold warna hitam yang hilang pada hari Sabtu, tanggal26 November 2016 di rumah Saksi di Dukuh Pakem Kulon RT.01 RW.02,Desa Pakem, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo;Bahwa Saksi tidak
40 — 10
MUCH. FAHIM, S.H., M.H. dan RAHMAT YUDI PERMANA,S.H. Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat diJl.
78 — 5
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Nik.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Nik.
31 — 4
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWIL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
167 — 42
., NUGROHO IMAMSANTOSO, SH. dan MUCH. MUDZAKIR, AMD, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Janauari 2014, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, untuk selanjutnya disebutSOA All ces + ceca ss x memmmones os x omnes 2 2 aevommnes oe TERGUGAT X ;Untuk selanjutnya TERGUGAT I s/d TERGUGAT X dapat disebut jugaJc) 0)0 PARA TERGUGAT ;11. WAGE, lakilaki, dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 12 Juni 1961,pekerjaan : swasta, yang bertempat tinggal di Kota Surabaya, JI.
26 — 2
., MH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TEGUH SANTOSO.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TEGUH SANTOSOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
45 — 4
(Ttd)PRONGGO JOYONEGARA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Njk.
342 — 3
,Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal.15 dari 15 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN Njk.
65 — 3
MUCH FAHIM,SH.MH.3. H. TOMY YUDIANTO,SH.4.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Sugeng Prayitno
82 — 32
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor : 85K/PM I04/AD/VII/2019Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 11 Oktober 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much. Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua, serta Muhamad Khazim, S.H.,Letkol Chk NRP 627529 dan AsrilSiagian, S.H.
79 — 8
2009 dengan Noka MHMFE74P49K032821 dan nosim 4D34T -EY4929 An Supini alamat Lingk Streyan Kel Satreyan Kec Kanigoro Kab Blitar dikembalikan kepada saksi Supini ; -1 (satu) lembar terdiri 9 lembar arsip surat penjanjian kredit piutang tertanggal 26 Desember 2014 terdiri surat terima titipan dan pernyataan surat penyerahan dan kuasa menjual, -2 (dua) lembar surat perjanjian piutang tanda terima jaminan kredit bukti penerimaan pinjaman surat kuasa surat pernyataan bukti setoran 21 januari 2015 an Much
FE74S4X2MAT Tahun 2009 dengan NokaMHMFE74P49K032821 dan nosim 4D34T EY4929 An Supini alamat LingkStreyan Kel Satreyan Kec Kanigoro Kab Blitar dikembalikan kepada saksi Supini; 1 (Satu) lembar terdiri 9 lembar arsip surat penjanjian kredit piutang tertanggal26 Desember 2014 terdiri surat terima titipan dan pernyataan surat penyerahandan kuasa menjual, 2 (dua) lembar surat perjanjian piutang tanda terimajaminan kredit bukti penerimaan pinjaman surat kuasa surat pernyataan buktisetoran 21 januari 2015 an Much
31 — 4
Letnan Much SalehNo. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 13 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Robi Walmi Bin Ahmadi telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana
16 — 2
MUCH. MUKLISRp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,500.000,20.000,10.000,6.000,616.000,Him. 18 dari 18 hlm.Put. No.2964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
33 — 4
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan pada hari : SENIN tanggal 23 JULI 2012 oleh kamiFRIDA ARIYANI, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan SRITIHESTI ASTITI, SH dan RATMINI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSENIN tanggal 23 JULI 2012 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dibantu oleh SUWITO, SH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh MUCH