KARSO SUWITO, karena telahmelakukan permainan kartu' remi jenis joker bantingdengan taruhan uang tanpa ijin dari pihak = yangberwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap' terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsn10Sobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu) remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

BONE LULU alias BONE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik Polri dan keterangansaksi dalam BAP telah benar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta NO 46 B KelSemabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telah memerasBone Vides (kakak saksi ) ;e Bahwa terdakwa sering meminta uang sebagai jatah preman kepada saksidan kakak saksi setiap

benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro milik saksi yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta NO 46B Kel Semabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telahmemeras saksi Bone Vides ;Bahwa terdakwa sering mendatangi toko saksi setiap bulan dan memintauang keamanan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada kesepakatan dengan terdakwa untuk menjaga tokosaksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa masuk kedalam toko menemui saksidan

INTAN NILA SUSANTI als NILA binti FAHROZI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik Polri dan keterangansaksi dalam BAP telah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro milik suami saksi yang beralamat di Jalan Soekarno HattaNO 46 B Kel Semabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telahmemeras suami saksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa masuk kedalam toko menemui saksidan

pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 19.30 WIB di rumah teman saksi di Desa WayPerancang Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenamembawa senjata api rakitan jenis pistol; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 23 September2011 sekitar pukul 17.00 WIB saksi bersama terdakwa,saudara Sah dan Nopen baru pulang dari mengecek kayuyang akan diborong oleh saudara Sah saat di perjalananpulang dipanggil oleh seseorang yang tidak dikenal saksidan

bagi Terdakwa(a de charge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata = api17genggam rakitan bergagang kayu dan dicat warna hitam tanpaamunis1;Menimbang, bahwa barang bukti' tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan sudah dibenarkan baik olehsaksi saksi maupun oleh Terdakwa sebagai barang bukti dalamperkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hakialah pada diri seseorang (Terdakwa) adalah tidak adakekuasaan/ kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itubaru) ada setelah ada izin/ sesuai dengan Undang Undang/Peraturan yang membolehkan untuk itu;21Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan

dakwaan PenuntutUmum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi DICKI WAHYUDI DAMANIK, bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan

melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat ditanyakan, terdakwa mengatakan pedang tersebutdigunakan untuk keperluan berjaga malam di rumah Bembeng;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk membawabawa senjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan; 222225 ono nnn nnn nnn nnn nee2 Saksi HAMBALI, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan

PURBA, Keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan beberapa anggota Satreskrim Polres Binjai sedang melaksanakan patrolikeamanan di wilayah hukum Polres Binjai;e Bahwa saksi melihat terdakwa Endang sedang membawa dan menyimpansenjata tajam sambil mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam;e Bahwa senjata tajamnya berupa (satu) bilah

SAPUTRAdan atas nama SAEFULL berisikan narkotika dan saat itu terdakwa sedangmenunggu proses transaksi pengiriman barang di meja saksi PINGKI HILDANAselaku petugas kantor JNE tersebut, kKemudian terdakwa beserta paketanmiliknya yang diduga berisi narkotika dibawa ke kantor Bea Cukai Blitar untukdilakukan pengecekan dengan disaksikan petugas dan saksi PINGKIHILDANA;Bahwa selanjutnya terdakwa diminta membuka 3 (dua) buah paket warnahitam miliknya yang akan dikirim melalui ekspedisi JNE dihadapan para saksidan

SBYdan atas nama SAEFULL berisikan narkotika dan saat itu terdakwa sedangmenunggu proses transaksi pengiriman barang di meja saksi PINGKI HILDANAselaku petugas kantor JNE tersebut, kKemudian terdakwa beserta paketanmiliknya yang diduga berisi narkotika dibawa ke kantor Bea Cukai Blitar untukdilakukan pengecekan dengan disaksikan petugas dan saksi PINGKIHILDANA;Bahwa selanjutnya terdakwa diminta membuka 3 (dua) buah paket warnahitam miliknya yang akan dikirim melalui ekspedisi JNE dihadapan para saksidan

itu terdakwa sedangmenunggu proses transaksi pengiriman barang di meja saksi PINGKI HILDANAselaku petugas kantor JNE tersebut, kKemudian terdakwa beserta paketanmiliknya yang diduga berisi narkotika dibawa ke kantor Bea Cukai Blitar untukdilakukan pengecekan dengan disaksikan petugas dan saksi PINGKIHILDANA;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1414/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa selanjutnya terdakwa diminta membuka 3 (dua) buah paket warnahitam miliknya yang akan dikirim melalui ekspedisi JNE dihadapan para saksidan

Il LNK Kebun TanjungKeliling mengalami kerugian sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa benar atas keterangan saksidan barang bukti yang diperlihatkandibenarkan oleh terdakwa. 2. Saksi M. HUTASOIT: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2012 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Perkebunan PTPN. IILNK Tanjung Keliling Tahun Tanam1993 Blok 18 Areal Afdeling Il DesaSidorejo Kec. Serapit Kab.

Il LNK Kebun TanjungKeliling mengalami kerugian sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa benar atas keterangan saksidan barang bukti yang diperlihatkandibenarkan oleh terdakwa. 3. Saksi LEO DUIK NABABAN : disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2012 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Perkebunan PTPN. IILNK Tanjung Keliling Tahun Tanam1993 Blok 18 Areal Afdeling Il DesaSidorejo Kec. Serapit Kab.

Il LNK Kebun TanjungKeliling mengalami kerugian sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa benar atas keterangan saksidan barang bukti yang diperlihatkandibenarkan oleh terdakwa. Menimbang,bahwa telah pula didengar keterangan terdakwaSUMAMBANG : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2012 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Perkebunan PTPN. IILNK Tanjung Keliling Tahun Tanam1993 Blok 18 Areal Afdeling Il DesaSidorejo Kec.

belakangdengan membawa 1 (satu) buah handphone Black Berry warnahitam silver dan satu) pasang = sepatu' hitam merkTiQ@r jBahwa lalu saksi berteriak minta tolong, tak lama kemudianmasyarakat datang kerumah saksi lalu mengejar terdakwa danAnnas Shaeful dan mengamankan pelaku berikut barang bukti ,selanjutnya terdakwa dan Annas Shaeful berikut barangbuktinya diserahkan kepihak kepolisian;.Bahwa barang bukti handphone Black Berry Touch warna hitamsilver diambil terdakwa dari atas meja dalam kamar kakak saksidan

No.570/Pid.B/2012/PN.SRGBahwa pelaku berhasil mengambil 1 (satu) unit handphoneBlack Berry warna hitam silver milik dari saksi Linda, dansepasang sepatu safety warna hitam = ~milik saksi;Bahwa Ssaksi tidak pernah memberi ijin kepada pelaku/terdakwamengambil sepatu milik saksi, dan handphone Black Berrywarna hitam silver milik Saksi Linda;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah melalui ventilasididapur rumah Saksi bersama dengan AnnasShaeful ;Bahwa sebelum terdakwa mengambil barangbarang milik saksidan

No.570/Pid.B/2012/PN.SRGBurnama, dokter pada Rumah Sakit Krakatau Medika Hospitaltertanggap 03 September 2012 ;e Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil handphone Black Berrywarna hitam dan sepatu Tiger warna hitam tersebut tidakmemiliki ijin daripemiliknya; 2222 222222 nonoe Bahwa maksud saksi membekap wajah korban yaitu agar saksidan terdakwa dapat dengan mudah melakukan perbuatannyamengambil barangbarang milikkorban (2nn nnn nene Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang,

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihat terdakwassedang menangkat buah kelapa sawit kedalam keranjang rotandiatas sepeda motor sehingga saksi dan rekanrekan saksi langsungmenangkap terdakwa dan setelah diinterogasi, terdakwa mengakuitelah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Beruhur;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seijindan sepengetahuan PTPN Ill Kebun Sei

Labuhan Batu Selatan;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihat terdakwassedang menangkat buah kelapa sawit kedalam keranjang rotandiatas sepeda motor sehingga saksi dan rekanrekan saksi langsungmenangkap terdakwa dan setelah diinterogasi, terdakwa mengakuitelah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Beruhur;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seijindan sepengetahuan PTPN Ill Kebun

kehilangan kayujati milik saksi yang saksi tanam di tanah pekaranganmilik kakak isteri saksi; Bahwa saksi menerangkan pada saat pohon jati di tebangoleh Terdakwa saksi sedang berada di Yogyakarta dansaksi diberitahu oleh saksi Wiji menggunakan HP;Bahwa saksi mengetahui kalau pohon jati mik saksidiambil oleh Terdakwa saksi diberitahu oleh saksi Wijimelalui telpon lalu saksi menyuruh kepada saksi Wijiuntuk menghentikan penebangan pohon jati tersebut;Bahwa saksi mengatakan pohon jati' tersebut milik saksidan

Satu (satu) gergaji potong merk STIHL, 1(satu) buah sabit, l(satu) buah gancu, satubuah linggis , satu buah kampak, satu gulungtambang talik plasticMenimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikutBahwa pada hari Rabu, 23 Juni 2010 sekitar jam20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi SitiAlfiyah untuk minta tolong menebang kayu ' denganbiaya tebang dan ongkos angkut ke Serenan Rp800.000;Bahwa setelah ada kesepakatan pada hari kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar

Asfiyanto dan ketika Terdakwa16menebang tidak minta ijin kepada saksi Ausat Asfiyantopadahal Terdakwa tidak mempunyai hak terhadap kayutersebut, sehingga perbuatan Terdakwa melawan hak SaksiAusat Asfiyanto sehingga dengan demikian yang dimaksudunsur ini telah terpenuhi;5.Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukanMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu unsur terpenuhi maka unsur initelah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, pakcik Penggugat, abang ipar Penggugat, saksidan keluarga Tergugat; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusandengan mengabulkan gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarkesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalannya

PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua, saksi Il yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, pada waktubertengkar Tergugat melempar kipas angin, Penggugat dengan Tergugat telahpisan rumah sejak awal tahun 2015 dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama saksi dansaksi Il, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Majelis Hakimberpendapat keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti

saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, beragama Islamdan dalam keadaan sehat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi bernama SAKSIdan

mengetahui keinginan menikah Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, beragama Islamdan dalam keadaan sehat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi bernama SAKSIdan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSIdan MUHAMMAD bin AYAHKANDUNG PEMOHON, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan tersebut diucapkan secara tegas danberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Saksi EKO WAHYU APRIANTO;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI BARESKRIM ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 20.00 wib saksidan Aryo Ade Saputra melakukan penangkapan Dwi Adelianto di daerahKebon Sirih Jakarta Pusat tepatnya dipinggir jalan raya depan Menara MNCkarena kedapatan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu atasinformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitas dirinya dan padadilakukan pengamatan di trotoar di JI.

Saksi ARYO ADE SAPUTRA, SH;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI BARESKRIM ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 20.00 wib saksidan Eko Wahyu Aprianto melakukan penangkapan Dwi Adelianto di daerahKebon Sirih Jakarta Pusat tepatnya dipinggir jalan raya depan Menara MNCkarena kedapatan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu atasinformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitas dirinya dan padadilakukan pengamatan di trotoar di JI.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

PRIYA HUDAYA,S.E (Pemohon) dan ISMIASIH, A.Ma.BI telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 16 Desember 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon nama anak Pemohon semulatertulis DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istri PRYA HUDAYA,S.Edan ISMIASIH, A.Ma.BI dibetulkan menjadi DAFFA DIYAULHAQ PUTRAHUDAYA anak dari suami istri PRYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Apriltahun 201408, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama, terakhir di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis akan tetapi setelahtahun 2012 sudah tidak harmonis, diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus akhirnya pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Apriltahun 201408, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama, terakhir di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis akan tetapi setelahtahun 2012 sudah tidak harmonis, diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus akhirnya pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 4, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

benar berdasarkan bukti P 2, P 3 dan P 4,keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LINDASUKMAWATI (Pemohon) adalah lou kandung dari M REZEKI ALVIANTO ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P 4, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama anakPemohon yang semula tertuls MUHAMMAD REZEKI ALVIANTO% dibetulkanmenjadi M REZEKI ALVIANTO anak ke satu laki laki dari ibu LINDASUKMAWATI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4,keterangan saksi saksidan

di pinggirjalan Desa Banjar Balam Kecamatan Lirik Kabupaten IndragiriHuluterdakwamenyerahkan uang kepada saksi REG MIA MONIKA sebanyak 16(enam belas) lembar dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari 10 (sepuluh) lembar uang palsu dan 6 (enam) lembar uang asli yang berjumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwasaksiadalah anggota kepolisian yang menangkap terdakwa;Bahwaprosespenangkapan terdakwa bermula dari terdakwa datang ke Polsek Lirik danmelaporkan kepada saksidan

saksi ROHANDI MANURUNGbahwasanya terdakwabaru saja menerima uang penjualan handphone yang diduga palsu dari saksi REGI MIAMONIKA, setelah terdakwa menduga bahwa uang tersebut palsu terdakwamengembalikan uang tersebut kepada saksi REGI MIA MONIKA;Bahwamendapatlaporan tersebut kemudian saksidan saksi ROHANDI MANURUNGlangsung melakukan penyelidikan dan menjumpai saksi REGI MIA MONIKA, setelahdiintrogasi saksi REGI MIA MONIKA pun menjelaskan bahwa uang palsu tersebutdidapat dari terdakwa yang mana terdakwa

langsung memasukkan uangtersebutkedalam kantong sepeda motor saksi REGI MIA MONIKA dan terdakwalangsung pergi;Bahwa atas informasi dari saksi REGI MIA MONIKA selanjutnya saksidan saksiROHANDI MANURUNG melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanintrogasi terhadap terdakwa yang mana terdakwa mengakui bahwa memangterdakwalah yang menyerahkan atau mengedarkan uang palsu tersebut kepada saksiREGI MIA MONIKA dengan tujuan agar saksi REGI MIA MONIKA menganggapterdakwa orang kaya yang mempunyai

No. 59/Pid.Sus/2016/PN.Rgt12Bahwaprosespenangkapan terdakwa bermula dari terdakwa datang ke Polsek Lirik danmelaporkan kepada saksidan saksi HENDRIKbahwasanya terdakwa baru sajamenerima uang penjualan handphone yang diduga palsu dari saksi REGI MIAMONIKA, setelah terdakwa menduga bahwa uang tersebut palsu terdakwamengembalikan uang tersebut kepada saksi REGI MIA MONIKA;Bahwamendapatlaporan tersebut kemudian saksidan saksi HENDRIK langsungmelakukan penyelidikan dan menjumpai saksi REGI MIA MONIKA,

setelahdiintrogasi saksi REGI MIA MONIKA pun menjelaskan bahwa uang palsu tersebutdidapat dari terdakwa yang mana terdakwa langsung memasukkan uangtersebutkedalam kantong sepeda motor saksi REGI MIA MONIKA dan terdakwalangsung pergi;Bahwa atas informasi dari saksi REGI MIA MONIKA selanjutnya saksidan saksiHENDRIK melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan introgasiterhadap terdakwa yang mana terdakwa mengakui bahwa memang terdakwalah yangmenyerahkan atau mengedarkan uang palsu tersebut

Dani Efendi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa

Syukri,bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

Fahmi Sitorus, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa

ditangkap sedangmengendarai sepeda motor dan melintas didepan Polsek LabuhanRuku kemudian anggota Polisi membuntuti sepeda motor tersebutdan sesampainya di Jalan Umum Desa Pahang Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, sepeda motor tersebut diberhentikan laluTerdakwa sempat membuang/ menjatuhkan bungkusan plastikkepinggir jalan, yang berisikan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa saksi dan Terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil narkotikashabu dikemas plastik kecil warna putih tersebut yang dibeli saksidan

Garut ; Bahwa kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga langsung ; Bahwa awalnya tidak mempunyai masalah dengan para terdakwa dananak saksi RAFLI, namun kejadian pengeroyokan tersebut berawaldari permasalahan listrik, yang mana terdakwa mempunyai bengkeltambal ban di Samping rumah yang telah saksi kontrak, namun untukpenerangan listrik di bengkel terdakwa menggunakan listrik darirumah saksi dan stop kontaknya berada dirumah saksidan saksimerasa kesal terhadap terdakwa yang

puluh ribu rupiah) kepada istri saksi untukpebayaran listrik tersebut, namun sampai saat ini terdakwa Itidakpernah memberikan uang untuk pembayaran listrik tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ke bagianmuka dan kearah leher sebelah kiri, Sedangkan terdakwalainnyamelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan bendatumpul ke bagian kepala saksi, serta anak saksi RAFLI melakukanpemukulan ke bagian badan saksi ; Bahwa mengalami luka sobek dibagian kepala sebelah kanan saksidan

Garut ; Bahwa kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga langsung ; Bahwa awalnya tidak mempunyai masalah dengan para terdakwa dananak saksi RAFLI, namun kejadian pengeroyokan tersebut berawaldari permasalahan listrik, yang mana terdakwa memiliki bengkeltambal ban di Samping rumah yang telah saksi kontrak, namun untukpenerangan listrik di bengkel terdakwa menggunakan listrik darirumah saksi dan stop kontaknya berada dirumah saksidan saksimerasa kesal terhadap terdakwa yang selalu

listrik tersebut, namun sampai saat ini terdakwa Itidakpernah memberikan uang untuk pembayaran listrik tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ke bagianmuka dan kearah leher sebelah kiri, Sedangkan terdakwalainnyamelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan bendaHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Grttumpul ke bagian kepala saksi, serta anak saksi RAFLI melakukanpemukulan ke bagian badan saksi ; Bahwa mengalami luka sobek dibagian kepala sebelah kanan saksidan

Saksi BENNY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan rekannya

Saksi MUHAMMAD SAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan

Saksi SARNEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan rekannya