Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 16-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 403/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
menikahkan anaknya yang bernama:XXXX(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempattinggal di XXXX 67, Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan GunungAnyar, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat tinggal di XX XX,Kota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut undangundang nomor 1 tahun 1974e Bahwa, sungguhpun
Register : 29-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5223/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
kepada Penggugat, akibatnya sejak bulan Maret 2010 sampaidengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebabTergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggildengan patut, sehingga dengan tidak datangnya Tergugat tersebutmenurut hukum Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Putus : 09-04-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/Pid/2012 Tanggal 9 April 2009 — H. ELAN SUHERLAN bin LILI.
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERTYDADANG namun sungguhpun Terdakwa sudah mengetahuinya,Terdakwa tetap meneruskan, melaksanakan pekerjaan dan tidakmenghentikan pekerjaannya.
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 22 April 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 4
menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 48/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 7 Mei 2013 — PARDI bin KODERI
7 — 3
7 — 3
sebagaikepala keluarga dan memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX BIN XXXX sudah kelihatandewasa dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang suamidalam rumah tangga; Bahwa XXXX BINTI XXXX dan XXXX BIN XXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;e Bahwa pihak keluarga dan aparat Desa sanggup untuk membimbing menjadikeluarga yang sakinah mwaddah dan rahmah ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0508/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisGLUMATG sis exsces cre eae oes we menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
cece cece eee eter menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0089/Padt.P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa sungguhpun
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0019/Pdt.G/2011/PA.Bsk Tanggal 8 Maret 2011 — MARTUNUS Bin JAMAN dan ROSMANIDAR binti AZIS
76 — 5
76 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri di persidangan dan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,sungguhpun Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi sebagaimana RelaasPanggilan Termohon tanggal 18
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Clg. Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara menfitnahtelah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganPenetapan No.31/Pdt.P/2014/PA Clg.
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 264 /Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 23 Maret 2011 — Abizars Bin Aidie Zain Putra, MELAWAN
Riris Syarifah binti Agus Sjarief,
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum,SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon sungguhpun telahdipanggil berturutturut Secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlan merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon tidak
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0487/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
19 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 3
pergaulan yangmaruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatanhalal yang dibenci oleh Allah
Register : 15-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
21 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1989/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Pemohon sangat khawatir terjadi sesuatu pada anaknya karena anakPemohon dan calon suaminya sering pergi bersama;4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1522/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Put No 1522/Pdt.P/2015/PA.Sby Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Anak Pemohon sekarang sudah hamil 4 (empat) bulan;4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Wng Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
40 — 3
40 — 3
melahirkan anak.e Bahwa, anak Pemohon sudah siap dan mantap akan menikah dengancalonnya dan sudah tidak mau menunda untuk segera melangsungkanpernikahannya dan sudah mendaftarkan rencana pernikahannya di KUAKecamatan Wonogiri, namun ditolak.e Bahwa, calon isteri sekarang umur 18 tahun, agama Islam, status perawan.e Bahwa, tidak ada hubungan darah/keluarga/sesusuan antara anakPemohon dengan calon isterinya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2555/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah rumahhingga sekarang ini dan selama hidup berpisah tersebut tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut ternyataTermohon tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Termohon tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengan tidakdatangnya Termohon tersebut maka menurut hukum Termohon dianggap mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun