Ditemukan 46979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Dgl
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Fajar bin Erwin Eltari, umur 20 tahun 2 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 40-K/PM.III-16/AD/IV/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — - Oditur Militer Hasta Sukidi.S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 - Terdakwa, Nama : Baharuddin Pangkat, NRP : Pelda, 620698 Jabatan : Ba Tur Rekam Mededik Uryanmed Rumkit TK IV Denkesyah 14.04.03 Kendari. Kesatuan : Kesdam XIV/Hsn
203 — 84
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi Caba Polri TA 2016 an.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi CabaPolri TA 2016 an.
    Bahwa Saksi dinyatakan lulus saat tes Kesehatan Pertamadan tes Psikologi sedangkan pada saat pelaksanaan tes JasmaniSaksi dinyatakan tidak lulus, dan sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang kepada Saksi1 baik sebagian ataupunseluruhnya.12. Bahwa atas kejadian tersebut orang tua Saksi mengalamikerugian uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).13.
    Bahwa Sadr. lsrawal mendaftar seleksi Caba PK TA. 2017pada bulan Juli 2017 di Ajenrem 143/Halu Oleo dan mulaipelaksanaan tes pada tanggal 27 Agustus 2017 dan pada saat Sadr.Israwal menjalani tes kesehatan dinyatakan lulus namun pada saatmenjalani tes Jasmani Sdr. lsrawal dinyatakan tidak lulus.8. Bahwa setelah Saksi mengetahui Sdr.
    Israwal mendaftar seleksi Secata PK TA. 2017 diAjenrem 143/HO pada bulan Oktober 2017 namun. setelahmenjalani tes Sdr.
    Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes Secaba PKTA. 2017 Sadr. Israwal dinyatakan tidak lulus pada saat tes Jasmaniselanjutnya Saksi4 menemui Terdakwa dan atas saran Terdakwaagar Sadr. Israwal mengikuti tes penerimaan Catam TA. 2017 namunpada saat tes Catam Sdr. Israwal juga dinyatakan tidak lulussehingga Saksi4 menemui Terdakwa lagi untuk meminta uang agardikembaili.6.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
DOMINGGUS KOE HUA
96 — 49
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata
    mengajukan permohonan Perwalian; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah sah dengan OTJEPAULINA LIHU, pada tanggal 20 September 1996; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pengesahan penetapan perwalian terhadap FREDIK YUSUFKOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun 2000; Bahwa setahu saksi saat ini FREDIK YUSUF KOEHOEA tinggalbersama pemohon sejak tahun 2006; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes
    Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia(TNI); Bahwa setahu saksi selama ini pemohon tidak terlibat dalam suatutindak Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatunya lagi dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini yang telah turut dimuat dan dipertimbangkan;TENTANG
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun2000, dalam permohonan wali tersebut Pemohon memohon untuk menjadi walidalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI);Menimbang, bahwa untuk
    Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut patut dan beralasan untuk dikabulkan denganmemperbaiki redaksi pada petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun kepada Pemohon diberikan hak menjadiwali dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahirpada tanggal 23 Maret tahun 2000, akan tetapi kepada Pemohon tidakdiperbolehkan untuk melakukan tindakan Hukum lain selain dalam pokokpermohonan ini yaitu menjadi wali dalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUFKOEHOEA mengikuti tes
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 17
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister : 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp tanggal 14 Januari 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2002 dengan wali nikah saudara Kandung Penggugatdan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatHal dari 13 Putusan No 0039/Pdt.G/2013/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.9.1/PW.01/01/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tes
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 330/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 22

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    Memberi izin kepada Wali/Pemohon(Pemohoni)untuk mewakili Muhammad Fikry Pratama Bin Mardion,lahir di Medan Jayatanggal21 Maret 2005, untuk menguruspersyaratan mendaftar Tes Bintara PK Pria dan pengurusan surat-surat penting lainnya;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00(duaratustiga puluh lima riburupiah);

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SORONG Nomor 464/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD FAGIH KADSU A. GANI
80 — 11
  • Gani adalah Wali dari anak yang bernama Irfan Ramadhan lahir di Sorong di pada tanggal 24 November 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
FRANSISKUS SAIJAO ALIAS FRANS ALIAS FANU
87 — 0
  • Yulandi Maria Saijao;

Dikembalikan kepada Anak Korban Yulandi Maria Saijao Alias Maria, dan;

  • 1 (satu) buah alat Tes Kehamilan (HCG Tes) Merk UltraOne;
  • Sebilah parang toko jenis klewang, dengan ciri-ciri, tiga got, panjang mata parang 43 cm, lebar mata parang 4 cm, panjang gagang 13 cm, gagang parang terbuat dari karet ban mobil dan pada mata parang tergambar buaya;
  • Dimusnahkan;
  • 6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 16-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AD/VI/2016 Cetak daftar presensi sidang
Tanggal 4 Agustus 2016 —
39 — 19
  • sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi3 datanglagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap di rumahkontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadi dandiundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga,kemudian pada hari Jumat Saksi3 menelpon Terdakwa untukmemastikan tes psykotes tersebut dan Terdakwa menjawab tungguaja nanti dikabarin lagi, tetapi pada hari Sabtu tidak ada kabar dansekira pukul 16.00
    Prajaka Agustian tidak lulus pada saat tes Parade,kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa tenang aja pak karena Prajaka pasti masuk dan sekarang ini sayalagi ngurus ke Kodam III/Slw dan nanti akan muncul di tengahtengah tes.7. Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa meminta uang lagikepada Sdr. Agus Gumilar sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dengan alasan untuk mengatrol nomor tes Sdr. Prajaka Agustian agar munculkembali dan ranking Sdr.
    Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes fisik terhadap Sdr. PrajakaAgustian di lobi kosnya dengan cara membuka baju Sdr.
    Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.
    Bahwa pada tanggal 3 September 2015 Saksi pergi ke Denmadam III/Slw untuk meyakinkan apakah benar Saksi lulus apa tidak, karenapenyampaian Terdakwa Saksi lulus dan boleh ikut tes selanjutnya untuk teskesehatan pertama, setelah Saksi berada di Denmadam III/Slw Saksibergabung dengan calon yang lain tetapi nama Saksi tidak dipanggilpanggillalu Saksi menelpon Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa Prajaka sekarangpulang aja, tenang aja dan gak usah ikut tes, pokoknya nanti aja muncul ditengahtengah tes,
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
KARNANG Bin H. NURDIN
70 — 15
  • Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah Drug Abuse Test alat Tes Urine Narkoba, hasil pemeriksaan urine milik KARNANG Bin H.
      melakukan tes urine kepada Terdakwa,pada saat itu ada perintah dari Kapolres, untuk melakukan tes Narkobakepada personil Polres Kolaka; 0 2220200 e on ne ne een neneeBahwa perintah Kapolres tersebut, yang saksi tahu perintah tersebutbersifat dad akan nnn nnn n nnn nn nnn en nnn nen nn nnn nnnnn nn nnnnc na ncnc nsBahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa positif menggunakan Narkotikajenis shabu, saksi tahu dari hasil tes urine yang sudah dilakukan kepadaTerdakwWa) 222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn
      nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi melihat langsung sewaktu urine Terdakwa diperiksa;Bahwa zat yang ada di urine Terdakwa positif mengandung Amfetamin danVIEIRA PII i ~~~ nnn nnn inn RR IBahwa Surat Perintah Kapolres dikeluarkan pada hari Selasa, 28November 2017; 222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ence cenBahwa tes urine tersebut, pada saat itu dilakukan secara acak kepadapersonil Polres Kolaka; 222 2ne nnn nn cence nen en ne nnncnneneeBahwa sebelum tes urine dilakukan, Ssudah ada namanama
      Kolaka, pada waktu itu Kapolres mengeluarkanSurat Perintan tentang pencegahan penggunaan Narkotika terhadap personilPolres Kolaka, dan pada saat itu dilaksanakan pemeriksaan urine, kepadabeberapa anggota Polres Kolaka termasuk Terdakwa, kemudian Terdakwadiambil urinenya untuk dicek, berdasarkan hasil tes urine tersebut, denganmenggunakan Drug Abuse Test alat Tes Urine Narkoba, Terdakwa diketahulmenggunakan Narkotika jenis shabu ;4.
      Kolaka, pada waktu itu Kapolres mengeluarkanSurat Perintah tentang pencegahan penggunaan Narkotika terhadap personilPolres Kolaka, dan pada saat itu dilaksanakan pemeriksaan urine, kepadabeberapa anggota Polres Kolaka termasuk Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 14 dari Halaman 19 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2018/PNdiambil urinenya untuk dicek, berdasarkan hasil tes urine tersebut, denganmenggunakan Drug Abuse Test alat Tes Urine Narkoba, Terdakwa diketahulmenggunakan Narkotika jenis Shabu;0"Bahwa berdasarkan
      Menetapkan barang bukti berupa :00000 1 (satu) buah Drug Abuse Test alat Tes Urine Narkoba, hasil pemeriksaanurine milik KARNANG Bin H. NURDIN 522202ccceneeenesDirampas untuk dimusnahkan 55.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05 - K / PM I-05 / AD / I / 2013
Tanggal 8 April 2013 — Dekansius Serma/630326
48 — 23
  • Dan pada tanggal 6 Agustus 2012dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah paracalon melaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudianmenulis hasil catatan waktunya kedalam blangko tes renang dankemudian para calon menandatanganinya.
    Bahwa tehnis pelaksanaan tes yaitu setelah calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,maka calon berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaranjasmani.10.
    Bahwa pada saat Terdakwa menerima amplop dari Saksi2pada tanggal 5 Agustus 2012 belum selesai tes kesamaptaanjasmani karena tes kesegaran jasmani A+B dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 2012, sedangkan tes renang dan tes posturtubuh dilaksakan pada tanggal 6 Agustus 2012.
    Bahwa benar Tes kesegaran jasmani dilaksanakan mulai hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2012dan dibagi dalam 2 (dua) gelombang yaitu pada hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A dan B,sedangkan hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes posturdan tes renang.11.
    Bahwa Tes kesegaran jasmani dilaksanakan mulai hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6Agustus 2012 dan dibagi dalam 2 (dua) gelombang yaitu padahari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaranjasmani A dan B, sedangkan hari Senin tanggal 6 Agustus 2012dilaksanakan tes postur dan tes renang.j.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 136/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 30 Nopember 2016 — TEGUH SETIYANTO Bin MANI MOHAMAD TOHIR (Alm);
91 — 5
  • Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H-8644-LY beserta STNK; Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 2629-00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tanda anggota dan dokumen yang lain); 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru; 2 (
    dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SITI ROHAYATI kepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara lain. 6.
    pidana terhadap TEGUH SETIYANTO bin (Alm) MANIMOHAMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H8644LYbeserta STNK;e Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 262900;e 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata basedan yang gagal tes
    ;e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tandaanggota dan dokumen yang lain);e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru;e 2 (dua) lembar foto copy an data tenagan honorer yang belum terdaftardi data base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.Membebankan kepada
    namun hanyaformalitas.Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan jika Saksi akan masuk PNStanpa tes dan bisa langsung masuk saja;Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pertemuan denganTerdakwa;Bahwa ketika pertemuan dirumah makan lombok ijo Terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar Surat bertuliskan namanama yangditerima PNS termasuk nama Saksi ada tercantum didalamnya danSaksi SIT ROHAYATI kemudian menyerahkan uang sebesarRp100.000.00,00 (seratus juta rupiah) dengan kwitansi kepadaHalaman 15 dari 34 Putusan
    dan tidakada yang tidak mengikuti tes;Bahwa yang membedakan tenaga honorer K1 dan K2 adalah kalauHonorer K2 dibiayai dari Instansi masingmasing bukan biaya APBNdan APBD;Bahwa untuk tenaga honorer K2 terakhir diangkat pada tahun 2013.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.
    belum terdaftar didata base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.6.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
ANDI NUGRAHA ARDILLAH
16 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan secara Hukum Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap ADHI ARYA jenis kelamin laki-laki ,lahir di Mataram,7 Maret 2000, anak dari suami/Istri Mualim dan Sunuryati

    3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI

    4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,00

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SORONG Nomor 56/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD IMAM KAYUM
28 — 11

  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon MUHAMMAD IMAM KAYUM adalah Wali dari anak yang bernama LA ODE ASLAN Lahir di Wawoncusu, 19 Agustus 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
    3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Bnj
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
ROIDA AKNES BR TOHANG
48 — 34

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Roida Aknes Br Tohang, sebagai wali/mewakili kepentingan hukum dari Hormat Julianto Sitohang anak dari adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur;

    KHUSUS untuk memenuhi persyaratan administrasi Tes Penerimaan TNI yang mewajibkan ada Penetapan Perwalian dari Pengadilan apabila orang tua telah

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Bsk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.JUFRIZAL
2.SURLINAWATI
44 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan pemohon 1 Jufrizal adalahWali dari Rexsy Rafsanjani yang lahir di Rimbo Bujang Pada tanggal 03 Mei 1999 KHUSUS sebagai salah satu persyaratan untuk mengikuti Tes calon Tamtama TNI-AD di Sumatera Barat;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
MUH. FADIL
43 — 2
  • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2012
Tanggal 28 Januari 2013 — Kopka Rahman NRP. 634962
72 — 39
  • Bahwa Terdakwa dalam pengurusan pendaftaran seleksiSecaba TA. 2010, Saksi Muhammad Reski telah memberikanuang kepada Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa di Jl.Bung Makassar dengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Psikologi.3) Pada bulan Juli 2010,
    Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk Tes Psikologi.5) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk digunakan sewaktuada permintaan dari tim penguji penerimaanSecaba PK.6) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 3.000.000
    Bahwa dengan demikian dalam rangkaian Tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari Saksi MuhammadReski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enamjuta rupiah) namun sebagian penyerahan uang tersebut tidakdisertai dengan tanda terima (kwitansi) dikarenakan SaksiMuhammad Reski beserta keluarganya sangat percaya kepadaTerdakwa yang merupakan keluarga sendiri.i.
    BungMakassar dengan perincian sebagai berikut :Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Kesamaptaan Jasmani.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Psikologi.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmengikuti Tes Wawancara.Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar
    Bahwa dengan demikian dalam rangkaian tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari SaksiMuhammad Reski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) namun sebagian penyerahan uangtersebut tidak disertai dengan tanda terima (kwitansi)dikarenakan Saksi Muhammad Reski beserta keluarganyasangat percaya kepada Terdakwa yang merupakan keluargasendiri.i.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 433/Pid.B/2021/PN Mjk
Tanggal 30 September 2021 — - CATUR EDY WICAKSONO Bin SUGENG SAREH
50 — 1
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) berkas surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor : 523/778/CV06/2020 (palsu);1 (satu) lembar pengumuman shift kerja bagi karyawan baru yang terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020 (palsu);1 (satu) lembar surat pengumuman pembatalan tes dengan stempel logo Ajinomoto (palsu);1 (satu) berkas jadwal peserta internal uji tes kerja tingkat SMA/SMK PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 275/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 27 Desember 2016 — M. DZULVAN Bin DARUSSALAM
60 — 10
  • Kuta Alam Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, setelahbertemu Terdakwa menanyakan kepada Saksi adek abang lewat gak tes polisi?
    KutaAlam, Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, waktu itu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa bisa mengurus agar adik sepupu Saksi bisa lulus tes Polisi;Bahwa awalnya Terdakwa yang sudah sering ke rumah Saksi dan tahu kalauadik Saksi ikut tes polisi, menanyakan apakah adik Saksi lulus tes masuk polisis,lalu Saksi mengatakan bahwa adik Saksi tidak lulus tes akademik, kemudianTerdakwa mengatakan dia bisa mengurus sampai adik Saksi lulus Terdakwamengatakan bapak Terdakwa mantan Polisi dan kenal baik dengan
    DZULVAN untukmengikuti seleksi tes kesehatan. Mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksilangsung bersedia mengikuti persyaratan yang dikatakan oleh Sdr M. DZULVANmelalui Sdr SYAHRIANDI;e Bahwa selanjutnya pada keesokanharinya setelah uang tersebut Saksi siapkan.Kemudian pada pukul 07.00 WIB, anak Saksi Sdr FAJRI belum juga di jemputoleh Sdr M. DZULVAN untuk pergi ke RS.Bhayangkara untuk mengikut tes kesehatan. Selanjutnya Saksi meminta kepadaSdr SYAHRIANDI untuk menghubungi Sdr M.
    Namun setelah pelaku bersedia mengurus Saksi,selanjutnya Saksi ketahui bahwasannya nama dan nomor tes casis Saksi tidakkeluar;Benar, Saksi mendaftar menjadi calon bintara polri pada tahun 2016 dan nomortes yang Saksi terima yaitu 0021 dan Saksi telah jatuh saat tes Akademik;Bahwa adapun yang membuat Saksi yakin yaitu adanya pelaku pernah memintaizin kepada ayah Saksi untuk mempersiapkan dan membawa Saksi untukkembali mengikuti tes pantohir dan setelah itu pelaku menjemput Saksi di rumahkost Lamdingin
    Kuta Alam , KotaBanda Aceh tempat Saksi SYAHRIANDI bekerja, setelah bertemu Terdakwamenanyakan kepada Saksi SYAHRIANDI adek abang lewat gak tes polisi?
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 102-K/PM.III-17/AD/XI/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — PRAKA AGUS
164 — 67
  • urine (airkencing) terhadap Terdakwa di Mayonif 714/SM, diantaraTerdakwa dan Saksi tidak ada hubungan Keluarga ataufamily.2 Bahwa Saksi sebagai Saksi Ahli dalam perkara ini denganJabatan Ketua Tim Pemeriksa Urine (air kencing) di BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Poso.3 Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.4 Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan
    zat Methampethamine dan Amphetamine.10 Bahwa zat Methampethamine adalah merupakan Narkotikagolongan I dan shabushabu termasuk dalam golongantersebut.11 Bahwa prosedur dan tata cara melakukan tes urine terhadapseseorang adalah :Orang yang akan dilakukan tes urine diminta untuk buang airkecil pada pot (botol kecil) kosong yang telah disediakan dan ditempel nomor dan disaksikan oleh orang lain.Setelah yang diperiksa menyimpan air kencingnya di pot tersebut,Saksi membuka label alat pemeriksaan tesnya
    Agus dengan cara Terdakwadiminta untuk menampung urine di pot/botol kecil yangsudah disediakan dan disaksikan oleh beberapa anggota Yonif714/SM, setelah Praka Agus menyimpan urine di potkemudian Saksi membuka label alat pemeriksaan tes di pottersebut agar urine Praka Agus dapat masuk ke dalam pot,setelah menunggu beberapa detik hasil dari tes urinedinyatakan positif menggunakan Narkotika golongan I jenisshabushabu, kemudian setelah hasil diketahui Saksimembuat berita acara hasil pemeriksaan dan
    akan tetapi Terdakwatidak menjawab.6 Bahwa pada saat dilaksanakannya penyuluhan danpemeriksaan tes urine tersebut Saksi sedang melaksanakandinas dalam (Piket klinik di Mako Yonif 714/SM).7 Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmelakukan tes urine terhadap Terdakwa, akan tetapi Saksi101112131413mengetahui ada tim dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Poso yang melaksanakan pemeriksaan tes urinebersama tim terpadu penyuluh Narkoba dari Korem 132/Tdl,dimana pemeriksaan tersebut diawasi
    urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsungdi lakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif714/SM.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan diMayonif 714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebutkarena Saksi berada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret