Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : MUSRIL Als BOYE Bin ABDUL MUIS. 2. TERDAKWA II : ARI PERMADI Als ARI Bin AHMAD FAIRIN.
71 — 35
  • Memperhatikan ketentuan Pasal 55 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana serta aturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 303/Pid.Sus/2015/ PN.RGT tanggal 4 Nopember 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Terdakwa dikurangkan
    terdakwa dan Terdakwa II yang membeli BBM jenis Premium yangdisubsidi oleh Pemerintah dengan harga Rp.7.300/Liter nya dalam jumlahbesar dengan tujuan untuk dijual kembali, dengan hargab Rp.7.968/Liternya kepada yang berminat tanpa memiliki izin usaha adalahtermasuk dalam kegiatan penyimpangan alokasi BBM yang disubsidiPemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Juncto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa MUSRIL Als BOYE Bin ABDUL MUIS danTerdakwa ARI PERMADI Als ARI Bin AHMAD FAIRIN terbukti bersalahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Niaga Migas dan Gas Bumisebagaimana dimaksud Pasal 55 Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55ayat (1) KUHPidana;2.
    danberdasarkan pasal 242 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, makadiperintahkan pula agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka TerdakwaTerdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnyaditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1)KUHPidana
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 3 Mei 2016 — WANDA AliSUas WANDA Bin (Alm) SAMUI;
72 — 7
  • Menyatakan terdakwa SUWANDA Alias WANDA Bin (Alm) SAMUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, atau turut serta melakukan menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-1 dan ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-11-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 317/Pid.B / 2011 / PN.MDO
Tanggal 8 Nopember 2011 — REYGEN FEYGEN SAWOTONG
67 — 12
  • Menyatakan terdakwa REYGEN FEYGEN SAWOTONG PELEALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA BERAT sebagaimana yang didakwakan dalam pasal 351 Ayat (2) KUHPidana ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa REYGEN FEYGEN SAWOTONG PELEALU dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    mempunyaiseorang anak kecile Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dan diperintahkan tetap dalam tahanan.Menimbang bahwa barang bukti yang telah disita statusnya akanditentukan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara mengingat .Mengingat pasal 351 Ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa REYGEN FEYGEN SAWOTONG PELEALU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKALUKA BERAT sebagaimana yangdidakwakan dalam pasal 351 Ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa REYGEN FEYGEN SAWOTONGPELEALU dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 01/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 30 Januari 2017 — 1. TERDAKWA I : JEFRI SAYAFROMI alias JEFRI Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR, 2. TERDAKWA II : MUHAMMAD SUSIKIN alias IKIN Bin (Alm) MARNO K.R, 3. TERDAKWA III : ERWIN SYAFROMI alias ERWIN Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR.
236 — 186
  • Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke-3, Ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Desember 2016 Nomor 329/Pid.B/2016/PN Dum, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
RENO MULYANSAH Bin SETIANTO
114 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan RENO MULYANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 351 ke-1 KUHPidana.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 48/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Rosid
45 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rosid, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rosid oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 18 Februari 2015 — DEVI NURINSANI
28 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dari KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI NURINSANI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang13didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 15 Juni 2016 — JULINUS PRIOTAMA TAMBUNAN Als. PRIO.
52 — 26
  • Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M e n g a d i l i :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Julinus Priotama Tambunan als Prio dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor : 16/Pid.B/ 2016/PN.SAK tanggal 30 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penahanan yang
    Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 16/Pid.B/2016/PN.SAK tanggal30 Maret 2016 dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN NASUTION, SH, MH
Terdakwa:
MEIMAN TAFONAO, ST
151 — 23
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Meiman Tafonao, S.T., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 1011/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.Fajar Fangestu Pgl Fajar Bin Ferri
2.Johanda SaputraPgl Johan Bin Dulsalmedi
100 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwaI FAJAR FANGESTU Pgl FAJAR Bin FERRI dan terdakwa II JOHANDA SAPUTRA Pgl JOHAN Bin DULSALMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pemerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat 2 ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan------------
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 81/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
SIGIT HERI NUGROHO Bin KUSMORO
23 — 16

  • Memperhatikan, pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sigit Heri Nugroho Bin Kusmoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE
39 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    untukdimiliki secara melawan hokum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyanga ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau memakai jabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 308/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 13 Desember 2012 — HERMANTO
24 — 4
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang relevandengan perbuatan terdakwa sebagaimna faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidang, menuruthemat Majelis dakwaan yang relevan dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu,sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasam 362 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkara haruslahdibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Akibat dari perbuatan terdakwa pihak PG Jatiroto mengalami kerugian.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
DERI SETIAWAN Bin EDI KUSWANTO
60 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DERI SETIAWAN Bin (Alm) EDI KUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.C/2024/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
OVIRIA ANGGRAINI Als OVI Binti SYAFRIL alm
38 — 27
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Oviria Anggraini Als Ovi Binti Syafril, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 352 KUHPidana;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 45/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Edi
40 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Edi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 744/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
IQNATIUS HOT MARULITUA SINAGA
21 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iqnatius Hot Marulitua Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 22 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
HASNAWATI Binti NURDIN NUR
67 — 17

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HASNAWATI Binti NURDIN NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — MERAHYAN BIN BURHAN (alm)
129 — 93
  • Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dandiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan UU No. 30 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana pada Dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanaDakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Subsidair .3 (tiga) bulan kurungan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Hal 2 dari 196 Halaman. Perkara No.58/Pid.Sus.TPK/2016/PN. Bgl5.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 231/Pid.B/2022/PN Tnr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
1.SUBANDI Bin Alm TASRIP
2.MUHAMMAD BOBOTA Bin Alm RAHADIN BOBOTA
3.SAMUEL TANGGI PAYUK Bin Alm ZAKARIA
4.MAUN MALAPATA Bin Alm ASAPAN
5.MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin Alm MADROHMAT
66 — 27
  • (Alm) RAHADIN BOBOTA Terdakwa III SAMUEL TANGGI PAYUK Bin (Alm) ZAKARIA Terdakwa IV MAUN MALAPATA Bin (Alm) ASAPAN Terdakwa V MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin (Alm) MADROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 303 bis Ayat (1) Ke-1 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa I SUBANDI Bin (Alm) TASRIP dan Terdakwa II R MUHAMMAD BOBOTA Bin (Alm) RAHADIN BOBOTA Terdakwa III SAMUEL TANGGI PAYUK Bin (Alm) ZAKARIA Terdakwa IV MAUN MALAPATA Bin (Alm) ASAPAN Terdakwa V MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin (Alm) MADROHMAT pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;